бюджетный портретник на сони альфу

Доброго времени суток, помогите с выбором. Хочу, чтобы дешево и сердито. Я простой любитель, объектив в каких-то серьёзных целях использоваться не будет, поэтому предложения "накинуть ещё пару десятков тысяч на во-о-от эту вот штуку, и будет круто" не рассматриваются :D
Покупать собираюсь на вторичке, поэтому 10к - потолок-потолок. Уберкрутого качества от объектива за эту цену не требую, фокусные особого значения не имеют (могу и отбежать подальше при необходимости), портреты будут делаться различных масштабов: от ростовых до лицевых.

САЛ 85/2,8

Я люблю Minolta AF 70-210mm F4 как портретник, на барахолке Сони-клуба они стоят тысяч шесть-восемь. Удивительно удачный объектив.

Цитата:

от: Spector
Minolta AF 70-210mm F4

Приму к сведению. Возможно, его и возьму.
А сейчас будет катастрофически глупый вопрос: для каких целей нужен тот же самый полтинник? Есть ли смысл брать его в роли универсального портретника или банка наиболее приорететна будет в данном случае?

Кого как, меня на кропе 70-210/4 не устраивает размером и мыльноватой картинкой. Для портрета нормально, но вес в 800 гр...

Где-то видел (http://kurtmunger.com/ или https://sony-club.ru/forums/obektivy-dlja-bajoneta-a.16/) сравнение "банки" 70-210/4 и SAL 85mm F2.8 sam - так вот, 85mm F2.8 смотрелась по-лучше по картинке и удобнее.

Цитата:

от:СтрижБ
Приму к сведению. Возможно, его и возьму.
А сейчас будет катастрофически глупый вопрос: для каких целей нужен тот же самый полтинник? Есть ли смысл брать его в роли универсального портретника или банка наиболее приорететна будет в данном случае?

Подробнее

70-210 на Сони не пробовал, но на Никоне не понравилось, неудобные фокусные и темновато для портрета. Лучше взять что-то из светлых фиксов.

Из дешевых и сердитых ( и очень оптически хороших) советую 35-70/4 и 70-210/4 - замечательные объективы для ваших целей!

Полтинник на кропе в принципе универсальное стекло. Как портретник тоже вполне применим. Скорее для ростовых и погрудных портретов но и лицевые отлично получаются. Если вы имеете в виду Минольту Максум 50/1.7 то очень рекомендую. Рисунок, светосила и резкость на открытой диафрагме при цене меньше 100 баксов.

Цитата:

от: konstantin0007

Полтинник на кропе в принципе универсальное стекло.

В каком месте он универсальное, возле байонета или на морде? :D Он больше на портретник похож, но это кому как, мне больше нравится 85мм.

Ну, мне мой 105/2.8 тоже больше нравиться но с полтинником можно снимать все. Даже в помещении. Кроме того дырка 1.7 с идеальной резкостью тоже весьма импонирует. Не зря же каждому новичку всегда рекомендуют взять полтинник для освоения азов. Конечно, если человек серьёзно настроен на художественные портреты то ему нужен именно портретник но в данном случае я бы советовал минольтовский полтинник. Причём можно даже и более дорогой с диафрагмой 1.4

SAL 85mm F2.8 (как указали выше) и SAL 50mm F1.8 - отличные объективы за малые деньги.

Цитата:

от: konstantin0007

Не зря же каждому новичку всегда рекомендуют взять полтинник для освоения азов.

Рекомендуют потому, что где-то сами краем уха слышали это. Да только не учитывают люди, что этот совет был актуален в плёночные времена, когда в большинстве камер стояла "матрица" 24*36мм. Сейчас же большинство камер кропнутые и советовать полтинник в качестве универсального может или злодей или не очень умный человек. Да, полтинник даст понять, что такое диафрагма и ГРИП, но универсальность от этого не повысится.

Почему это краем уха. Я Минольтовским Максумом 50/1.7 снимаю постоянно. Причём как раз на кропе. На камерах серии NEX и на полнокадровом А900. Причем кпк ни странно на кропе он заметно резче. Везде и в том числе тут на форуме єто стекло относят к разряду "Маст хев"

Цитата:

от: konstantin0007

Почему это краем уха. Я Минольтовским Максумом 50/1.7 снимаю постоянно. Причём как раз на кропе.

Никто ж не спорит, что им можно снимать постоянно, но советовать его в качестве штатника ну никак нельзя. Фотоохотники постоянно снимают на 400+ миллиметров и эти стёкла им нравятся. И что, теперь можно телевики советовать для всего подряд? :D

Цитата:

от: Alexander46
. И что, теперь можно телевики советовать для всего подряд? :D

Наша Соньковская Минолта 70-210 под портреты заточена. Стоит Б/Ушная, как тут уже написали, в среднем 7000р. Как телевик она мееееедленная :) Зато под портреты самое оно. "Рисунок" у нее есть свой - это не объяснить словами - картинки надо смотреть. А еще она здоровая, железная и выглядит нереально солидно.
Говорят 85/2,8 немного получше нее на портретах. (у меня не было с чужих слов с сони форума)-Стоит примерно так же.
Полтос 50/1,7 да дешевле за 4000 можно найти. Им зато в квартире на кропе более менее снимать сможете, в отличие от того что выше.

Цитата:

от:konstantin0007
Почему это краем уха. Я Минольтовским Максумом 50/1.7 снимаю постоянно. Причём как раз на кропе. На камерах серии NEX и на полнокадровом А900. Причем кпк ни странно на кропе он заметно резче. Везде и в том числе тут на форуме єто стекло относят к разряду "Маст хев"

Подробнее

Тогда уж 501.4 или 50/1.8.

А что скажете про Tamron af90? Если рассматривать б/у, то вполне можно уложиться в бюджет.

Цитата:

от: zele
А что скажете про Tamron af90? Если рассматривать б/у, то вполне можно уложиться в бюджет.

Строго говоря, это макро объектив. Со всеми вытекающими
(Сейчас набегут любители снимать макро-портреты.)

Чисто мое мнение - для портретов макро -объективы непригодны.
Или пригодны для тех, у кого идеальная кожа. Дети, фотомодели и т.д.
Каждая морщинка, каждый прыщик у нормальных людей будут видны.
Я считаю, что это не дело.

Можно замазать, или софтфильтр нацепить. Для портретов пожилым мужчин самое оно...