Бюджетный портретник и красивое боке, для Nikon. Реально?

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Тем, что видела боке 1.4 :)

На самом деле 1.8 тоже нравится, но чуть меньше.

ну дык ведь никто не спорит же, так и разница в 3 раза отличается, в Ваш бюджет просто вписывается 85/1.8 прекрасно, поэтому и говорю. По мне так немного жестковат, но 50/1.4 не лучше.

а мне боке макрика 60 2,8

Ответ, на самом деле "да", только чуть границы бюджета расширить надобно :)

Цитата:

от: RudinAndrew
ну дык ведь никто не спорит же, так и разница в 3 раза отличается, в Ваш бюджет просто вписывается 85/1.8 прекрасно, поэтому и говорю. По мне так немного жестковат, но 50/1.4 не лучше.

Ну вот я и терзаюсь, то ли денег докладывать, то ли не заморачиваться с не особо критичной разницей в боке между этими стеклами....
ИС-то мне не нужен.

По-поводу длинноват ли 105 на кропе...
Я ставил свою 105-ку на чужой Д80 и снимал в комнате (20 кв.м.), ежели голова и плечи, то вполне нормально, на другой конец комнаты уходить не надо :)

По поводу 85/1.8.. сам снимаю на такой, конечно периодически возникает сильное желание сменить его на 1.4 , но это не потому что 1.8 не нра, как раз вполне нра, просто 1.4 будет по-лучше... Я бы лично так сформулировал - 85/1.8 безусловно стоит потраченных на него денег, 85/1.4 также стоит своих денег и разницы с 1.8, но не для всех ;)
Я знаю нескольких фотографов, имеющих 1.8 и считающих, что этот объектив незаслуженно забит на форумах (как говорится "есть мнение"...), и у них же я видел прекрасные портреты сделанные этим объективом, несмотря на его "жесткое, отвартительное боке" :)
Словом, я что хотел сказать - можете чуть повысить планку по цене - найдите за 29 т.р. б/у 85/1.4.. Если нет - берите за 12 т.р. новый 1.8..
Такое имхо.
Мануал если не пугает - берите то, что советовали выше (я б вообще фойтландер 90/3.5 бы взял :)