Бюджетный пейзажник для полного кадра.

Приветствую, уважаемые. Вопрос пейзажников, конечно, поднимался не раз, но несколько узковато.. Появилась необходимость после перехода на ФФ чем-то закрыть широкий угол. Основной акцент на пейзажи. Хотелось бы совета уважаемых форумчан по этому поводу. Итак исходные данные.
1. Canon 5D. Поэтому хочется рассмотреть кандидатов от ВСЕХ БРЕНДОВ, которых можно поставить через распространенные адаптеры.
2. ФР 20 - 28 мм
3. Первостепенные требования - резкость на закрытых и минимальные ХА
4. Второстепенно - светосила и рисунок.
Итак для начала кандидаты доступные в продаже:
Nikkor 20\2,8 около 250 у.е
Nikkor 24\ 2.8 около 150 у.е
Nikkor 28\ 2,8 около 130 у.е
Vivitar 24\2.8 около 100 у.е.
Vivitar Komine 28\2.0 около 150 у.е.
И др типа Пентакона по ценам около 100 у.е. Возможно ли рассматривать дешевые зумы типа Промастер 19-35? Конкурентны ли старые фиксы нынешним Канонам не Л серии? Есть ли смысл собирать деньги на них или Никкоры и Зуйки еще долго будут "на уровне".
Что еще посоветуете посмотреть?

ИМХО изврат какой-то ставить Никоновкую оптику на Кенон..

Аргументы?

[quot]Vivitar Komine 28\2.0 около 150 у.е. [/quot]
скажу за вивитар..
у меня есть-хорош :!:
еще зуйка 24\2.8-тоже добре
еще есть Canon nFD 24\2.8-зело добре
сейчас в продаже

оптимально 28/2.8 который аи-с
если шире то хорошо 20/4 . он легче для таскаться по горам и лесам

Я тут подобную тему создавал недавно тоже на никон.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/668966#p8620631
ничего дельного не написали
Для себя уяснил уже давно что никон20\2.8 лучший из этих денег (цает, резкость, открытая, на ФФ\кроп) но мне не позубам и я искал дальше - пришёл к выводу что толковый никон24\2.8, который встречается за 12тыщ для камер не более 12мп. для новых у которых 18-20мп лучшиий будет 28\1.8 - для того и создавали. никон 18-35 только на плёнке нормальный, даже на д700 (самая низкая плотность пикселей) не резок и с аберациями на оптимально закрытой. 28\2.8 тоже не жалуют, но его хорошо описал мужик в обсуждении техники - вроде как сойдёт.
есть сайтик. иногда полезный, который подбирает, якобы оригиналы без обработок, хотя иногда сомневаюсь. вобщем можно примеры глянуть
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=178
и ещё один, посто тэсты
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=662&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: Максим Столяров
для новых у которых 18-20мп лучшиий будет 28\1.8 - для того и создавали

Вы про Никкор 28 1.8 G ? Толковая вещь, но автору темы нужно водрузить на Кенон, увы серии G не получится, кольца диафрагмы-то нет (если не брать для этого переходники "с извратом"). Если Никоны, то нужны D и более старых версий, то-е у коих есть механическое кольцо управления диафрагмой.


Зы.По теме, Зуика ОМ 28 3.5, дешево-сердито и резкостью не обидит при хороших цветах и минимуме ха.

Если речь о Никоне , то лучшим считается ширик мануальный Nikkor MF 20/2.8 Аi-s или Voigtlander 20/3.5 Color Skopar SL II , по линзам Кенон ничего сказать не могу ,на Никоне я.

Благодарю, коллеги, за ответы. Отдельное спасибо за ссылки. Единственная просьба - комментарии "хорош, получше будет" сопровождать пояснениями - чем хорош, с какой диафрагмы резкий, как с дисторсией, чем отличается от конкурентов и т.п.

Можно подробнее о вивитаре? В сравнении, с чем-то или просто с какой диафрагмы резкий, как с углами, дисторсией и т.д.?

Rolleinar MC 28/2,8,
Voigtlander Color ScopareT 28/2,8,

Voigtlander Color ScopareX 28/2,8,
Rollei QBM CZ Distagon 25/2,8

Цитата:

от: RPS75
Можно подробнее о вивитаре? В сравнении, с чем-то или просто с какой диафрагмы резкий, как с углами, дисторсией и т.д.?

Вивитар имеет смысл брать только если он серии S-1 , все остальное стеклотара.
Когда себе ширик подбирал тесты смотрел на этом сайте. Меня интересовала только мануальная оптика Никон и сторонних производителей.
Приятного просмотра
http://www.mflenses.com/gallery/v/wide-angle/

Не буду оригинален, но в который раз предложу Samyang 14 2.8. Б/У 300уе немного больше чем предложенные вами варианты, зато гораздо шире и с переходниками не надо возиться.

Цитата:

от: RPS75
Можно подробнее о вивитаре? В сравнении, с чем-то или просто с какой диафрагмы резкий, как с углами, дисторсией и т.д.?

в сети полно тестов и обзоров..
на кенон желательно с хвостом на ОМ
ставится просто через ЕОС-ОМ без переделок
от S-1 отличается МДФ, размером фильтра и ценой
оба на открытой софтят

По мне так 20 и 28 это две болишие разницы. И по цене и по использованию

Спасибо. Сайт этот знаю, но нет там полных размеров, а после обработки у меня и с кита в таком размере не хуже. А S-1 должно быть написано на объективе? Этот http://foto.ua/forum/showthread.php/25966-Vivitar-Komine-MC-28-2.0-%28%D0%9E%D0%9C%29 не то?

Цитата:

от: RPS75
Этот http://foto.ua/forum/showthread.php/25966-Vivitar-Komine-MC-28-2.0-%28%D0%9E%D0%9C%29 не то?

нет конечно
там же написано :komine
вот S-1

Цитата:

от:giora

нет конечно
там же написано :komine
вот S-1

Подробнее

"Моя прелесть" :D
Вот Боря, взял и показал всем мой объектив
ЗЫ То ТС Это уже другие деньги

Цитата:

от: Damon_spb

ЗЫ То ТС Это уже другие деньги

Это Вы о чем?)