Бюджетный объектив для Сanon 500D

хо-хо :D
барон Rothschild собственной персоной
какие люди
добавь на 50 1.2
что тебе стоит, а я на дешевых вещах сэкономлю ;)

Для портретной и пейзажной съемки на смену китовому отлично подойдет Tamron 17-50 f/2.8
Хорошая светосила 2.8 на всех фокусных + резок начиная с 2.8. Существенно лучше кита, цена/качество на 5+ это многие пишут. Можете сами поискать отзывы о данном стекле.

Так вот же он: http://35photo.ru/items/item_4135/

Цитата:

от: kwark
А я на свой 500Д таких полтийников штук 5 прикручивал.
Мой кит был лучше.

И это вполне возможно - попавший вам кит был лучше. У меня 2 кита при покупке были хуже.

Выложите парные равы - тогда точно станет ясно где собака порылась.

Цитата:

от: Luvr
Так вот же он: http://35photo.ru/items/item_4135/

http://oxygen77.35photo.ru/photo_109484/ = 0.8мегапикселя

А на вашей камере что написано? = 15мегапикслей или 0.8 мегапикселя? Вы лучше расскажите куда же исчезли остальные 14.2 мегапикселей?

Нет случшайте, а давайте сравнивать по 1-му пикселю с камеры - и все будут кричать - мой пиксель лучше, неть мойц лучше, он более цветастее, а другие будут кричать - нет мой пиксель менее шумный!!!

На разрешении 0.8 мегапикселя и мыльница хорошая за 30$ снимате не хуже!!

Цитата:

от: kwark
Полное гав...о. Немного посветлей китового, а резкость даже хуже, чем у китового.
Лучше купить Гелиос 44м4 + одуванчег = дешевле и радостней.

ну и бред

В указанный ценовой диапазон еще попадает Sigma 17-70 /2.8-4.5.

Но мне кажется, что максимально расширить возможности китового объектива за указанные деньги даст покупка 55-250 IS + вспышка. Ну, или действительно 85/1.8. Т.е. наверное, не стоит покупать объектив того же диапазона, что и китовый - он и сам неплох для любителя.
Так что Тамрон 17-50/2.8. это хорошо, но для портретов он все-таки коротковат, а для обычных пейзажей высокиая светосила и малая ГРИП не особо нужна.

ПО-моему, этот набор уже приводиди в том или ином порядке: 55-250, фикс 50/1.8 или 85/1.8, вспышка, штатив. Все остальное - потом, когда определитесь в своих пристрастиях в съемке.

Спасибо всем за ответы. Я вот присматриваюсь еще к Canon 100mm f 2.8 macro. Вообщем выбор такой 50 1,8 + вспышка, 100 2,8, либо 50 1,4. Конечно, все это фиксы. А вот 55-250, наверно, выброшенные деньги будут. Только на сигму и хватит. Лучше уж купиь одну стоящую вещь.

Цитата:

от:LeleKa
Спасибо всем за ответы. Я вот присматриваюсь еще к Canon 100mm f 2.8 macro. Вообщем выбор такой 50 1,8 + вспышка, 100 2,8, либо 50 1,4. Конечно, все это фиксы. А вот 55-250, наверно, выброшенные деньги будут. Только на сигму и хватит. Лучше уж купиь одну стоящую вещь.

Подробнее

100 2.8 отличный объектив, но применения ему на кропе мало
я почти не пользуюсь
лучше, всё же полтинник

если приходится выбирать, 50 1.8 со вспышкой, это гораздо лучше, чем 50 1.4 или 100 2.8 без вспышки

55-250, говорят, весьма неплохой

Сигму, нафиг

Цитата:

от: kwark
Кит 18-55
http://s006.radikal.ru/i215/1001/55/bc15de29d2ad.jpg
50 1.8
http://s003.radikal.ru/i204/1001/73/cf38004726ef.jpg

Тоже тут недавно онанировал с 50 1.8 и китом 18-55IS. Кит покупал после полтинника, и теперь только один вопрос нахрена я покупал полтос:) Резкость как минимум не лучше, на 1.8-2.0 мыло, более менее начинается с 2.2, а как у кита начинается с тех-же 4-5.6. Для квартиры темно, у меня при дыре 2.2 ISO 400 получаеся где-то 1/40-1/50 при ЭФР 80. Правда задний фон при большой дыре мылит лучше (т.к. у кита такой дыры нету:).... зато зума нет:) После покупки внешней пыхи, полтос оказался вобще не нужен. Для квартиры узко, нередко мажет мимо, да и фотик с ним выглядит как обрубок:)

Фикс
http://album.foto.ru:8080/photos/or/283833/928397.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/283833/928400.jpg
Кит
http://album.foto.ru:8080/photos/or/283833/928398.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/283833/928399.jpg

Примерно 50%-70% кропы

моноколь