Бюджетный объектив для Сanon 500D

Я фотограф-любитель. Подыскиваю недорогой (до 15000) объектив в основном для портретной и пейзажной съемки для Сanon 500D китовый 18-55. Реально ли купить что-то за такие деньги. Или же потратить их на хорошую вспышку?

Выбор не велик, про зумы тут уже все рассказали (почитайте похожие ветки).

Может фиксы?

... потратить их на хорошую вспышку...

либо вспышку, либо недорогой фикс
например, Canon 50 1.8

Canon 55-250 тоже можно, если эти фокусные расстояния востребованы
других зумов существенно лучшего, чем 18-55 качества за эти деньги нет

Цитата:

от: manager2
либо недорогой фикс
например, Canon 50 1.8

Полное гав...о. Немного посветлей китового, а резкость даже хуже, чем у китового.
Лучше купить Гелиос 44м4 + одуванчег = дешевле и радостней.

Цитата:

от: kwark
Полное гав...о. Немного посветлей китового, а резкость даже хуже, чем у китового.
Лучше купить Гелиос 44м4 + одуванчег = дешевле и радостней.

я бы не был столь категоричен, после того как одел на свой 500ый 50 1.8 китом снимать не хочется в принципе, только если нужен ШУ и никак полтосом не снять. Да не L-ка, но не кит точно. 50 1,8 + 430 пыху как раз в бюджет.

Цитата:

от: kwark
Полное гав...о. Немного посветлей китового, а резкость даже хуже, чем у китового.
Лучше купить Гелиос 44м4 + одуванчег = дешевле и радостней.

Да, уважаемый, не стОит свои соображения излагать как истину. Общепризнано, что полтинник 1,8 - весьма удачное стеклышко, хоть и дешевое. И оно, я бы сказал, не немного светлее, а значительно светлее кита. Резкость же у него вообще отменная. Тут вопрос еще не только в качестве самого объектива, но и в заточке рук фотографа...

Цитата:

от:LeleKa
Я фотограф-любитель. Подыскиваю недорогой (до 15000) объектив в основном для портретной и пейзажной съемки для Сanon 500D китовый 18-55. Реально ли купить что-то за такие деньги. Или же потратить их на хорошую вспышку?

Подробнее

Если портрет - первым делом вспышку, а вторым - 85/1.8 (или 50/1.8 смотря какой портрет)
Если пейзаж - Сигму 10-20.
Если и то и другое - Тамрон 17-50/2.8 или Сигму 18-50/2.8 ЕХ

Если нужен телевик и портретник в одним лице, то
- 55-250 ИС,
- 70-200/4L б/у

Цитата:

от: kwark
... Немного посветлей китового,

Если точнее, в 9.33 раз

Цитата:

от:Alex-spl
я бы не был столь категоричен, после того как одел на свой 500ый 50 1.8 китом снимать не хочется в принципе, только если нужен ШУ и никак полтосом не снять. Да не L-ка, но не кит точно. 50 1,8 + 430 пыху как раз в бюджет.

Подробнее

А я на свой 500Д таких полтийников штук 5 прикручивал.
Мой кит был лучше.

Цитата:

от: kwark
Полное гав...о.

...сказал счастливый обладатель сигмозума

Цитата:

от: kwark
А я на свой 500Д таких полтийников штук 5 прикручивал.
Мой кит был лучше.

И они все поместились? Надо будет попробовать!

Цитата:

от: manager2
...сказал счастливый обладатель сигмозума

Не озаруй!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
И они все поместились? Надо будет попробовать!

Легко поместились :)
Вот шестой все время сваливается :(

Цитата:

от: kwark
Легко поместились :)
Вот шестой все время сваливается :(

А я вот посчитал на пальцах- дешевле купить один! 55-250 и легче немного!

Цитата:

от: manager2
либо вспышку, либо недорогой фикс
например, Canon 50 1.8

Вспышка по-любому нужна, а вот 50\1.8 это полная дрянь. Не оптически, а в плане конструктива. Для портретной съемки купите 85\1.8. Разумной альтернативы в этом ценовом диапазоне ему нет.

Цитата:

от: kwark
А я на свой 500Д таких полтийников штук 5 прикручивал.
Мой кит был лучше.

Кит 18-55
http://s006.radikal.ru/i215/1001/55/bc15de29d2ad.jpg
50 1.8
http://s003.radikal.ru/i204/1001/73/cf38004726ef.jpg

Цитата:

от: Nikolay Alex
Не оптически, а в плане конструктива.

поломал?

Цитата:

от: manager2
поломал?

Не... Просто я не слишком богат, чтобы позволить себе покупать дешевые вещи.

85ф1.8 ниче так стекло но что делать с сумашедшими ХА на открытой? и это его серьезный недостаток влияющий на конечный результат!