Бюджетный комплект

Вы прямо как в "Собачьем сердце" - "Профессор, Вас следовало бы арестовать". "- За что?". "-А Вы не любите пролетариат!". Так же и Вы, уважаемый, со своей цифрой.

Цитата:

от: Andrew L
28-105 - качество не упало это на 100 %
ну и с цифрой - если хорошие объективы - не все так плохо.

А как Вы предполагаете, Тамрон 18-200 будет хорошим объективом? Например, по сравнению с Вашим пентаксовским 28-105?

Десятикратный зум. Гы-ы-ы.

Анархист и иже с ними! Ну вы же сам НЕ снимаете суперзумами.

Как же вы смеете критиковать данные чуда инженерного оптикостроения! Да умные конструкторы свои САПРы насмерть замучили, что бы через эти хоботы хоть что-то было видно.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Andrew L
28-105 - качество не упало это на 100 %
ну и с цифрой - если хорошие объективы - не все так плохо.

А как Вы предполагаете, Тамрон 18-200 будет хорошим объективом? Например, по сравнению с Вашим пентаксовским 28-105?

Подробнее

На пленке 28-105 вроде нормальный
На цифре 28-105 сильно мягкий на большинстве объектах
80-320 - мне нравится и на пленочном и на цифровом
Ставил 105 мм и на 28-105 и на 80-320 и фотографировал цифровиком один и тот же объект - разница не в пользу 28-105.
Варианту от ширика до телевика не доверяю. Для каждого диапазона должен быть свой з.. трансфокатор :) Или фиксы, что лучше - но ...
Так же не особо верю в 700 баков за Ds.
В бюджетность цифрозеркалки так же верится с трудом.
Это как Гостинница Экономическая в Незнайка а Луне - за все надо платить :D
А что автору советовать? Ведь он хочет цифру

Его бюджетный вариант - даже если предположить 700 баков за тушку

16-45 400
28-90 500
80-320 300
Макро 400
Цены немного из головы - извините - 2500-3000 тугриков за все - можно канешно от 28-90 пока отказаться - все равно 2000 минимум

Цитата:

от:Фотоюзверь
Десятикратный зум. Гы-ы-ы.

Анархист и иже с ними! Ну вы же сам НЕ снимаете суперзумами.

Как же вы смеете критиковать данные чуда инженерного оптикостроения! Да умные конструкторы свои САПРы насмерть замучили, что бы через эти хоботы хоть что-то было видно.

Подробнее

не
не снимаю
но слегка знаком
с игрушками масштаба 28-200 от Солигора и иже.
вполне рабочие стекла, когда снимаешьв режиме оголтелого репортажа, и так надо, и сяк, а менять стекло некогда.
собственно, для того и придуманы. Для папарацев всяких.

для своего диапазона фокусных и цены - в общем и целом адекватны...

но снимать ими что-то отличное от того оголтелого репортажа?
я лучше жабу съем :-)

Цитата:

от: Mik_S

я лучше жабу съем :-)

А что? Это весьма здравая мысль!

Предлагаю всем, кого душат жабы, собрать их и отнести вам на съедение Как говорится, и волки сыты и овцы целы и пастуху вечная память

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Mik_S

я лучше жабу съем :-)

А что? Это весьма здравая мысль!

Предлагаю всем, кого душат жабы, собрать их и отнести вам на съедение Как говорится, и волки сыты и овцы целы и пастуху вечная память

Подробнее

каждый должен есть свою жабу сам!
если мне предложить выбор - снимать исключительно каким-нибудь "ультразумом" типа тех 28-200 или 28-300, то я лично луче жабу съем. Свою. И разживусь чем-нибудь поприличнее.

ну а кого жаба несъедобная, те пущай мучаются :-)

Цитата:

от: Mik_S

если мне предложить выбор - снимать исключительно каким-нибудь "ультразумом" типа тех 28-200 или 28-300, то я лично луче жабу съем. Свою. И разживусь чем-нибудь поприличнее.

Это точно. Я сам в большинстве случаев ратую за фиксы, но есть ситуации, когда зум удобнее. По крайней мере, я не могу в данный момент отказаться от зума полностью.

Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:Mik_S

если мне предложить выбор - снимать исключительно каким-нибудь "ультразумом" типа тех 28-200 или 28-300, то я лично луче жабу съем. Свою. И разживусь чем-нибудь поприличнее.

Подробнее

Это точно. Я сам в большинстве случаев ратую за фиксы, но есть ситуации, когда зум удобнее. По крайней мере, я не могу в данный момент отказаться от зума полностью.

Подробнее

я не только не могу, но даже прочуствовал некий их смысл, особенно в "теле" диапазоне.
но всего ж должно быть в меру.
ну я понимаю - 75-150, 80-200, ну 70-210 на крайняк. Ну зачем же экстремалить?

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Edison
Камера Pentax *istDs ~$700(body) продажи ноябрь 2004
Объектив Tamron 18-200 f3.5-5.6macro ~$350-$400 продажи весна 2005
Штатив Recam RT-M500 ~$65(трипод,монопод,макро)

итого ~$1200
нихрена себе бюджетный.

Вот мой вариант:

Зенит 19 + Зенитар 50/1.7
Мир-20 20/3.5
Мир-1 37/2.8
Юпитер-9 85/2
Юпитер-6 180/2.8
Волна-9 50/2.8 макро
Штатив железный советский

=$200-300

Подробнее

Хм, Вы как будто лист моих данных прочитали... :) :)
Только 6-й и 9-й Юпитеры заменены 37 и 36 (это от Салюта, 250мм, через переходник), а у МИР-1 пришлось защитное полукольцо у задней линзы спилить, иначе в З-19 зеркало задевает.

И очень недурственно всё это работает.

Знаете,какие выводы я сделал? С объективом я ошибся,это верно! сделаю так: оставлю штатник 16-45 и докуплю фикс.100F2.8 Pentax. Вот теперь будет универсально! А тем кто сомневается по поводу бюджетности,скажу так Pentax *istD всё равно будет самой недорогой цифрозеркалкой! PENTAX FOREVER!!!

Да,вот ещё,что весь этот геморрой с советской техникой того не стоит!!! всякие миры,индустары-отстой архаичный! признайтесь,от безденежья всё это!сам на голой попе сижу,но предпочитаю накопить,чем юзать древнее г...но мамонта!!!

Цитата:

от:Edison
Да,вот ещё,что весь этот геморрой с советской техникой того не стоит!!! всякие миры,индустары-отстой архаичный! признайтесь,от безденежья всё это!сам на голой попе сижу,но предпочитаю накопить,чем юзать древнее г...но мамонта!!!

Подробнее

г...но - это у тебя в голове, сынок.

Цитата:

от: Евгений Бес
г...но - это у тебя в голове, сынок.

Браво! :D :D :D

гавно или нет - не важно, но предлагать челу ю-6 найти - это тоже не правильно. да и мир-1 черный - гавно еще то.

Цитата:

от: AndY
гавно или нет - не важно, но предлагать челу ю-6 найти - это тоже не правильно. да и мир-1 черный - гавно еще то.

а также мир-20 вообще-то за пределами потребностей.
Не суть - было бы желание у человека, подобрали бы нормальный комплект. Но у него одни понты.

Бесу - мда... Ю6... мда :)
не встречал... но хотел бы :)

Цитата:

от: SS-18
Бесу - мда... Ю6... мда :)
не встречал... но хотел бы :)

вот такое вот г..но мамонта (с) Edison
все его хотят
а ведь был еще Зенитар 85/1.4
и еще полтелеги подобного

Цитата:

от:Edison
Да,вот ещё,что весь этот геморрой с советской техникой того не стоит!!! всякие миры,индустары-отстой архаичный! признайтесь,от безденежья всё это!сам на голой попе сижу,но предпочитаю накопить,чем юзать древнее г...но мамонта!!!

Подробнее

ну если вы мне покажите неархаичный аналог хоть ИНдустара-61... Нет, он есть конечно. И я даже знаю какой и сколько он стоит :-) А И-61 стоит 600 рублей и дает замечательные результаты...


А уж про Ю-6, аналог которого называется Цейсс Зоннар, я и не говорю...

Определенный геморрой, конечно, с этими отечественными линзами есть, но... Из любви к искусству (а не к технике как таковой) - его очень можно пережить.

Так что кто сидит на голой ж.. и гордо копит, а кто не сидит и спокойно снимает. И неплохо снимает. Кто счастливее? А смотря кому что важнее - гордо копить или снимать.

Цитата:

А тем кто сомневается по поводу бюджетности,скажу так Pentax *istD всё равно будет самой недорогой цифрозеркалкой! PENTAX FOREVER!!!

да нехай с ним будет, жалко что ли...
когда будет - тогда и поглядим.
300D помнится тоже сразу обещали "дешевле 1000". А сколько он стоил сразу - все помнят? Даже в США, по моему, "дешевле 1000" не стоил сначала. Не говоря про здесь.
Другое дело, что все эти цифрозеркалки сами по себе безумно дороги, и потому выяснять какая их них дешевле - просто неинтересно. Сотни за 3-4 я бы такое купил, наверное... А так - лучше я на те 700 оптики наберу, и еще на пиво и цветы любимй женщине останется.

Цитата:

от: Mik_S
Сотни за 3-4 я бы такое купил, наверное... А так - лучше я на те 700 оптики наберу, и еще на пиво и цветы любимй женщине останется.

Железная логика , на разницу в 4-3 сотни можно и цветов и пива.
P.S. Понятно, что Вы имеете в виду, но, тем не менее, цитата без купюр.