Бюджетный длинный фокус

Да, может быть лучше купить SAL 55-200, а не Tamron. С SAL-ом будет ADI работать, а с Tamronom нет. Это касается и старых Minolta-вских линз.
У меня есть Банка, но она, как мне кажется, больше репортажный портретник, а не телевик. Может я и не прав. Ещё мне кажется, что Банка раскроет свои возможности на ФФ. Как-то уж слишком она мягковата на кропе и ХА очень сильные. А вот на ФФ, наверное, красота будет. Но это я тоже не уверен. Только мои предположения. Я Банкой почти не пользуюсь, а Tamron всегда со мной. Легкий и маленький.
Насчёт покупки Tamron 55-200 может я и погорячился. Я свой заграницей покупал. Может в России его и не купишь?
Я.

Итак, резюмируя вышесказанное -- исключительно применительно к моим звпросам и моему пониманию темы:

Любой бюджетный зум до 300 мм будет слишком компромиссным решением, так что, зайца вычёркиваем ;)

55--200 достаточно резок хотя бы по центру (по-моему плюс), ХА малы, с ADI дружит, диапазон ФР реально удобен; но неровен по резкозти по кадру, рисует по мнению RulerM (мнение безусловно принимаю) средне, что для цены стекла возможно приемлемый компромисс (тут пока сам не попробуешь, не поймёшь). Вывод: покупка №1.

"банка" рисует лучше (опять же, надо самому пробовать), но ХА и мягковат (а это смущает)! Кроме того диапазон ФР менее удобен. Отсутствие ADI вряд ли минус. Любой, даже самый лучший экземпляр, будет уже серьёзно попользованным (мнда...). Но всё равно интересно: как только появится возможность, возьму сравнить :)
Огромное спасибо всем за помощь :!: :D

Не тапапися! Скоро появится новый 55-200. По той же цене. Обещает быть круче предшественника. В любом случае, он собьет цену на старые 55-200, если на новый не xватит денег.
не тарапися.

сам я жду новыj 55-200 и новыj 50/1.8. К концу месяца на полтинник магазины уже берут заказы. Так что,
Не тарапися.

Цитата:

от: labux63
сам я жду новыj 55-200 и новыj 50/1.8. К концу месяца на полтинник магазины уже берут заказы. Так что,
Не тарапися.

Новый -- с моторчиком? Даты появления в Москве известны? Что-то мне продавец в Фото.ру про "полтинник скоро в районе 6 тыр" говорил, да я тогда про другое думал, не среагировал ;)

я про Москву ниче не знаю. В Британии уже на он-лаjн очереди без проблем берут предв. заказ. на 55-200 еще не берут, но через месяц-дртугой все появится.
терпение, моj друг. не пали деньги просто так. потом пригодятся.

Цитата:

от:Amadeus-j

У меня есть Банка, но она, как мне кажется, больше репортажный портретник, а не телевик. Может я и не прав. Ещё мне кажется, что Банка раскроет свои возможности на ФФ. Как-то уж слишком она мягковата на кропе и ХА очень сильные. А вот на ФФ, наверное, красота будет. Но это я тоже не уверен. Только мои предположения.
.

Подробнее

Предположения совершенно верные, практически во всем.

Единственное - на 70 мм скажем банка "накроет" по разрешению на прикрытых этот Тамрон легко. Причем даст намного равномернее картинку.

Цитата:

от:М.Г.
"банка" рисует лучше (опять же, надо самому пробовать), но ХА и мягковат (а это смущает)! Кроме того диапазон ФР менее удобен. Отсутствие ADI вряд ли минус. Любой, даже самый лучший экземпляр, будет уже серьёзно попользованным (мнда...). Но всё равно интересно: как только появится возможность, возьму сравнить :)
Огромное спасибо всем за помощь :!: :D

Подробнее

При работе со вспышкой возможность включать и выключать ADI сильно расширяет возможности её использования. Я бы ADI не пренебрегал.
Я.

Цитата:

от: Amadeus-j
При работе со вспышкой возможность включать и выключать ADI сильно расширяет возможности её использования. Я бы ADI не пренебрегал.
Я.

Чем ?
Вспышка в лоб - жесточайше зло, в любом другом варианте ADI не работает.

Даже если вы вдруг снимаете в лоб, лучше одеть рассеиватель на поднятую башку вспышки, все не так страшно выйдет, ADI при этом ессно отключится.

Если нет потолка, от которого можно получить отражение, то в режиме TTL с рассеевателем можно получить результат хуже, чем вспышка в лоб в режиме ADI. Это уже не моё предположение, а личный опыт. В этом я не сомневаюсь.
Я.

Цитата:

от:labux63
Не тапапися! Скоро появится новый 55-200. По той же цене. Обещает быть круче предшественника. В любом случае, он собьет цену на старые 55-200, если на новый не xватит денег.
не тарапися.

сам я жду новыj 55-200 и новыj 50/1.8. К концу месяца на полтинник магазины уже берут заказы. Так что,
Не тарапися.

Подробнее

Вы, наверное, забываете, что рекомендованная Соней цена в 229-99 дол. для 55-200 указана для США ! Для Европы будет дороже и в евро , а в Россию когда уж прийдёт и сколько будет стоить - можно только догадываться ! Пластмассовый китайский полтинник 1.8 - вообще несерьёзно. Я пока собирался покупать в марте Сони 50/4, Сони в апреле на 20 дол. цену подняла, было 349-99, стало 369-99. 16-80 я феврале брал за 699-99 , а с апреля -749-99 ! Это говорит о том , что на приличный товар Сони только поднимает, поэтому нетрудно догадаться что за полтинник она готовит за 150 дол !

Можно гадать и представлять, но я предпочитаю подождать. посмотреть отзывы от тех, кто приобретет в первую очередь и потом принять решение. на мой взгляд, это правильно. Во всяком случае тестовые фотографии полтинника мне понравились. А китайский он или малазийский меня ни сколько не волнует. Я не привередливый. Лишь бы работал как надо за свою цену. Обидно покупать китайский за 400. а за 150 - вполне.
на счет 55-200 действительно пока ни чего не знаю. По этому тоже жду и если уложусь в 250-270 евро, то все нормально. у нас и сегодняшняя версия 220 евро стоит. В Британии можно за 190 найти. Так что, переплатить каких-то 70-80 евро за новый девайс - не вопрос. Было бы за что. А для тех, кому 70-80 евро действительно критичны, так на старые 55-200 цены сразу упадут. Вот их и нужно будет брать.
Ждем-с. :D

Цитата:

от: RulerM
Вспышка в лоб - жесточайше зло

Вот золотые слова! Пыху влоб можно допустить только на вечеринке с друзьями. Если захватил с собой камеру
;) И без претензий ни на что ;)

Цитата:

от:labux63
Можно гадать и представлять, но я предпочитаю подождать. посмотреть отзывы от тех, кто приобретет в первую очередь и потом принять решение. на мой взгляд, это правильно. Во всяком случае тестовые фотографии полтинника мне понравились. А китайский он или малазийский меня ни сколько не волнует. Я не привередливый. Лишь бы работал как надо за свою цену. Обидно покупать китайский за 400. а за 150 - вполне.
на счет 55-200 действительно пока ни чего не знаю. По этому тоже жду и если уложусь в 250-270 евро, то все нормально. у нас и сегодняшняя версия 220 евро стоит. В Британии можно за 190 найти. Так что, переплатить каких-то 70-80 евро за новый девайс - не вопрос. Было бы за что. А для тех, кому 70-80 евро действительно критичны, так на старые 55-200 цены сразу упадут. Вот их и нужно будет брать.
Ждем-с. :D

Подробнее

Имхо, полтинник бу Минольта при нынешних ценах на новые стёкла гораздо предпочтительнее. Но я сужу с тех позиций, что сам его собираюсь использовать отнюдь не постоянно. А вот цены на старые девайсы, у нас, во всяком случае, упадут вряд ли.

Цитата:

от:Amadeus-j
Если нет потолка, от которого можно получить отражение, то в режиме TTL с рассеевателем можно получить результат хуже, чем вспышка в лоб в режиме ADI. Это уже не моё предположение, а личный опыт. В этом я не сомневаюсь.
Я.

Подробнее

Ну это личный опыт сугубо с использованием вами неоптимальных настроек в P-TTL.

Что дает ADI - ТОЛЬКО более аккуратное автоматическое дозирование прямого импульса.
ВСЕ - больше ничего физически оно дать не может.

Свет вспышки не станет от этого менее концентрированным и оставляющим жесткие тени на лицах..

Что дает рассеиватель, нормально подобранный и установленный - некую имитацию наличия потолка для отражения. Конечно, неполноценную, но дает.
А импульс вы сами можете скорректировать как вам надо.
Вообще говоря ЗАМЕР импульса пыха для конкретных условий это дело простейшее, и от кадра к кадру как правило не меняется.

Так что реально рассеиватель + P-TTL конечно лучше чем в лоб + ADI.
Обратное может быть ТОЛЬКО от неоптимальных настроек в P-TTL, не позволивших использовать плюсы рассеивателя.

Цитата:

от:mawa
А где Вы увидели 55-200 за 110 евро ? Кит 18-70 - это уже совсем другое, почти отстой, да и он в магазинах отдельно стоит свыше 200 долларов ! А 55-200 - под 300 . Посмотрите в Плеере или на Фото.ру, где реально указанные товары есть в наличии. Минольта 100-200/4.5 на барахолке Минольта-сони клуб стоит покоцаная без бленд минимум 3000 руб ! Я свою там продал за 130 долларов. Это модель, если я не ошибаюсь, аж 87 года ! Она уже на обочине истории, никакой резкости там и в помине нет ! Я его основательно протестировал в паре с 55-200, сильно проигрывает Соньке. Да и МДФ у него 1.9 метра ! Кроме того, у Сони 8 контактов , т.е. поддерживает ADI - замер. Да что там говорить, Sony 55-200 - новый , недорогой , современный и , самое главное, достаточно качественный объектив.

Подробнее

На еБее люди избавлятся от объектива из варианта дабл-кит от своих Сони А300-350. Цена на Минолта 100-200/4,5 на том-же еБее в хорошем состоянии около 50 Евро. К стати, он довольно резкий, вот как Здесь, ИСО 200.

Цитата:

от:RulerM
Ну это личный опыт сугубо с использованием вами неоптимальных настроек в P-TTL.

Что дает ADI - ТОЛЬКО более аккуратное автоматическое дозирование прямого импульса.
ВСЕ - больше ничего физически оно дать не может.

Свет вспышки не станет от этого менее концентрированным и оставляющим жесткие тени на лицах..

Что дает рассеиватель, нормально подобранный и установленный - некую имитацию наличия потолка для отражения. Конечно, неполноценную, но дает.
А импульс вы сами можете скорректировать как вам надо.
Вообще говоря ЗАМЕР импульса пыха для конкретных условий это дело простейшее, и от кадра к кадру как правило не меняется.

Так что реально рассеиватель + P-TTL конечно лучше чем в лоб + ADI.
Обратное может быть ТОЛЬКО от неоптимальных настроек в P-TTL, не позволивших использовать плюсы рассеивателя.

Подробнее

Не буду спорть. Вспышка для меня вообще вещь таинственная. Просто все мои эксперименты с отражателями не превзошли по качеству работу ADI. Речь идёт не о студии и не о неспешном изготовлении портрета, а о репортажной съёмке. В репортаже с отражателем угадать очень трудно. А ADI очень выручает. Но это мой опыт, а я всё таки в обращении со вспышкой не очень опытен. Но мне ADI нравится.
Я.

Цитата:

от:Amadeus-j
У меня Tamron 55-200.
Я им очень доволен, но недостатки перечисленные RulerM действительно имеют место быть.
Особенно раздрожает "шарп в стекле".
Зато ХА практически не возможно увидеть. По этому параметру намного превосходит Банку.
Из перечисленного Вами я бы купил бы его (что и сделал).
Кстати Tamron 55-200 и SAL 55-200 абсолютно одинаковые, но Tamron ещё дешевле.
Я.

Подробнее

Тамрон 55-200 такой как Сони 55-200 да не такой... Во-первых, диаметр фильтра у Тамрона 52м, у Сони-55мм. Во-вторых, Тамрон сделан в Японии / я свой покупал в США /, Сони-в Китае ! В-третьих, диафрагма 4 у Тамрона до 130-135 мм, у Сони уже на 100 -4.5 .У Тамрона 5.6 при фок.рас. после 190 мм, у Сони-раньше /точно забыл / . В - четвёртых, резкость у Тамрона по всему кадру несравнима выше, чем у Сони., особенно в центре. В-пятых, при тестировании я обратил внимание, что Тамрон при одних с Соней настройках диафрагмы от 5 до 9 , при одном значении ИСО показывает стабильно более короткую выдержку Контактов у Тамрона сзади тоже 8. Я купил как-то два этих объектива и думал что же продать , а что оставить. После долгих тестов по всем пунктам победил Тамрон / да и гарантия 5 лет на Тамрон, на Соню- один год / . Хотя и Сони 55-200 намного выглядит лучше, чем Сони 75-300. и Минольта 100-200. Места распределились /среди тех, что я в этом году сортировал / таким образом / от конца / : Сони 75-300 , Минольта 100-200, Сони 55-200 и Тамрон 55-200. Поменял тушку с 350 на 700 и теперь ещё больше доволен Тамроном- лёгкий, шустрый, качественный и что особенно душу греет-ДЕШЁВЫЙ !

бюджетный длинный фокус это юпитер 21

ADI на длинном фокусе немного сомнительная функция, если толко вблизи снимать.

скорее на коротком она сомнительна.. потомучто никакой короткий объектив так точно расстояние не выдаст.. но естессно это только для вблизи
потом ADI вообще только для фспышкивлоб работает

а лучше вобще автомат на самой вспышке фключить.