бюджетные стекловарианты для 300д

тамрон стоит еще дороже кэнона 28-135 - и что вправду он так хорош?

Снимать что-либо подвижное (не сомневаюсь, что ребенок нормальный ;) ) без USM - мука или подвиг. ;)

28-135 IS USM наводится гораздо быстрее и штатника и Сигмы. Пик ... и резкость на сцене. :D
Стабилизатор полезен, хотя его возможности и не сопоставимы со штативом.

50 /1.4 как раз с USM очень быстр
в свою очередь у Тамрона светосила 2.8 по всему диапазону и
по резкости ставят чуть ниже Кэнона 28-70

Цитата:

от: _dir_
а с какой тогда стати люди покупают сигмы? -)))

ПАТАМУЧТА
а ИСЧО и есть у них паразительные находки для DSLR, типа EX DC задёшево 18-50/2.8, 30/1.4;
просто классные EX 150/2.8, 300/2.8, но дорого;
а ИСЧО мусор, которым покопаться, чо хорошее МОЖА выбрать, а при умении и фотографировать...на дырке 8. Короче, сейчас у меня весь парк оптики - СИГМЫ (ну, естественно кроме, того самого полтинника 1.4, который всегда со мной). Не думаю, что с первых же шагов следует замахиваться на шЫдевры, а учиться не обязательно на ДлинномБольшомБелом-L.

Цитата:

от: _dir_
утешиться имеющимся зумом?

Интересно было бы на это посмотреть

в каком смысле?
эта модель не всесильна, но в солнечный день с рук дает на удивление неплохие результаты

А еще, если попадется - Tokina AF 28-70/ F2.8 AT-X Pro(или 2,6-2,8) посмотрите. Если понравится рисунок - берите. Стоит около 300, дешевле Тамрона, безусловно лучше сигмы 28-70/F2.8.
Я себе такой взял - и ничего другого уже не хочется из этого диапазона.
И резко и светосильно и рисунок - как мне нравится. Даже иногда излишне резко в портретах, приходится блюрить в редакторе.

спасибо. эх, собрать бы эти стеклышка все под одну крышу и устроить им такую жаркую групповуху...