Бюджетные портретники в разных системах

НУ, скажем так: если есть куда отходить, то 100, 135 даже на кропе - милое дело. :D на улице - я 2 мя руками за 100.
В студии... ну это смотря, что за студия )))))

мне как портретник к Сони, очень нравится "банка" 70-210. А так конечно 85/1.4

Цитата:

от: Шевченко А И
Любой ФФ (не только Канон) - Tamron 90мм/2.8 Di (повторяюсь), более бюджетные будут без АФ !

Глупостей не говорите...
У того же Кэнона все бюджетные портреники (85/1.8, 100/2.0, 135/2.8 SF) на ФФ прекрасно работают.
Все с автофокусом и по цене вполне сравнимы с данным Тамроном...

Народ, мне не нужен ДЕШЕВЫЙ объектив.
Нужен - хороший и недорогой :)
Как я уже сказал сюда входят такие линзы типа Minolta AF 135/2.8, Canon 85/1.8, Canon 135/2.8 STF...

Зачем мне тамрон макрушник, если есть нормальные портретники?

135 на кропе - не много.
Снимаю минолтовским - доволен.
Хочется еще покороче, но не вместо, а в дополнение.
Банку покупать не хочу - хочу светосильную линзу.

ну тогда 85/1,8. МЛМ
Сам его буду брать (осталось дождаться зарплаты :)))

Tamron 90/2.8 стоит как 85/1.8
есть ли в нем смысл ? и он темнее ..

canon 100 - вроде как слишком резкий для портретника
canon 135/2 - говорят хороший портретник, но на pixel-peeper.com не нашел ни одной убедительной фотки :(

Цитата:

от:Den-R
Tamron 90/2.8 стоит как 85/1.8
есть ли в нем смысл ? и он темнее ..

canon 100 - вроде как слишком резкий для портретника
canon 135/2 - говорят хороший портретник, но на pixel-peeper.com не нашел ни одной убедительной фотки :(

Подробнее

Я выбрал в своё время 100/2 очень неплох.

Цитата:

от: krim
Я выбрал в своё время 100/2 очень неплох.

нашел в отзывах
про 100/2
"удивительное дело, мой любимчик Canon 70-200/2,8 L гораздо резче, и глубина резкости у него побольше, моет задний план красиво. Макро проигрывает ему по всем статьям при пейзажной и портретной съемке, а я ожидал повышенной резкости и более жесткого рисунка"

ну это-то верно. только у меня с 85-тым-то проблема снимать в маленькой комнатке, а на 100-ке вообще пол лица влезло бы :D
тут кошек снимала 85-тым, так измучилась важиматься в стены и ложиться на пол, т.к. не было места, чтобы отойти.
поэтому, конечно можно и на кропе снимать 100-тым, но хочется иметь портретник для всех случав жизни - и когда отходить есть куда и когда некуда. :D

если вас не смутит цена вес 70-200 f/2,8 со стабом,то конечно портретник фикс может и не понадобится. :)

Цитата:

от: Fish-Eye
ну тогда 85/1,8. МЛМ
Сам его буду брать (осталось дождаться зарплаты :)))

я тоже так рассудила месяц назад, а потом обнаружила, что он далеко не везде есть :D
купила в результате б/у, но довольна.
(вы мне сами советовали "сметать"), вот "сметать" новенький не вышло. :D

>Хотелось бы чтобы линза стоила до 500 баксов и тушка в районе до 1100-1200

Никон + Voigtlander Nokton 58/1.4

1. нафига стаб на 200мм макс? я на 300 снимал без особых проблем, а тут еще и светосила 2.8 !!
2. если брать 85 + 100 или + 135, то 70-200 стоит столько же и уневирсальнее и качество получше )

Цитата:

от:Den-R
нашел в отзывах
про 100/2
"удивительное дело, мой любимчик Canon 70-200/2,8 L гораздо резче, и глубина резкости у него побольше, моет задний план красиво. Макро проигрывает ему по всем статьям при пейзажной и портретной съемке, а я ожидал повышенной резкости и более жесткого рисунка"

Подробнее

:D Вы прочитайте это ещё раз и тоже посмеётесь.

Если хотите фотографировать качественными фиксами - прямая дорога к пентаксу.
Вот: http://www.penta-club.ru/forum/ - здесь есть всё!

Цитата:

от: Шевченко А И
Любой ФФ (не только Канон) - Tamron 90мм/2.8 Di (повторяюсь), более бюджетные будут без АФ !

Сейчас под пластикой и передачей обьёма понимают максимально открытую f, так что ваши советы, боюсь не будут услышаны 8)

вы что? зачем вам жесткий рисунок на портретнике?

да, но тяжесть

Цитата:

от:Den-R
нашел в отзывах
про 100/2
"удивительное дело, мой любимчик Canon 70-200/2,8 L гораздо резче, и глубина резкости у него побольше, моет задний план красиво. Макро проигрывает ему по всем статьям при пейзажной и портретной съемке, а я ожидал повышенной резкости и более жесткого рисунка"

Подробнее

Ключевое слово "макро".
У 100/2.0 как раз макро никакое. У него МДФ насколько я помню 0,9м.
Это говорилось про другой объектив - 100/2.8 Макро. Не путайте их между собой - ничего общего, кроме фокусного и байонета EF.

Цитата:

от:Sergey Kan
Ключевое слово "макро".
У 100/2.0 как раз макро никакое. У него МДФ насколько я помню 0,9м.
Это говорилось про другой объектив - 100/2.8 Макро. Не путайте их между собой - ничего общего, кроме фокусного и байонета EF.

Подробнее

+1