Бюджетные обьективы на F(N)65

Доброго всем дня.
В соседней теме (Только не бейте! (выбор объектива)) горячо обсуждается качественная но недорогая оптика на Canon и Minolta. И проскользнула мысль, что лучшее предложение в этом смысле у Nikon-а. В свете моего недавнего приобретения (N65+Nikkor 28-80/ 3,3-5.6 G) у меня возник вопрос, какя оптика от Никона в диапазоне до 200-250$ наиболее предпочтительна? Уже решено купить 50/1,8. Макросьемка практически не интересует, больше всего буду снимать природу(походы), портреты. В принципе то стекло что есть для пеизажей подходит, резкости хватает (печатал 20х30) 28-80 почти достаточен(может хотелось бы 105 или 135), но вот 3,3-5,6 - очень мало! И я так понимаю что могу исполизовать только серии G и D Никкоров? Кто, что посоветует?
Спасибо!

Цитата:

от:Radik
Доброго всем дня.
В соседней теме (Только не бейте! (выбор объектива)) горячо обсуждается качественная но недорогая оптика на Canon и Minolta. И проскользнула мысль, что лучшее предложение в этом смысле у Nikon-а.

Подробнее

ага...
но по большей части в не-АФ сегменте (естественно, б/у).

Цитата:

от: Radik
И я так понимаю что могу исполизовать только серии G и D Никкоров?

нет, вы можете использовать любую оптику Nikon с байонетом F, кроме т.н. non-Ai (или pre-Ai) - не-АФ оптики, выпускавшейся до второй половины 70-х гг примерно.

Можно использоваь также оптику для отечественного (ныне - украиснкого) зеркального (конечно, зеркального, сначала ошибся) Киева с байонетом "Н".

Но! На почти всей неавтофокусной оптике на вашем F65 не будет работать замер экпозиции. Все остальное, включая датчик АФ, показывающий насколько точно вы навелись на резкость - работать будет. Исключение - неавтофокусные объективы серии AI-P, с которыми будет работать и замер тоже, но таких на свете всего пара типов...

А посоветовать?
ну что тут посоветуешь.
Например - вместо 50/1.8 подумать про б/у 50/1.4.
А больше я бы пока воздержался. Если вам на китовом "резкости" хватает, то и пользуйтесь.
А когда/если купите "полтинник" (пусть даже 50/1.8) и сравните с китовым - вот тут, может, и чего-то более иного и более определенного захотите.

Если хочется в первую очередь светосилы, то про зумы вообще стоит забыть. Светосильных зумов под никон, особенно АФ - раз-два и обчелся и денег стоят неприличных. Впрочем, это не только у Никона, это у всех так. Хотя опять же в б/у можно 35-70/2.8 посмотреть. В ваш бюджет 200-250 - вряд ли, а вот если сотню-полторы добавить, то уже можно пробовать....

Ну или смотреть на фиксы все-таки, но тогда начать с "Полтинника", а потом постепенно определяться дальше, что именно вам надо.

Бюджетным решением, помимо полтинника, могут стать отечественные объективы с байонетом Н. Качество они обеспечат лучше китового зума, но замера не будет.
Широкоугольники:
Мир-24Н, Мир-20Н.
Портретник: Калейнар-5Н.
Телевик: Телеар Н.
Телезум: Гранит-11Н (80-200).
Еще приобретается внешний экспонометр. Свердловск-4, например.
В бюджет уложитесь, еще и останется.
Можно поискать б/у Никкор-28-105. Качество гораздо лучше китового, сравнимо с указанными фиксами, но не во всех областях применения.

А что скажете о
Nikon - 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S
Nikon - 24-85 F2.8-4.0 D
Первый могут привезти за 300$, второй 470$.
Хотя если первый я еще тяну, то второй - вряд-ли(но хоцца именно его).
Заметна ли разница?
Кстати, не примите за шютку, а как правильно смотреть, резкий снимок или нет?
Вот у меня белка на 20х30 имеет размер 12х7см. И отчетливо видны усики, шерстинки. Что, неужели 28-80 так нерезок (на Ф8-11).

Цитата:

от: Radik
Что, неужели 28-80 так нерезок (на Ф8-11).

на 8-11 все объективы резки примерно одинаково.
самое интересное начинается вблизи максимально открытой диафрагмы. Собственно все разговоры про "резкость-мыльность" и т.п. ведутся именно там...

Так потому и хочется большей светосилы, чтобы было куда плясать.
А может есть у Никона какой нибудь фикс в диапазоне 85-110мм с Ф2-2.8 за приличные деньги?

В догон.
Не знает ли кто, где в И-нете можно найти книгу: Thom Hogan's Complete Guide to the Nikon N65. Можно и на англицком. А то возникает мысль купить ее. Не знаю, стоит ли?

Цитата:

от: Radik
Так потому и хочется большей светосилы, чтобы было куда плясать.
А может есть у Никона какой нибудь фикс в диапазоне 85-110мм с Ф2-2.8 за приличные деньги?

опять же не-АФ - есть очень даже приличный 105/2.5

а вот АФ - если только 85/1.8, который новым стоит около 400, ну в б/у, м.б. за "приличные деньги" попадется.

ну или бывал раньше 105/2.8 Micro, и АФ тоже. Но эта игрушка недешевая (новым - сотен семь), и ориентирован прежде всего на макросъемку, т.е. лучше всего "стреляет" в ближней зоне резкости.

что интересно, судя по тестам 105/2.5 на открытой дырке - более резкий, чем 105/2.8 Micro. На прикрытой вот - наоборот уже.

Цитата:

от: Radik
Так потому и хочется большей светосилы, чтобы было куда плясать.
А может есть у Никона какой нибудь фикс в диапазоне 85-110мм с Ф2-2.8 за приличные деньги?

За приличные - конечно есть! ;)
А вот за маленькие - только неавтофокусные... :(
Ассортимент можно посмотреть на www.keh.com

А какие есть подводные камни при установке обьективов от Киева? При установке ничего не сломается?

Цитата:

от: Radik
А какие есть подводные камни при установке обьективов от Киева? При установке ничего не сломается?

нет.
не сломается
только замер экспозиции работать не будет
снимать будет можно только в режиме М, ставя выдержку и диарфагму... по внешнему экпонометру или по наитию. А аппарат будет вместо экспозиции - матерные буковки рисовать.

Цитата:

от: Radik
А какие есть подводные камни при установке обьективов от Киева? При установке ничего не сломается?

Ничего.
Анархист, с одной стороны, прав - деньги выкидывать на не очень хорошие вещи не след.... Но, с другой стороны - снимать надо сейчас, а денег много будет только послезавтра :)

F-65 не очень хорошо подходит для ручного фокуса. Но приноровиться можно. Особенно с шириком.
Портретник действительно, лучше никкор искать. Но дорого оно все-таки. А Калейнар не так плох.
И еще: какие форматы в каждом их жанров Вы печатаете? Это важно. 20х30 я читал. Везде? И портреты?

Форматы - макс. 20х30.
Только "избранное" (оно же удачное). Обычно контрольки 10х15 в семейный альбом.
А насчет не сломается, там же есть контакты(не замкнутся ли), а еще привод диафрагмы(не застрянет ли)?

Цитата:

от:Radik
Форматы - макс. 20х30.
Только "избранное" (оно же удачное). Обычно контрольки 10х15 в семейный альбом.
А насчет не сломается, там же есть контакты(не замкнутся ли), а еще привод диафрагмы(не застрянет ли)?

Подробнее

Конструктивно там ничего не замыкается и не ломается :-)
теоретически с киевскими объективами и никоновскими камерами возможна засада, когда объектив на камеру ставится, а вот снять без зубила - не получается.
Но на F65 этого нет, проверено на Калейнар-5Н 100/2.8 (кстати, неплохой вполне "портретник").

Для 20х30 для короткого конца пойдет китовый (люди, не бейте меня!).
Для портретов на длинном конце - желательно сменить линзу, потому что на открытых дырах она... как известно, в общем.
Остальные вопросы: нет; нет.
Ставлю. Работает. Ничего нигде не замыкает.
Иногда - неудобно. Но, за неимением гербовой писАлось и на простой.
Но, скажу только Вам по секрету - взял я таки неавтофокус Никона. И щастлив пока. Но мог и не брать, но захотелось своего, не казенного...
Неудобен местами АФ-аппарат для неавтофокусной оптики. В этоим его минус. Других пока не заметил.

По поводу жанров.
Вот сейчас посмотрел на стену, и вижу такую картину: портреты - 80%, пейзаж - 20%. Люблю красиво размытый задний план. Смешно, но встроенный обьектив Олимпуса 800, размывает красивше чем Никкор 28-80/3.3-5.6 :D

Цитата:

от:Radik
По поводу жанров.
Вот сейчас посмотрел на стену, и вижу такую картину: портреты - 80%, пейзаж - 20%. Люблю красиво размытый задний план. Смешно, но встроенный обьектив Олимпуса 800, размывает красивше чем Никкор 28-80/3.3-5.6 :D

Подробнее

Калейнар Вас спасет :)
Mik_s, ну право слово, Вы-то знаете, на каких камерах какие объективы замыкают.... что пугаете-то человека. Где у него шпенек FA-шный на 65-м притулился?
Меня тоже пугали смертным пуганьем... я даже 4 болта открутил, прежде чем ставить объективы.
И еще заметил странный весчь: моя Киевская оптика просто создана для ADR. Все кажет в окошечке... Даже Мир-20 82 года... Та невжеж они еще в начале 80-х уже про Никон думали?

Здравствуйте! А никто не пытался обмануть автоматику Никона, с целью заставить работать внутренний экспонометр с не автофокусной (либо с советской) оптикой? Поделитесь своими соображениями по этому поводу.

А шо це таке, ADR?

Цитата:

от: Jester

Mik_s, ну право слово, Вы-то знаете, на каких камерах какие объективы замыкают.... что пугаете-то человека. Где у него шпенек FA-шный на 65-м притулился?

я пугаю?
наоборот - я ж пишу, что на F65 этого нету.
А то, помнится, одно время даже тут было принято всех этим пугать, независимо от марки аппарата...

В общем, это я от излишней склонности к полноте, наверное :-)


Цитата:

от: Jester

И еще заметил странный весчь: моя Киевская оптика просто создана для ADR. Все кажет в окошечке... Даже Мир-20 82 года... Та невжеж они еще в начале 80-х уже про Никон думали?

ну у Никона ADR появился пораньше, чем в 82-м...
у арсенальцев, наверное - просто "цельнотянутый" конструктив AI-оптики, с возможным "заделом на будущее" :-) (на Киеве-19, сколько помню, линзочки для ADR нету, а других в руках не держал).