Бюджетные объективы на EOS?

Добрый день!

Я собираюсь поехать в сплав этим летом и в перерывах между греблей хотел бы запечатлеть походные будни на пленку.

Но я сейчас в раздумьях по поводу фототехники. У меня есть EOS 3, к нему 50 1.8 II и не шибко новый 28-90 с USM. В первом объективе меня огорчает точность и скорость автофокуса, во втором - оптические характеристики. Плюс полтинник успел разваливаться и был склеен. Поэтому думаю об объективе с резвым и точным автофокусом, обладающий при этом нормальным качеством изображения и довольно крепким конструктивом.

Рассматривается первая версия 50 1.8, 40 2.8, 24-85, 28-105. Товарищи-знатоки, что можете сказать об этих объективах? Может быть есть еще варианты хороших фиксов/зумов на пленку с резвым автофокусом? Большое всем спасибо за внимание!

Есть у меня CANON ZOOM EF 28-90 4-5,6 в качестве потаскуна ежедневного хорош.Лёгок,дёшев.Скорость фокусировки устраивает.

В прошлом году на сплав в ЯНАО я брал с собой Canon EOS 30 с объективом 24-105L и мыльницу Fuji Klasse в качестве запасной. Это был мой первый "взрослый" поход. В результате 2/3 материала и лучшие кадры были сняты на мыльницу. Основная причина - к Кенону пришлось дополнительно приобрести серьёзную герму из которой доставать аппарат было иногда лень, а иногда просто некогда. Очень часто объектив сильно запотевал и сушить было тоже некогда. К качеству оптики и скорости фокусировки в этой мыльнице вообще никаких претензий, а вот 24-105L расстроил на широком конце, длинный фокус оказался ни разу не востребован. Объектив был продан сразу по возвращении.

Не хочу ничего вам навязывать, но я лично в следующий поход возьму эту мыльницу точно, и, наверное, еще одну мыльницу, или вообще "Зоркий" или "ФЭД". Только их надо иметь заранее и обязательно проверить на выносливость.





Если ставить вопрос жестко - Canon EOS, тогда я бы наверное взял 50 II, или блинчик 40 мм, или 35 f/3.5. Короче, самое простое, недорогое, легкое и надежное, а лучше два. Сама камера меня тоже не подводила ни разу.

Забыл добавить. Напарник в том походе брал с собой цифровой Никон, но фотки с него мы так и не увидели, так как SD карта оказалась бракованной, или не выдержала, точно не знаю. Короче - простота, компактность и надежность.

Использую на трешке Тамрон sp af 24-135\ 3.5-5.6 ad aspherical и весь не бюджетный набор зумов и фиксов что у меня есть. На коротком этот тамрон лучше чем 24-105/4л.
Но снимать такой камерой в походе не удобно тем что становишься хранителем этой камеры.

Зумы ещё и размер имеют приличный, а камера полезна когда она под рукой...
Голосую за 40/2.8 - он даже за счёт малых габаритов более живучим должен оказаться.
И поставить его, имхо можно не на EOS3, а например на EOS300, 3000 и т.д.
И вес меньше и размер, а картинки не хуже чем с "тройки" должны быть.

Цитата:

от: Ан.Вик.
Есть у меня CANON ZOOM EF 28-90 4-5,6 в качестве потаскуна ежедневного хорош.Лёгок,дёшев.Скорость фокусировки устраивает.

И у меня такой есть, писал в шапке темы. По оптическим характеристикам не устраивает, хотя угробить не жалко, да.

Цитата:

от:kyerdna
Не хочу ничего вам навязывать, но я лично в следующий поход возьму эту мыльницу точно, и, наверное, еще одну мыльницу, или вообще "Зоркий" или "ФЭД". Только их надо иметь заранее и обязательно проверить на выносливость.

Если ставить вопрос жестко - Canon EOS, тогда я бы наверное взял 50 II, или блинчик 40 мм, или 35 f/3.5. Короче, самое простое, недорогое, легкое и надежное, а лучше два. Сама камера меня тоже не подводила ни разу.

Забыл добавить. Напарник в том походе брал с собой цифровой Никон, но фотки с него мы так и не увидели, так как SD карта оказалась бракованной, или не выдержала, точно не знаю. Короче - простота, компактность и надежность.

Подробнее

Благодарю вас за развернутый комментарий!
Я уже ходил в поход с EOS 5 и 28-90, фотографии были прекрасные, более 90% вышли удачными. Ну и да, только свои фото и пересматривал потом, хотя у многих были цифровые камеры, даже с эльками:) Шею совершенно не давила, автофокус и замер работали отлично, только из-за влажности пятак помер вскоре после похода.

Механика отпадает из-за необходимости выставить руками все параметры - тогда уже кадр может пропасть, поэтому хочется просто кадрировать и нажимать на кнопку, естественно, оценивая адекватность замера. EOS 3 совершенно не отягощает, спокойно ношу его. Так что скорее всего возьму блинчик и тройку, спасибо за комментарий:) Более простые и легкие камеры не рассматриваю из-за боязни, что они слабо защищены, да и снимать тройкой приятнее как-никак. Да и мне кажется, что тряска на EOS 3 в катамаране повлияет меньше, чем на пластиковые младшие ЭОСы.

Цитата:

от:skyrider
Зумы ещё и размер имеют приличный, а камера полезна когда она под рукой...
Голосую за 40/2.8 - он даже за счёт малых габаритов более живучим должен оказаться.
И поставить его, имхо можно не на EOS3, а например на EOS300, 3000 и т.д.
И вес меньше и размер, а картинки не хуже чем с "тройки" должны быть.

Подробнее

Еще один голос за блинчик увеличивает вероятность его покупки:) По поводу младших ЭОСов ответил выше.

сороковник 2.8 есть у меня, на мой взгляд абсолютный "маст хэв" для всех кэнонистов, у меня -штатником.

Цитата:

от: svirepyi
сороковник 2.8 есть у меня, на мой взгляд абсолютный "маст хэв" для всех кэнонистов, у меня -штатником.

А вы на пленке им снимали?

на плёнку(им) не снимал, обработка плёнок исчезла в моём городе раньше, чем появился этот объектив.