Бюджетные линзы Canon 50 и 85 бьют эльки на f 2.8?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Alter-Ego]:
При контровом свете может быть разница.
Re[Phaust]:
от: Phaust
При контровом свете может быть разница.
При конторовом и у двух Л-к может быть разница ;)
Только увидишь её разве что при 100% попиксельном разглядывании :)
Я для себя определился проще. Есть лишние деньги - беру.
Нет денег, ищу... Если заказчик видит разницу.
А если заказчику пох, то и мне как говорится "нах" заморачиваться? ;)
Re[Alter-Ego]:
от: Alter-Ego
...Поправьте если ошибусть, но ГРИП на нём пару милиметров?
ГРИП понятие растяжимое
85L II
f/1.2
f/1.4
f/2.8
;)
Re[Alter-Ego]:
Поправляю: ГРИП зависит еще и от расстояния до объекта съемки, и это очень важно :)))
Re[Vikst]:
могу сказать, что 85/1.2 - это ОЧЕНЬ резкий объектив
не думаю что 85/1.8 превосходит его в чем-то.
что касается полтосов - 50/1.4 действительно чуть порезче чем 50/1.2 - в углах. в центре 1,2 получше. а картинка у 50/1.2 действительно шикарная, по цветам и естественности какой-то.
в любом случае, забудьте вы про Дхомарк, это не есть источник вменяемой информации
не думаю что 85/1.8 превосходит его в чем-то.
что касается полтосов - 50/1.4 действительно чуть порезче чем 50/1.2 - в углах. в центре 1,2 получше. а картинка у 50/1.2 действительно шикарная, по цветам и естественности какой-то.
в любом случае, забудьте вы про Дхомарк, это не есть источник вменяемой информации
Re[Alter-Ego]:
от:Alter-Ego
А вы Л-ками снимайте то же самое что и простыми, тогда и на цвета жаловаться не будете ;)
Покажите мне один сюжет снятый в одних условиях при одной освещённости и т.д. снятый фиксими с одинаковым ФР на одной дырке, только один из фиксов Л а второй не Л и покажите эту разницу в цветах :)Подробнее
Суслика видишь? Нет. И я не вижу. А он есть!!!
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Суслика видишь? Нет. И я не вижу. А он есть!!!
Сюда бы ещё "ИМХ"у добавить ;)
Re[Гуревич Юрий]:
от: Гуревич Юрий
Поправляю: ГРИП зависит еще и от расстояния до объекта съемки, и это очень важно :)))
Кстати да, не учёл.
Я то всегда с близкого расстояния снимаю
Re[Alter-Ego]:
от: Alter-Ego
Кстати да, не учёл.
Я то всегда с близкого расстояния снимаю
1,2
Re[Vikst]:
от:Vikst
да нет, вроде линзы 85/1.8, 50/1.4 и даже 50/1.8 - стекло, а корпус и конструкция - да, пластик, другое дело, что у элек стекло получше, качественней, вроде без "примесей свинца" :?Подробнее
"примеси свинца" - минус только для борцов за экологическую чистоту; но никак не для качества изображения...
Re[Дмитрий Епишин]:
от: Дмитрий Епишин
Гибридная асферика!!!
нету там никакой асферики вобще. ни в 85/1.8 ни в 50/1.4
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
"примеси свинца" - минус только для борцов за экологическую чистоту; но никак не для качества изображения...
ага. ща и на автомобилях краска без свинца (мягкая, чтобы её чуть задел и поехал в сервис, на покраску) "свинцово"-окрашенную машину четыре года шоркал по кругу, но до металла так и не протер
портреты с 50 1,8 - красивые, но конструкция дешевая как чипсы
85 1,8 тоже хорош, оптически
Re[Rolek]:
[очищено]
Re[Vikst]:
от:Vikst
Пятничное, наверное, но все же.. :D
Забрел на http://dxomark.com по линзам сапоп и обнаружил, что если верить их тестам на ФФ (5дм2) бюджетная 50/1.8 и полу-бюджетная 50/1.4 не уступают и даже (по некоторым показателям) побивают 50L -тесты на f 2.8.
http://dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/187/(lens2)/196/(lens3)/197/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
та же тема для той же камеры и по 85/1.8 vs 85L
http://dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/241/(lens2)/270/(lens3)/197/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon/(camera3)/483
Причем, согласно этим тестам, бюджетные линзы неплохо проявляют себя именно на ФФ. Да и на кропе (скажем 50Д) разницы между ними и эльками нет - хотя те и другие равно-хуже, чем на ФФ.
http://dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/241/(lens2)/270/(lens3)/197/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon/(camera3)/483
Если тесты корректные и если бюджетные линзы 50 и 85 при равных условиях имеют сравнимые и даже превосходящие перед эльками оптические показатели - в тесте на f2.8, а лишены "всего лишь" f1.2 светосилы своих L-собратьев, то получается именно этот макс. f-стоп (+ отчасти конструкция, качество стекол и тп) и стоит тройную цену элек :) :?:Подробнее
не знаю как там дела у L объективов, но у 50/1.8 тошнотная синтетическая картинка. Никакие графики MTF и прочая муть вам об этом не расскажет. Ну а если пофик на картинку, то берите кит, на f8 разницы не будет ;)
