Бюджетная плёнка?

Ваши мнения о недорогих повсеместно доступных цветных негативных плёнках.
Раньше (достаточно давно) отдавал предпочтение Fuji Superia. Потом долго не снимал...
И вот стал щастливым обладателем сканера Nikon coolscan V, и руки снова зачесались! :D
Пожалуй на первый план я выдвину размер зерна.
И интересно былоб узнать кто на что снимает (не обязательно бюджетную), и как выбираете плёнку для разных условий съёмки.
Заранее всем спасибо!

если интересует размер зерна то конечнож слайд. только хорошие условия освещённости для его применения бывают 10 минут в год.

если бюджетно-общедоступно то Superia.. если средне то Superia Reala.

А условия ну как обычно низкий контраст - слайд, высокий контраст - негатив,
если портреты снимать надо то лучше взять Portra или NPS а не Superia - из-за цвета.

А как насчёт Kodak Profoto100?
Или это просто громкое название?

поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Цитата:

от: L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Но все же лучше и дешевле Голда :) И суперии, пожалуй, тоже...

Еще ЭлитКолор из не очень дорогих неплоха

Цитата:

от: L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Полностью согласен - одно название и ничего больше. Не пойму вообще зачем Кодак ее выпускает..

Цитата:

от: L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

:D
..снимаю этой плёнкой..очень нравиться..
печатаю 25х38 и 30х45
..всё замечательно.
..недавно напечатал 200х115 всё ок.

Цитата:

от:Tihen
Ваши мнения о недорогих повсеместно доступных цветных негативных плёнках.
Раньше (достаточно давно) отдавал предпочтение Fuji Superia. Потом долго не снимал...
И вот стал щастливым обладателем сканера Nikon coolscan V, и руки снова зачесались! :D
Пожалуй на первый план я выдвину размер зерна.
И интересно былоб узнать кто на что снимает (не обязательно бюджетную), и как выбираете плёнку для разных условий съёмки.
Заранее всем спасибо!

Подробнее

Для себя (для семьи) и теперь уже и для дела, часто снимаю на новую Конику Сенчурию. А под супер проекты со сканированием на Фуджи Реала тип 120 (широкую). По моему мнению, у нее самое мелкое зерно из негативных пленок на рынке вообще. Важно, чтобы ее не перепроявили.

Цитата:

от: L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Сказочник :)

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Сказочник :)

Петр. Почему сказочник? Пленки линии "Профото" и "Академия" не прописаны ни в одном серьезном каталоге Фирмы Кодак. Это действительно массовые широпотреб- пленки. Индекс - " Про " тут просто для введения в заблуждение покупателя. Маркетинг... Все это не значит, что пленки эти никуда не годятся. Но, это далеко не лучшие варианты даже среди бюджетных пленок. Скажем, вместо Академии стоит использовать Фому. Логика простая. Академия среди ч/б Кодаков - самая дешевая. А Фома (Фома Креатив, например, которую я постоянно использую) - основной продукт фирмы. И по цене Фома дешевле, а по характеристикам ( мелкозернистость / разрешение ) - лучше.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Tihen
Ваши мнения о недорогих повсеместно доступных цветных негативных плёнках.
Раньше (достаточно давно) отдавал предпочтение Fuji Superia. Потом долго не снимал...
И вот стал щастливым обладателем сканера Nikon coolscan V, и руки снова зачесались! :D
Пожалуй на первый план я выдвину размер зерна.
И интересно былоб узнать кто на что снимает (не обязательно бюджетную), и как выбираете плёнку для разных условий съёмки.
Заранее всем спасибо!

Подробнее

Для себя (для семьи) и теперь уже и для дела, часто снимаю на новую Конику Сенчурию.

Подробнее

А чем она отличается от старой? Имеется в виду упаковка, как их отличить?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Сказочник :)

Петр. Почему сказочник? Пленки линии "Профото" и "Академия" не прописаны ни в одном серьезном каталоге Фирмы Кодак. Это действительно массовые широпотреб- пленки. Индекс - " Про " тут просто для введения в заблуждение покупателя. Маркетинг... Все это не значит, что пленки эти никуда не годятся. Но, это далеко не лучшие варианты даже среди бюджетных пленок. Скажем, вместо Академии стоит использовать Фому. Логика простая. Академия среди ч/б Кодаков - самая дешевая. А Фома (Фома Креатив, например, которую я постоянно использую) - основной продукт фирмы. И по цене Фома дешевле, а по характеристикам ( мелкозернистость / разрешение ) - лучше.

Подробнее

Юрий, речь шла вот об этих словах:
это устаревшая [size=24]низкокачественная плёнка[/size]
Сколько ни снимал на эту пленку, никогда не видел низкого качества. Более того, цвета и контраст у нее гораздо ближе к естественным, нежели та же суперия. Хорошо проявленная профото 100 в зерне не крупнее той же суперии (вопреки общепринятому мнению насчет зерна больше иных четырехсоток). Проблемы возникают у тех, кто сдают эту пленку непонятно куда, да еще печатают ее те, кто не умеют с ней работать.
У меня есть сканы профото 100 на Никоне 4-м, так зерно там реально очень мелкое. Готов предоставить 2 болванки CD-R, если кто не верит.
Я это все к тому, что хоть профото 100 и не самая идеальная пленка, не стоит ее поливать помоями только за то, что она стоит дешево.

Насчет ProFoto: Как-то был в ялте, срочно понадобилась пленка. Захожу в фотомагазин, вроде приличный, осмотрелся, спрашиваю а что-нибудь попрофессиональней есть? Девушка мне и говорит - "Вот ПроФото, у нас все "профики" на на набережной затариваются"! :)
Поржал просебя с этих "профиков" и купил, я ж не "профик" :)
(слайд там можно найти но в его сохранности неуверен, решил не брать, они честно признались что холодильноком у них не пахнет)

Цитата:

от:Chamfort
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Tihen
Ваши мнения о недорогих повсеместно доступных цветных негативных плёнках.
Раньше (достаточно давно) отдавал предпочтение Fuji Superia. Потом долго не снимал...
И вот стал щастливым обладателем сканера Nikon coolscan V, и руки снова зачесались! :D
Пожалуй на первый план я выдвину размер зерна.
И интересно былоб узнать кто на что снимает (не обязательно бюджетную), и как выбираете плёнку для разных условий съёмки.
Заранее всем спасибо!

Подробнее

Для себя (для семьи) и теперь уже и для дела, часто снимаю на новую Конику Сенчурию.

Подробнее

А чем она отличается от старой? Имеется в виду упаковка, как их отличить?

Подробнее

Прежняя серия у Коники называлась VX , а современная - Сенчурия. В продаже есть и те и другие. Вообще фирма Коника производит очень хорошие профессиональные пленки, к нам их, почему -то не завозят...

Цитата:

от: Tihen
А как насчёт Kodak Profoto100?

В жизни дерьмовее пленки не встречал
Как только народ от нее прется?
А сколько гемороя чтобы ее "нормально" отэкспонировать, а потом париться в поисках где "это" нормально проявят и напечатают. И все равно результат будет гуано. Лучше доплатить совсем чуть-чуть и не иметь головной боли at all.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Chamfort
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Tihen
Ваши мнения о недорогих повсеместно доступных цветных негативных плёнках.
Раньше (достаточно давно) отдавал предпочтение Fuji Superia. Потом долго не снимал...
И вот стал щастливым обладателем сканера Nikon coolscan V, и руки снова зачесались! :D
Пожалуй на первый план я выдвину размер зерна.
И интересно былоб узнать кто на что снимает (не обязательно бюджетную), и как выбираете плёнку для разных условий съёмки.
Заранее всем спасибо!

Подробнее

Для себя (для семьи) и теперь уже и для дела, часто снимаю на новую Конику Сенчурию.

Подробнее

А чем она отличается от старой? Имеется в виду упаковка, как их отличить?

Подробнее

Прежняя серия у Коники называлась VX , а современная - Сенчурия. В продаже есть и те и другие. Вообще фирма Коника производит очень хорошие профессиональные пленки, к нам их, почему -то не завозят...

Подробнее

Уже почти не производят.

Их сегмент - массовый потребитель.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:L4m3r
поищите ффпоиске, это устаревшая низкокачественная плёнка для применений в больших количествах (отсюда и цена и "про")

Сказочник :)

Петр. Почему сказочник? Пленки линии "Профото" и "Академия" не прописаны ни в одном серьезном каталоге Фирмы Кодак. Это действительно массовые широпотреб- пленки. Индекс - " Про " тут просто для введения в заблуждение покупателя. Маркетинг... Все это не значит, что пленки эти никуда не годятся. Но, это далеко не лучшие варианты даже среди бюджетных пленок. Скажем, вместо Академии стоит использовать Фому. Логика простая. Академия среди ч/б Кодаков - самая дешевая. А Фома (Фома Креатив, например, которую я постоянно использую) - основной продукт фирмы. И по цене Фома дешевле, а по характеристикам ( мелкозернистость / разрешение ) - лучше.

Подробнее

Юрий, речь шла вот об этих словах:
это устаревшая [size=24]низкокачественная плёнка[/size]
Сколько ни снимал на эту пленку, никогда не видел низкого качества. Более того, цвета и контраст у нее гораздо ближе к естественным, нежели та же суперия. Хорошо проявленная профото 100 в зерне не крупнее той же суперии (вопреки общепринятому мнению насчет зерна больше иных четырехсоток). Проблемы возникают у тех, кто сдают эту пленку непонятно куда, да еще печатают ее те, кто не умеют с ней работать.
У меня есть сканы профото 100 на Никоне 4-м, так зерно там реально очень мелкое. Готов предоставить 2 болванки CD-R, если кто не верит.
Я это все к тому, что хоть профото 100 и не самая идеальная пленка, не стоит ее поливать помоями только за то, что она стоит дешево.

Подробнее

Согласен. Это действительно бюджетная эмульсия для профработы с довольно стабильными характеристиками и незавышеным контрастом.

По зерну она, конечно, уступает Суперии (у Кодака сегодня в принципе нет эмульсий, сопоставимых с Фуджи по зерну в аналогичном ISO номинале) НО отнюдь не для всех видов работ требуется супермалое зерно.

10*15 и 20*30 - абсолютно приемлемые размеры для ProFoto 100 и с учетом умеренного контраста, стабильных характеристик, щадащих требований по хранению и цены это востребованная эмульсия для соответствующих видов работ.

Много снимал на ПроФоту! Как сказали, пленка хороша для обучения. 20х30 с нее вполне можно печатать. А сканируется она очень плохо, поэтому теперь снимаю на Реалу.

Цитата:

от:Dancer_s
Наверное, мне везло с лабой или с оператором, но настолько плохих результатов, какие вы описываете не получалось ни разу... а что вы имеете в виду под "нормальным" экспонированием??? С этим уж проблем было не больше, чем с фуджиковскими супериями. А если и были ошибки, то они проявились бы на любой пленке, по принципу "нечего на зеркало пенять, коль рожа крива"

Подробнее

Поддерживаю. Единственный реальный недостаток Профоты 100 - это ее передача зеленого. Но я тут нашел ей хорошее применение: осень выходит на этой пленке лучше, чем на других.

почти всегда снимаю на фуджи суперия 100
оч нравится
цвета яркие, сочные
печатала 30х45- не подвела!