Был тут спор между плёнкой и цифрой и я проиграл

За два года он не сделал ни одной фотографии, что бы было не стыдно разместить в форуме, и поле этого вы ему объясняете где нужно печататься. Давайте вначале смотреть кому отвечаем. Это явная провокация, и ничего более.

Когда известнейшего воздушного аса Первой Моровой Войны Манфреда фон Рихтгофена спросили, какой по его мнению самолет был лучшим, он сказал, что не важно какой это самолет, важно что за человек в нем сидит.

Есть у меня приятель, дизайнер, закончивший Мухинку в Питере, так не зависимо от того, чем бы он не снимал, антикварным ли по нынешним временам Кулпиксом 4500 или еще 109 Яшикой, его снимки мне нравятся больше, чем мои. Просто надо уметь пользоваться тем чо есть, и конечный результат зависит далеко не от сухих технических характеристик изделия, которым картинка была запечатлена. Думаю, при его умении работать с цветом и композицией, он и стареньким Зенитом в большинстве случаев получит лучший результат.

"...работал Жбанков превосходно. Сколько бы ни выпил. Хотя
аппаратура у него была самая примитивная. Фотокорам раздали японские камеры, стоимостью чуть ли не пять тысяч. Жбанкову японской камеры не досталось.
"Все равно пропьет", - заявил редактор. Жбанков фотографировал аппаратом "Смена" за девять рублей. Носил его в кармане, футляр был потерян.
Проявитель использовал неделями. В нем плавали окурки, фотографии же выходили четкие, непринужденные, по-газетному контрастные. Видно, было у него какое-то особое дарование..."
/С. Довлатов "Компромисс"/

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Топающий Ёж
Когда известнейшего воздушного аса Первой Моровой Войны Манфреда фон Рихтгофена спросили, какой по его мнению самолет был лучшим, он сказал, что не важно какой это самолет, важно что за человек в нем сидит.

Подробнее

Не совсем так.
Техника тоже важна.

Тот же красный барон на своем любимом самолете ничего не сможет сделать например с Ил-2 (при достаточно высоком уровне пилота последнего).

Подробнее

в случае с Ил-2 vs Рихтгофен у последнего нет шансов что-либо сделать, даже если за штурвалом Ил-2 будет сидеть не ас, просто обычный летчик (почти лох)...если только он сам не упадет...

Ну, Рихтгофен не Рихтгофен, однако....
http://uvika.dn.ua/av/ACE/GERMANY/HARTMANN_ERICH.352/BKR/BKR-06_dub_list.htm
http://www.ww2.ee/peoples/germany/_04/rudorfter.shtml

Цитата:

от: Andrew235
Ну, Рихтгофен не Рихтгофен, однако....
http://uvika.dn.ua/av/ACE/GERMANY/HARTMANN_ERICH.352/BKR/BKR-06_dub_list.htm
http://www.ww2.ee/peoples/germany/_04/rudorfter.shtml

сказки...
типа "повесть о настоящем немецком человеке"...
там еще много есть прикольных мест (на память не скажу, давно уже читал эту байку), в которых он вел себя так, что нашего летчика под трибунал бы отдали, а ему орден очередной подвесили...
правда, к фототехнике это не относится...

Цитата:

от: Anarchist
[quote=Andrew235]Ну, Рихтгофен не Рихтгофен, однако....
http://uvika.dn.ua/av/ACE/GERMANY/HARTMANN_ERICH.352/BKR/BKR-06_dub_list.htm
http://www.ww2.ee/peoples/germany/_04/rudorfter.shtml

1. Если бы ты читал внимательно, то речь шла о шансах истребителя первой мировой нанести повреждения Ил-2.
Да, теперь понял. Действительно, эту деталь я упустил...

Цитата:

от:Andrew-magistr
За два года он не сделал ни одной фотографии, что бы было не стыдно разместить в форуме, и поле этого вы ему объясняете где нужно печататься. Давайте вначале смотреть кому отвечаем. Это явная провокация, и ничего более.

Подробнее

Вот это и не аргумент вовсе. Я к примеру тоже ни одной фотографии не выставил, да и кроме меня очень многие более достойные фотографы так же. И не потому что стыдно, а просто в силу того что таких фотографий миллионы. Зайдите в галерею - 70% откровенный мусор, ещё 27% банальщина. Остаётся 3% работ на которые можно смотреть с удовольствием и учиться, что я и делаю. Вот когда у меня будет фото (если будет ;) ), которое я сам смогу оценить в те же 3%, может его и выставлю.

Правильно сказал IVAN- дело не в лабе, просто есть сюжеты где рулит пленка, а есть где цифра.


На пленочку, да на соточку, пейзажи получаются конфетка, а цифре (наверно пока) не хватает широты, уже проверено и спор выигрывал не раз! На пьянках гулянках, да цифру трудно обскакать, а вот пейзажи, портреты- пока извините, цифре еще далеко!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Топающий Ёж
Когда известнейшего воздушного аса Первой Моровой Войны Манфреда фон Рихтгофена спросили, какой по его мнению самолет был лучшим, он сказал, что не важно какой это самолет, важно что за человек в нем сидит.

Подробнее

Не совсем так.
Техника тоже важна.

Тот же красный барон на своем любимом самолете ничего не сможет сделать например с Ил-2 (при достаточно высоком уровне пилота последнего).

Подробнее

Так об том и спич :)

Цифра-хорошо!!! Так говорит мой друг.
Очень даже контрастно! Но то, что на плёнке было-бы тенью, с очертаньями корабля на фоне моря, то на цифре- красная палка, перепендикулярно белой на фоне того-же голубого моря. А друг говорит, что иного ему и не надо.
P.S. Кстати, мой друг также говорит, что колонки Корвет, лучше чем колонки TDL RTL-3 (но это для меломанов, хотя работа над фотографией без музыки скучна!) ИХМО

Цитата:

от:Праздник!!!
Цифра-хорошо!!! Так говорит мой друг.
Очень даже контрастно! Но то, что на плёнке было-бы тенью, с очертаньями корабля на фоне моря, то на цифре- красная палка, перепендикулярно белой на фоне того-же голубого моря. А друг говорит, что иного ему и не надо.
P.S. Кстати, мой друг также говорит, что колонки Корвет, лучше чем колонки TDL RTL-3 (но это для меломанов, хотя работа над фотографией без музыки скучна!) ИХМО

Подробнее

Это же просто Праздник какой-то! ;)

Сюжет был,как раз подходящий, стадартный пейзаж с водичкой,деревъями, с переменной облочностью. Да и фотоаппарат я не первый раз в руки брал, это о штативах и умении держать. Может быть пленку проф. надо брать? Но тогда это полный провал ,т.к. не трудно подсчитать себестоимость вашего хобби. Должно все сравниваться в обычных условиях, я бы сказал даже ценовых. Т.к. стоимость всего Вашего и моего пленочного фотика со всеми стеклами почти под 1000у.е., а его цифровика 350у.е. Да и не так часто мы балуемся профессиональной пленочкой и объективчиками. Да и ненадо про обычные "аналоговые" фотолаборатории при стандартной обработке вашего материала качество отавратное. При тех же условиях "опять же стандартных", цыфровые лабы нового поколения бесспорно лучше- проверено и не одной пленкой. Вот такая реалия!

Цитата:

от:pavluk
Сюжет был,как раз подходящий, стадартный пейзаж с водичкой,деревъями, с переменной облочностью. Да и фотоаппарат я не первый раз в руки брал, это о штативах и умении держать. Может быть пленку проф. надо брать? Но тогда это полный провал ,т.к. не трудно подсчитать себестоимость вашего хобби. Должно все сравниваться в обычных условиях, я бы сказал даже ценовых. Т.к. стоимость всего Вашего и моего пленочного фотика со всеми стеклами почти под 1000у.е., а его цифровика 350у.е. Да и не так часто мы балуемся профессиональной пленочкой и объективчиками. Да и ненадо про обычные "аналоговые" фотолаборатории при стандартной обработке вашего материала качество отавратное. При тех же условиях "опять же стандартных", цыфровые лабы нового поколения бесспорно лучше- проверено и не одной пленкой. Вот такая реалия!

Подробнее

Это ваши проблемы, что у вас отпечаток с дешевой числомыльницы получился лучше чем с пленки.
Качество хорошего отпечатка с современных 35мм негативов, и уж тем более слайдов, значительно выше, чем с кропнутых современных матриц. Опять же, про числомыльницы я вообще молчу. А посему у вас проблемы с пленкой/проявкой/печатью. Где именно - ищите сами, если вам это нужно. Никто за вас это не найдет. Вам дали хороший совет - купите нормальную пленку, отдайте в хорошую про-лабу на проявку и печать. И все изменится 8)

Цитата:

от: pavluk
Я отпечатал фотку в отличной цифровой лаборатории где 4000д.п.и. и он там же

А простите, что 4000дпи в в вашей отличной лаборатории?? Пленка? Цифра? Лаборант? Продавец? Дверь? Или там всё что есть, всё 4000дпи? ;)

Если печатаете на цифре, из дешевой печати приемлимый вариант - это только Норицу 2901. Если вам интересно её разрешение при печтаи - это 400 точек. Максимальное разрешение её сканера 5000дпи. Но плотный слайд, например, её сканер пробивает очень плохо. Лучше сканировать на хорошем сканере (Imacon или, на худой конец, Никон 4000/5000/8000/9000) и печатать уже с файла.

И вообще задолбали уже такие темы! Такое ощущение, что людям просто больше нечем заняться. Купил непонятно что, сдал в проявку непонятно куда, там же отпечатал, и потом начинает орать что всё плохо.. наверно в надежде на то, что ему другие люди за него самого решат проблему? НЕ РЕШАТ! Если хотите качества, нужно потрудиться: снимать, бегать, искать, эксперементировать, анализировать! А если хотите сидеть и в потолок плевать - тогда вам нужно в наше правительство!

Почитал я внимательно всё это дело и могу с полной уверенностью заявить, что не было никакого теста, как и не было никакого спора. И профессиональной плёночной камеры у господина Павлюка нет и никогда не было. Как, впрочем, и любой другой плёночной камеры. Мыльница, может, и была.
Так что уважаемые оппоненты зря тут стараются, выясняя подробности. Нету их. И не было.

Цитата:

от:Gantenbein
Почитал я внимательно всё это дело и могу с полной уверенностью заявить, что не было никакого теста, как и не было никакого спора. И профессиональной плёночной камеры у господина Павлюка нет и никогда не было. Как, впрочем, и любой другой плёночной камеры. Мыльница, может, и была.
Так что уважаемые оппоненты зря тут стараются, выясняя подробности. Нету их. И не было.

Подробнее

Я тоже так подумал... но мало ли :)

Уважаемые пленкоманьяки, не надо здесь во всеуслышание успокаивать себя и других, что пленка круче! Все блин! Не круче пленка! НЕ КРУЧЕ!

Да и цифра тоже фуфло.

"Вот у меня есть камера "ХХХ" брэндпроизводителя за Х 000 баксов, и стекол к ней на ХХ 000 баксов, и печатаю я в самой крутой лабе, и снимки у меня получаются самые крутые! ВОТ! А то что у кого-то херня получается, по сравнению с кем-то, так это виноваты 1000 факторов." - примерно так может сказать любой из вас.
А не пора бы уже успокоится? А?

Пленка хороша, но и цифра тоже рулит...


1200 просмотров!!!!!
больноооооой мозоль Ц против П

снимать надо, а не флеймить

Цитата:

от: Villain
И вообще задолбали уже такие темы! Такое ощущение, что людям просто больше нечем заняться.

Villain, мужики от детей отличаются только стоимостью игрушек, не забывай...

Цитата:

от:pavluk
Поспорили мы с парнем, что фотография с моего проф. аппарата+ 50/1,7(правда плёнка обычная 200ед.) увеличенная до 20х30, будет лучше чем его цифромыльнецой в 5м.п. Я отпечатал фотку в отличной цифровой лаборатории где 4000д.п.и. и он там же. Я после рассмотрения результатов я признал поражение, хотя и был уверен в обратном. Это провал плёночных камер?.

Подробнее

Чушь.

Либо - провокация.

Я таких тестов собственноручно проводил не менее 30.
Результат: любая цифромыльница проигрывает пленке. Всегда. На некоторых сюжетах цифрозеркалка уделывает пленочную.

Всё. Для меня эта тема закрыта.