был canon a95, купил canon s2 is прогодал

Цитата:

от: Димусик
да так много в одном замешано, ну да ладно начинаю копить на следующую

Если не нужен большой зум и хочется качества и возможностей, больших, чем у Вашего А95, копите на зеркалку с китовым зумом. Самый дешёвый вариант на сегодняшний день - Олимпус Е-500 кит, стоит около 600 уе.

ДОРОГОЙ vladeslav НЕ ИЗДЕВАЙТЕСЬ, ЛУЧШЕ КОГДА НЕ ЗНАЕШЬ ДРУГОГО... А НА СЧЕТ OLIMPUSA, Я ПОДУМАЮ

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Димусик
жаль что стоит кучу денег, а то повстречалась бы с тротуаром

Супер! Надо сохранить эту ветку, а то тут встречаются советчкики - рекомендуют этот сапоговский ацтой в три глотки Копите деньги лучше на бюджетное цифразеркало. Даже с китовым набором оптики вы получите такое качество, что на обмылки даже смотреть не сможете. А с хорошей линзочкой - и подавно :D

Подробнее

Не-а. Качество фотографий до 15х20 при нормальном освещении у G2-G6 не уступает качеству бюджетного цифрозеркала (IMXO).

А ЕСЛИ РАЗВЕРНУТЬ НА ЭКРАН 17" МОНИТОРА, ... МНЕ ПЛОХО СТАНОВИТСЯ

Цитата:

от: Гиляй

Не-а. Качество фотографий до 15х20 при нормальном освещении у G2-G6 не уступает качеству бюджетного цифрозеркала (IMXO).

Были такие славные времена... Мыльницы с умеренной по кратности, но с качественной оптикой. Ещё Соньку 717 можно упомянуть и Олимпус 8080. Но подобные камеры уже не выпускаются. Одни гиперзумы остались либо совсем дешёвое мыло.

Цитата:

от: Гиляй
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Димусик
жаль что стоит кучу денег, а то повстречалась бы с тротуаром

Супер! Надо сохранить эту ветку, а то тут встречаются советчкики - рекомендуют этот сапоговский ацтой в три глотки Копите деньги лучше на бюджетное цифразеркало. Даже с китовым набором оптики вы получите такое качество, что на обмылки даже смотреть не сможете. А с хорошей линзочкой - и подавно :D

Подробнее

Не-а. Качество фотографий до 15х20 при нормальном освещении у G2-G6 не уступает качеству бюджетного цифрозеркала (IMXO).

Подробнее

При условии, что ваши сюжеты типо "Я и башня", то возможно и то с оговорками. А если фончик размыть, то красиво на мыльнице уже не удастся (только в режиме макро и только размыть, про красиво можно забыть сразу).
Да и не всегда снимаешь в нормальном освещении статичные объекты, ага?

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Гиляй

Не-а. Качество фотографий до 15х20 при нормальном освещении у G2-G6 не уступает качеству бюджетного цифрозеркала (IMXO).

Были такие славные времена... Мыльницы с умеренной по кратности, но с качественной оптикой. Ещё Соньку 717 можно упомянуть и Олимпус 8080. Но подобные камеры уже не выпускаются. Одни гиперзумы остались либо совсем дешёвое мыло.

Подробнее

Ну, качественная она относительно, конечно ;) После Никкоровских снимков на картинки с Минолты А200 смотрю удрученно :(

Цитата:

от: Snap
Ну, качественная она относительно, конечно ;) После Никкоровских снимков на картинки с Минолты А200 смотрю удрученно :(

По крайней мере относительно Минолты А200 - качественная :)

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Гиляй
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Димусик
жаль что стоит кучу денег, а то повстречалась бы с тротуаром

Супер! Надо сохранить эту ветку, а то тут встречаются советчкики - рекомендуют этот сапоговский ацтой в три глотки Копите деньги лучше на бюджетное цифразеркало. Даже с китовым набором оптики вы получите такое качество, что на обмылки даже смотреть не сможете. А с хорошей линзочкой - и подавно :D

Подробнее

Не-а. Качество фотографий до 15х20 при нормальном освещении у G2-G6 не уступает качеству бюджетного цифрозеркала (IMXO).

Подробнее

При условии, что ваши сюжеты типо "Я и башня", то возможно и то с оговорками. А если фончик размыть, то красиво на мыльнице уже не удастся (только в режиме макро и только размыть, про красиво можно забыть сразу).
Да и не всегда снимаешь в нормальном освещении статичные объекты, ага?

Подробнее

Разговор идет о качестве и только, а не о композиции, приемах, техники и тд. G2 на открытых диафрагмах порезче будет, чем 18-55 тоже на открытых.

Цитата:

от: Гиляй
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Гиляй
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Димусик
жаль что стоит кучу денег, а то повстречалась бы с тротуаром

Супер! Надо сохранить эту ветку, а то тут встречаются советчкики - рекомендуют этот сапоговский ацтой в три глотки Копите деньги лучше на бюджетное цифразеркало. Даже с китовым набором оптики вы получите такое качество, что на обмылки даже смотреть не сможете. А с хорошей линзочкой - и подавно :D

Подробнее

Не-а. Качество фотографий до 15х20 при нормальном освещении у G2-G6 не уступает качеству бюджетного цифрозеркала (IMXO).

Подробнее

При условии, что ваши сюжеты типо "Я и башня", то возможно и то с оговорками. А если фончик размыть, то красиво на мыльнице уже не удастся (только в режиме макро и только размыть, про красиво можно забыть сразу).
Да и не всегда снимаешь в нормальном освещении статичные объекты, ага?

Подробнее

Разговор идет о качестве и только, а не о композиции, приемах, техники и тд. G2 на открытых диафрагмах порезче будет, чем 18-55 тоже на открытых.

Подробнее

Ну вы же понимаете, что ВСЕ РЕЗКО не есть синоним качества ;) Да и что считать качеством? На мыльницах, например, такие ХА вылезают, что дурно становицо :(
ДД опять же узок и портреты получаются ... странные, хотя и резкие. Объем тоже убиваетса широкой ГРИП.
Не надо, короче, меня за мыло агитировать - пройденный этап.

Цитата:

от: vladeslav
Дорогой камрад, нафйиг обычному любителю зеркалка, ему самый раз цифромыло хорошее.

Я обычный любитель. Снимаю зеркалкой. своё старое цифромыло в руки брать не хочу.

Цитата:

от: CTPAHHuK
Цитата:

от: vladeslav
Дорогой камрад, нафйиг обычному любителю зеркалка, ему самый раз цифромыло хорошее.

Я обычный любитель. Снимаю зеркалкой. своё старое цифромыло в руки брать не хочу.

Это достаточно один раз попробовать... чтобы понять очевидное: цифрамыло - ацтой! :D

зы. Тока бы пленочники не увидели - застебают цифрой :)

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:CTPAHHuK
Цитата:

от:vladeslav
Дорогой камрад, нафйиг обычному любителю зеркалка, ему самый раз цифромыло хорошее.

Я обычный любитель. Снимаю зеркалкой. своё старое цифромыло в руки брать не хочу.

Подробнее

Это достаточно один раз попробовать... чтобы понять очевидное: цифрамыло - ацтой! :D

зы. Тока бы пленочники не увидели - застебают цифрой :)

Подробнее

Ну, меня не очень-то и застебаешь :)
Пленочькой я и сам думаю побаловаться, но это для души, а не на результат.

А цифромыло имеет право на жизнь только если оно мааленькое и лежит в кармашке - типа записная книжка. Опять же, по работе, чтобы сфоткать что-то в стиле "здесь есть столб" не всегда хочется зеркалку :)

вопрос как на счет nikon 50d, меня привлекает и возможности и цена, вот только пугает 12 битное цветовое разрешение?

Цитата:

от: Димусик
вопрос как на счет nikon 50d, меня привлекает и возможности и цена, вот только пугает 12 битное цветовое разрешение?

Эх, как Вас скрутило! Между этими камерами 2 порядка, и этот Ваш вопрос уже неуместен. Продавайте ту и покупайте эту. Но помните, что Вы покупаете не D50, а выбираете систему. С большой вероятностью Вы на всю жизнь становитесь никонистом. Если нет религиозных предрассудков, то берите полтинник и не мучайтесь. В дальнейшем - стекла, затем- новая тушка и тд.

спасибо за поддержку

а все же, не мало ли 12 бит или это усе фигня????

Цитата:

от: Димусик
а все же, не мало ли 12 бит или это усе фигня????

12x3 = 36

А сейчас Канон еще один ужас выпустил в продажу. Канон С3 ИС. Смерть всем!! Пикселей больше, матрица прежняя. Линейка С еще хуже стала. Сони тоже поэтому пути пошла, выпусив H2 and H5. Но такм хоть телевизор большой, лузеры будут довольны! :-D

Цитата:

от: Димусик
да так много в одном замешано, ну да ладно начинаю копить на следующую

Только не на S3,на эти грабли уже наступили.
Продвиньтесь дальше,наступите на другие.
Копите на Pro1,эта действительно классом выше,типа про,качество снимков вернется на уровень A95!!!
Круг замкнулся,маркетологи торжествуют,Кенон окучивает бабки,клиент удовлетворен.