B+W - подделка?

Это не тест.Это мучение фильтра в непонятных условиях на которых разглядеть ничего невозможно.
http://acomplex.ru/news1/mirovoj_lider_po_proizvodstvu_svetofil_trov_hoya/

Цитата:

от: Павел Ионас
Это не тест.Это мучение фильтра в непонятных условиях на которых разглядеть ничего невозможно.
http://acomplex.ru/news1/mirovoj_lider_po_proizvodstvu_svetofil_trov_hoya/

Безусловно.
Но мерить светопропускание мне нечем. А разница видна даже тут.
Или Вы можете предложить метод тестирования без оборудования?

Ну, уж, по крайней мере, не надо называть это тестем.....


Выложить фильтры на 3-5 листов бумаги Кенон, осветить свеху источником 5400 К и снять в Джипег на настроенной\оттестированной камере. Результат смотреть в FSh Actual Pixel. на калиброваном мониторе.

Суть выложенного - не в проверке, а в сравнении разных фильтров.

Цитата:

от:Павел Ионас

Выложить фильтры на 3-5 листов бумаги Кенон, осветить свеху источником 5400 К и снять в Джипег на настроенной\оттестированной камере. Результат смотреть в FSh Actual Pixel. на калиброваном мониторе.

Подробнее

А пример/описание такого теста есть где?
честно, не сильно понятно "Выложить фильтры на 3-5 листов"

Один лист - даст просвет нижней поверхности.
А сравнить совсем просто: через фильтр на солнышко осмотреть...:)))))
Вы просто написали, что якобы "тестировали" фильтр.......

Цитата:

от: Павел Ионас
Один лист - даст просвет нижней поверхности.

да это понятно. не ясна суть теста, а не детали.

Цитата:

от: Павел Ионас
А сравнить совсем просто: через фильтр на солнышко осмотреть...:)))))
Вы просто написали, что якобы "тестировали" фильтр.......

Ну, в данном случае под "потестил" подразумевалось скорее "сделал пару кадров и посмотрел разницу".
Если смотреть на солнышко, разница ничтожна.

Суть теста заключается в измерении изменения цвета и пропускной способности.

Цитата:

от: Павел Ионас
Суть теста заключается в измерении изменения цвета и пропускной способности.

вот так?

слева направо: B+W, Marumi, Kenko с разной выдержкой
(условия очень натянутые, но принцип этот?)

Вы это написали, чтобы посмеятся или серьезно не поняли как отличить? Достаточно, например, запомнить как выглядит буква Q в слове FABRIQUE. И всё! Или 4-ка в штрихкоде. А я вам описал почти все отличия и вы недовольны. Я не только в этом разобрался, но и для вас "разжевал" подробно. Попобуйте найдите хоть одну подробную статью как отличить настоящий фильтр B+W от подделки. С благодарностью туго, да?

Скажите, а Вы сами не видите, что и основа и "белый" цвет разные? Как Вы по такому"тесту" сравнивать будете?
Условия сьемки должны быть точные, а не натянутые.

Да благодарность просто зашкаливает! Осталось только микрометр купить и запомнить все отличия!Ну и статью с собой и при покупке по всем показателям сравнивать.....

Можно правда проще: покупать в Европе в фирменых магазинах.Чем и занимаюсь. Ну нет у меня времени эту.....учить!

У Ионаса иногда элементарных знаний нет!
А благодарности от него ждать не стоит.

Да, запомнить 2 буквы - очень сложно. Гораздо проще купить в европейском магазине :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Скажите, а Вы сами не видите, что и основа и "белый" цвет разные? Как Вы по такому"тесту" сравнивать будете?
Условия сьемки должны быть точные, а не натянутые.

Даже в этих условиях отличия очевидны. Вопрос задавался о принципе теста, а не о том, насколько точно он выполнен.
Точные условия не описаны. Вместо того, чтобы описать тест нормально, какое-то общее буквоедство, да ещё и задержкой в неделю.

Ну Вам повезло! То, что написал я - не поняли.Теперь изучайте статью и учите толщину букв!
Кстати, если "тест" выполнен не точно, то это не тест .