B+W - подделка?

Всего 55 сообщ. | Показаны 1 - 20
B+W - подделка?
Хотел купить какой-нить хороший UV-фильтр на 77 мм, вот предлагают такое чудо. Как распознать подделку?
Вроде как должно быть F-Pro нарисовано, а тут на этом месте "Germany"
Re[daltair]:
А самому зайти на сайт производителя и посмотреть?
Вы думали, что по виду Вашей стекляшки можно что-то определить?
Re[Павел Ионас]:
На сайте производителя как раз нет подробных фото.
Возможно, есть какие-то ньюансы как определить оригинал, но без такового "в лапе" сложно понять...
Стекло не мое, в руках не держал, только фото. Просто думаю стоит ли за ним ехать...
Re[daltair]:
На каком сайте смотрите?
У меня печатный каталог, всё с картинками\маркировкой.
Если Вы о том фото, которое разместили - то там вообще ничего не видно.
Нюансы простые: фирменная упаковка и маркировка.
Re[daltair]:



Раньше - вот так выглядели.

Re[qwert936]:
На Вашем снимке ничего не видно...

Маркировка на фильтре: (золотом, расположение равномерно из 3-х блоков по всему поясу) MADE IN GERMANY, F- PRO, B+W.
Re[Павел Ионас]:
благодарю за инфо!
Смущает слишком большой разброс цен.
Хотел задать похожий вопрос, но раз только что открыта похожая тема, то задам его здесь.

Хотел приобрести защитный светофильтр UV Haze (010M) (MRC Nano) на 77 мм (каталожный номер 66-1066125). По каталогу производителя цена составляет 211 USD.
На американском Амазоне он стоит 67 долларов. При этом указана оригинальная стоимость и скидка 67%.
В Москве цены на этот фильтр у различных продавцов варьируются от 1100 до 4000 рублей (а более простая модификация F-Pro попадается и по 5 тысяч), что составляет от 30 до 110 USD.

Так вот вопрос: Это что, в большинстве своем подделки? Или у Schneider Optics заложена такая маржа, которая позволяет продавать товар за 15% от каталожной цены?

Ещё смущает чехарда с названиями, которые ни у кого из продавцов не совпадают с каталожными. Кто-то букву "M" в обозначении 010M не указывает, хотя в этой серии фильтров 010 (с обычным просветлением быть не должно). Кто-то для фильтра 010M пишет в названии Clear вместо UV-Haze, хотя у фильтров Clear код должен быть 007M.

В общем хотел спросить сталкивался ли кто нибудь с подделками B+W и как они выглядели?
Re[Владимир Федорчук]:
Подделок полно. Не обращайте внимание на то, что пишут на сайтах продавцы, а смотрите реально маркировку и упаковку фильтра.
Re[Владимир Федорчук]:
Выглядят - как угодно, видел и простые стекляхи в коробочках с надписью, и почти неотличимые от оригинала. Ну, т.е. детали надо смотреть - там буковка не та, тут картинка на упаковке.

Сугубо ИМХО - вариантов два.
Или брать в точно известном месте, где вероятность встречи с подделкой минимальна.
Или же брать менее раскрученные, но качественные бренды - их подделывают реже.
Re[cleaner-buck]:
Спасибо за советы. В проверенном месте фильтр стоит 3600 руб, что в три раза больше минимальной цены. Так что съезжу в пару самых дешевых мест посмотрю на тамошние B+W живьем... Попытаюсь найти отличия от изображенных в каталоге.

Хотя один из найденных каталогов тоже противоречив. На обложке у фильтра на фронтальной плоскости только одна надпись "B+W 52.0 007 CLEAR MRC nano", а на развороте 10-11 страниц у фильтра из той же серии напротив надписи "B+W 77 007 CLEAR MRC nano" есть ещё надпись "XS-Pro DIGITAL". В другой версии каталога на этом же развороте приведено совсем другое изображение и противоречий не возникает.

Крупного фронтального изображения светофильтра на сайте Schneider Optics я не нашел. В разделе Литература часть ссылок не работает ;-(((

Сейчас провел ревизию упаковок от имеющихся у меня фильтров. 6 из 8 оказалось совсем старых серий:

На четырех коробках с внутренней стороны проштамповано число 500007 или 500009.

На одной из них есть голограмма как на современных фильтрах, но с обратной стороны упаковки.

На одной из коробок (без штампа внутри) сбоку есть следующая наклейка:


Упаковка от предпоследнего (купленного в прошлом году) светофильтра уже темно синего цвета с голограммой на лицевой стороне и размытым (возможно специально) числом 500012 под крышкой. Похоже, что последние 2 цифры это год выпуска светофильтра.


Последний, купленный только что-то, полярик жене на видеокамеру (вроде как в надежном месте). Упаковка синего цвета:

Под крышкой традиционный номер:

Голограмма выглядит совсем не так, как на большинстве картинок, которые я видел в сети и расположена на боковой стороне упаковки (я сильно увеличил контрастность изображения, чтобы был лучше виден микротекст):


Только что обнаружил ещё одно принципиальное и легко обнаруживаемое (если знать куда смотреть) отличие в упаковках. На всех упаковках кроме одной (как раз той, что с иероглифами сбоку ;-) штрих-код нанесен в виде прозрачной наклейки с черными штрихами и цифрами. Такой же пленкой с надписью, показывающей что за фильтр лежит внутри, заклеена верхняя грань коробки. На упаковке же с наклейкой с иероглифами  штрих-код "впечатан" в упаковку. При внимательном рассмотрении становятся заметны и другие отличия в полиграфии (о них возможно напишу позже).

И наконец, самое главное - сам светофильтр из этой самой отличной от других коробки (с иероглифами) также отличается от других:
1. Вообще отсутствует надпись на фронтальной поверхности.
2. На боковой поверхности надпись выполненная золотой краской не рельефна. На всех остальных светофильтрах надпись слегка заглублена в боковую поверхность светофильтра. Буквы как бы выгравированы и только потом закрашены золотом.
Самое обидное, что именно этот фильтр стоял на самом любимом и часто используемом объективе ;-(

Коллеги, если кто-то из вас знает на что ещё стоит обратить внимание для определения подделки, пожалуйста, отпишитесь.
Re[Владимир Федорчук]:
У меня есть два UV фильтра одной серии XS-pro digital. Надписи на боковой поверхности выглядят идентично на обоих фильтрах(золотом, без гравировки). А вот надписи на фронтальной поверхности отличаются как цветом, так и текстом. На первом фильтре надпись белого цвета, а на втором золотого.
Первый, купленный недорого, выглядит так:

А второй, купленный в проверенном месте, так:


Обратите внимание на то, что первый фильтр, в моем случае, дает зеленое отражение источника света, а второй фиолетовое.
Re[Сергей Толстых]:
А зачем они Вам, если Вы даже при такой простой сьемке в резкость попасть не можете?
Re[daltair]:
Если оправа бронзовая, то скорее оригинал, если дюралевая то точно подделка. "Цвет" просветления может быть разным.
Re[daltair]:
Посмотрите на Kenko Zeta UV, хорошие фильтры, сам пользуюсь. На 77мм обошелся в 3.200р. (в личку могу магазин скинуть, доставка почтой возможна). У нас с B+W и подобными в Приморье туго.
PS Мощный удар об угол стола фильтр выдержал, ни царапинки не осталось.
Re[Сергей Толстых]:
MRC - не дешевая серия, он выше среднего.
У меня УФ зеленым отражают Heliopan SH-PMC и Kenko Zeta, а голубовато фиолетовым Hoya HMC-Super, ярко-голубым - Hama C14. Protector Kenko Pro1 Digital фиолетово-коричневый.
Re[Гена 2]:
Видимо, я не правильно выразил свою мысль. Вроде бы как фильтры одной серии должны быть сделаны по одной технологии и иметь одинаковые маркировку и просветление. Значит кто-то из них поддельный? Или оба? :D
Re[Сергей Толстых]:
Не понял - что значит "одной серии"? XS не серия, а относится к оправе - Extra Slim.
MRC и MRC Nano это разные просветления, второй имеет дополнительный слой для эффекта листа лотоса, поэтому цвет отражения отличается.
Re[Гена 2]:
Спасибо, что помогли разобраться в классификации.
Правильно ли я понимаю, что исходя из каталога на сайте производителя, на 58мм ультрафиолетовые фильтры бывают только MRC-NANO, а следовательно мой фильтр на 58мм поддельный?

Re[Сергей Толстых]:
Напоминает подделку.
сфотографируйте ещё пожалуйста торец фильтра и крупно буквы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.