от: budda
500 за ролик слайда еще терпимо.
выше ,не готов платить
И что , перестанем сымать или будем сами наносить эмульсию ? :)
Будут ли выпускать пленку ближайшие 10 лет? (шкурный вопрос)
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[budda]:
И что , перестанем сымать или будем сами наносить эмульсию ? :)
Re[abc373]:
от: abc373
Фортиа...
? Пересмотрел всё предложение Фуджи -- не обнаружил ни в слайде, ни в негативе :)
Re[Alexey Shadrin]:
Этот слайд продукт для внутреннего рынка, так же как и негатив Reala ACE.
http://www.kenrockwell.com/fuji/fortia.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/fortia.htm
Re[Кондрашов Виктор]:
Понял. Спасибо!
Re[legonodon]:
от: legonodon
И что , перестанем сымать или будем сами наносить эмульсию ? :)
слишком дорого встанет для увлечения.
---
Фортия по сути даже круче чем кодак VS по цветам и схожа с вельвией.
Re[Кондрашов Виктор]:
от: Кондрашов Виктор
Этот слайд продукт для внутреннего рынка
На Фликре изрядное количество разных тайваньцев с южными корейцами на неё снимают.
[quot]Фортия по сути даже круче чем кодак VS по цветам и схожа с вельвией[/quot]
Мне вот многие примеры напомнили грамотно обработанную цифру. Впрочем , я сейчас за не самым лучшим монитором.
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
Мне вот многие примеры напомнили грамотно обработанную цифру. Впрочем , я сейчас за не самым лучшим монитором.
у меня тоже по цветам к ней полное отторжение
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
у меня тоже по цветам к ней полное отторжение
а мне наоборот нравится, представляете её через слайдоскоп даже посмотреть или напечатать по гибридке.
только минус в том что её нет в продаже *свободной*
я бы с удовольствием взял!
офф: японцы вообще очень примерный народ что касается плёнки, кенко и фуджи всёже потихоньку делают плёночные камеры.
модификации неопана-престо,негативы 35 индастриал, натура, требио
Re[Florusa]:
от: Florusa
Сравнили Walmart и Costco! Это же не фотографические компании, у них фото настолько боковой бизнес, что равняться на них не стоит.
Как раз на них равняться и стоит.
А в Costco стоит пять мониторов для принятия заказов - с флешками и сидишками (это где как раз люди) и только изредка кто-то пленку принесет.
от: Florusa
Пленка продается в специализированных магазинах
Гибель как массового продукта.
Re[Saturn]:
от: Saturn
Гибель как массового продукта.
и всё правильно, так и должно быть. Живопись тоже не является массовым продуктом. Те-же художественные масляные краски весьма не дёшевы. Но это не означает, что их перестанут выпускать в обозримом будущем. Просто количество ширпотребных контор становится меньше. Остаются лишь те, чъя продукция пользуется постоянным спросом.
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
Живопись тоже не является массовым продуктом.
Главное только не заходить в детский сад или в начальные классы школы чтобы не наткнуться на краски, мелки, угольки и.т.п.
Re[budda]:
Кстати, о живописи. хочу развить тему и провести более явную аналогию.
В 90-х появился первый цифровик графический планшет (Дигитайзер), который позволял рисовать непосредственно на компьютере. Первоначально он был грубым и неудобным, рабочее поле было маленьким, и настоящие фотографы художники не видели в нём потенциала заменить классическую плёночную фотографию живопись.
но время шло.. размер сенсора рабочего поля увеличивался ISO чувствительность к нажатию росла, шумозащищённость помехозащищённость росла. Разрешение тоже постоянно увеличивалось.
и со временем, многие фотографы художники начали рисовать прямо с планшета отложив плёнку карандаш, краски, холсты и бумагу.
и что примечательно.. почемуто ни на одном форуме по живописи я не видел тем типа "сколько ещё будут выпускать масляные краски ??""стоит-ли покупать колонковые кисти, или лучше купить нормальный планшет??" "сколько осталось жить масляной живописи?? "
все художники прекрасно понимают что цифра и аналог - разные вещи.. и смешивать их не надо.. почемуто вот только фотографам неймётся :)
В 90-х появился первый цифровик графический планшет (Дигитайзер), который позволял рисовать непосредственно на компьютере. Первоначально он был грубым и неудобным, рабочее поле было маленьким, и настоящие фотографы художники не видели в нём потенциала заменить классическую плёночную фотографию живопись.
но время шло.. размер сенсора рабочего поля увеличивался ISO чувствительность к нажатию росла, шумозащищённость помехозащищённость росла. Разрешение тоже постоянно увеличивалось.
и со временем, многие фотографы художники начали рисовать прямо с планшета отложив плёнку карандаш, краски, холсты и бумагу.
и что примечательно.. почемуто ни на одном форуме по живописи я не видел тем типа "сколько ещё будут выпускать масляные краски ??""стоит-ли покупать колонковые кисти, или лучше купить нормальный планшет??" "сколько осталось жить масляной живописи?? "
все художники прекрасно понимают что цифра и аналог - разные вещи.. и смешивать их не надо.. почемуто вот только фотографам неймётся :)
Re[Дмитрий_Пырин]:
Грубая и некорректная аналогия.
Re[-Antonio-]:
от: -Antonio-
Грубая и некорректная аналогия.
аргументируйте :)
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
какая разница какое оплодотворение? Важно что после этого вырастает :)
Я на этом деньги не зарабатываю, мне сам процесс нравится
Re[Saturn]:
от: Saturn
Гибель как массового продукта.
А почему пленка должна быть массовой? Известный факт, для масс не важно качество, пластика, рисунок, главное, чтобы процесс был простым и дешевым. Что прекрасно вписывается в схему: цифромыло-мониторы в Walmart-99 центов за ведро отпечатков. Широкий и средний формат, насколько мне известно, широкие массы и раньше не пользовали, это было уделом профессионалов. Так складывается, что периодически встречаюсь с фотографами, и ни у кого не возникало такого вопроса, а будет ли пленка выпускаться... Будет. Не удивлюсь, если киты фотобизнеса снова начнут выпускать камеры под пленку.
Пару месяцев назад разговаривала с фотографом, работает с журналами, обувь, сумочки, ресторанные блюда на рекламу, так вот, он снимал и снимает НА ПЛЕНКУ.
Re[Florusa]:
И еще. В колледжах, если у них есть курс фотографии, преподавание ведется на пленке. И техника в фотолабораториях заштатных коммьюнити колледжах не 60-х годов, уж поверьте. Конечно, ФШ и обработке тоже учат, но первоначально - работа с пленкой.
Re[Florusa]:
от: Florusa
А почему пленка должна быть массовой?
И вправду - нет никаких встроенных ограничителей на то чтобы она была массовой (или вообще кто-то на нее бы снимал).
Вместо грубо говоря Зенитов новое поколение будет давать своим детям Иксусы, про неповторимый звук (и запах) работающего керогаза они знать не будут ну а раз так и убиваться о нем не будут в стиле "а все же жаль что я давно гудка не слышал заводского".
Может будут какие-то демонстрации протеста если вон те листы пленки вместо $100 будут стоить $1000? Да не будет их... большинству все равно а те кому не все равно... ну утрутся они, у них вариантов-то нет.
Re[Florusa]:
от: Florusa
И еще. В колледжах, если у них есть курс фотографии, преподавание ведется на пленке. И техника в фотолабораториях заштатных коммьюнити колледжах не 60-х годов, уж поверьте
У нас в МФТИ преподавание программирования в основном велось на БЭСМ-6 и ЕС ЭВМ, и это был не заштатный коммюнити колледж. Но вот незадача - через несколько лет туда уже никто не ходил (стало на что иное ходить) а через пяток лет разобрали на запчасти это бронтозаврное наследие.
Вот уж чего в местных колледжах боятся - это оказаться irrelevant и учить грубо говоря неусравшемуся Algol-60. Этого они боятся больше остального, ибо клиенты проголосуют ногами и усе.
