б/у зеркалка для съемки(Canon).

Цитата:

от: Vitaliero
Pentax-K-x-

Преимущества- ............ подтверждение фокуса без одуванчика.......

Весьма сомнительный плюс. Мануальную оптику, обычно, берут для красивостей при малой ГРИП, а подтверждение на К-х не может дать гарантии точности ручной фокусировки на диафрагмах шире 2.8, а то и 4.
Глазом, даже по штатному экранчику, у меня с некоторой близорукостью получалось точнее. С М50/1.4 и М100/2.8 на портретных дистанциях и цветочках.

На Пядваке, с одуванчиком Лушникова, подтверждение фокусировки работает точнее

Полностью согласен, но сравнивать пядвак... Автору, если не остановитесь в развитии, прийдёте к фф полюбому. Поэтому берите бу, чтоб потом при продаже не много потерять.

http://www.youtube.com/watch?v=Wl4-l44d5jg

30d+ Pentacon 135/2,8 без одувана, штатива, лайв вью :D Считаю что на K-X получилось бы больше резких кадров, хотябы из за л.в.

Пентакс К10 + Кэнон ФДн200/2.8 без одувана, штатива, лайв вью :D

http://s003.radikal.ru/i201/1012/39/42a544a9ee59.jpg
http://s57.radikal.ru/i155/0907/5d/d95e7345a463.jpg
http://i038.radikal.ru/1012/79/3d78777d1611.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/0907/8f/d2a5bef9d90a.jpg
http://i033.radikal.ru/0907/39/ce4e2c3230f4.jpg

На мой вкус, фотографировать мануальной оптикой приятнее полагаясь на видоискатель, а не на светодиодик в углу кадра. :cannabis:

в потьмах?

Цитата:

от: hapchu
Можно и 20д, отличий от 30д почти нет, из существенных - только экран

И ресурс затвора 30Д в два раза больше.

Цитата:

от:Jagdtiger
Подумал,что неплохо было бы заиметь цифрозеркало для неторопливой съемки.На всякий случай,так сказать.Переплачивать за "новые"(во всех смыслах) камеры охоты нет,поэтому решил взять что-то из б/у.В цифровых делах я не знаток,поэтому хотелось бы разъяснения некоторых вопросов.
В первую очередь,я обратил внимание на Кеноны,т.к. их хватает,чего не скажешь о Пентаксах.Да,сразу оговорю бюджет - не более 14т.р.(или 3500грн).
Что интересует:
- намного ли отличаются модели младшие от средних в плане картинки?
- намного ли хуже старые модели того же среднего класса(30Д к примеру) от более новых младших(350-400Д)?
- т.к. мне все равно какая скорость серийной съемки,количество точек АФ и вообще все что связано с цифрами,то что было бы наиболее правильным выбором с точки зрения результата?
Пока что выбор ограничивается таким(просто что нашел):10Д,20Д,30Д,300Д,350Д,400Д.За разное старье прошу не смеяться,но и такое бы сошло по всей видимости:)

Подробнее

По картинке младшие модели кенона никак не отличаются от средних с той же матрицей. Уже начиная с 18000 руб можно купить НОВЫЙ китовый комплект 1000Д. Ну, или за ваши 14000 - б\у 450Д Кит 18-55 ИС, если повезет. Думаю, 400ДКит купите легко.

Ничего лучшего из кенона за эти деньги вы не купите.
Покупать без объектива не советую.

Пентакс - можно купить кит Пентакс к-х.

Покурив отзывы и сухие х-ки задумался.По сути выходит,что лучше взять что-то из **Д,чем из младших моделей.Особенно это касается конструктива.Но если сравнивать начистоту 10,20 и 30Д,то разница в общем-то невысокая.Два последних имеют 1/8000с,еще 2 точки АФ,больше МП и в целом они чуть быстрее.По чувствительности разницы мало(неизвестно правда как по шуму они разнятся).У меня выводы правильные?

Цитата:

от: Jagdtiger
(неизвестно правда как по шуму они разнятся).

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Наиболее показательны полутени, совсем в тенях отсутствие деталей можно замаскировать высоким контрастом, а полутени просматриваются хорошо.


Хм... В сравнении нет старых камер.

Но в обзорах фотографии не должны были убрать.

Цитата:

от: Vitaliero
Полностью согласен, но сравнивать пядвак... Автору, если не остановитесь в развитии, прийдёте к фф полюбому. Поэтому берите бу, чтоб потом при продаже не много потерять.

Надо сразу брать СФ. ФФ - ттолько промежуточный пункт.

Да ну этот СФ,лучше сразу взять форматку.Хотя бы Линхофф :D
Обсуждаем пока что кроп.Да,в будущем в любом случае будет ФФ,т.к. хочется человеческих полтинников - хороших и разных.

Цитата:

от:Jagdtiger
Покурив отзывы и сухие х-ки задумался.По сути выходит,что лучше взять что-то из **Д,чем из младших моделей.Особенно это касается конструктива.Но если сравнивать начистоту 10,20 и 30Д,то разница в общем-то невысокая.Два последних имеют 1/8000с,еще 2 точки АФ,больше МП и в целом они чуть быстрее.По чувствительности разницы мало(неизвестно правда как по шуму они разнятся).У меня выводы правильные?

Подробнее

Неправильтные. Каждое следующее поколение матриц лучше предыдкщего. Каждая новая модель лучше старой. Брать надо как можно блтиже к сегодняшнему дню. Иначе вы за потраченные деньги получите 6Мпкс и уже выцветший экран 1.8". И что вы со всем этим будете делать?

Цитата:

от:ИК
Неправильтные. Каждое следующее поколение матриц лучше предыдкщего. Каждая новая модель лучше старой. Брать надо как можно блтиже к сегодняшнему дню. Иначе вы за потраченные деньги получите 6Мпкс и уже выцветший экран 1.8". И что вы со всем этим будете делать?

Подробнее

ЗЫ. 1000Д и 450Д - современные модели, их и надо искать.

А что же делать с новой многопиксельной матрицей и 3" невыцвевшим экраном?Повторюсь - меня интересует только конечный результат и в т.ч. еще удобность самой камеры(не управления).
1000Д отметается сразу.Хотя бы из-за пентазеркала.
450Д стоит уже дороже,а преимуществ не имеет.
Скорее всего 30Д действительно самый оптимальный вариант.

У 450 шумов меньше и лучше экран, и он компактный у меня был такой. На 30д экран более на индикатор похож.

Честно говоря мне экран как-то совсем по боку,т.к. на пленочных камерах и такого нету :D Видик бы хороший - это да.

Цитата:

от:Jagdtiger
А что же делать с новой многопиксельной матрицей и 3" невыцвевшим экраном?Повторюсь - меня интересует только конечный результат и в т.ч. еще удобность самой камеры(не управления).
1000Д отметается сразу.Хотя бы из-за пентазеркала.
450Д стоит уже дороже,а преимуществ не имеет.
Скорее всего 30Д действительно самый оптимальный вариант.

Подробнее

ИМхо, 30Д - это последняя грань, которая имеет смысл, если уж вам так невмоготу смотреть в пентазеркало ХХХД. У нее и экран уже нормальный (как у 1000Д) и 8Мпкс - дстаточно.

По этим причнам вряд ли вы ее сможете найти за 14000 в рабочем состоянии.

Цитата:

от: Jagdtiger
Честно говоря мне экран как-то совсем по боку,т.к. на пленочных камерах и такого нету :D Видик бы хороший - это да.

Это верно, конечно. Но возможность оперативно взглянуть, что же получилось и при необходимости переснять - великое благо цифровой камеры.

Цитата:

от: Jagdtiger

Скорее всего 30Д действительно самый оптимальный вариант.

Это самый разумный вариант. Если купите в хорошем состоянии, радовать будет долго. 30D - отличная камера!

Цитата:

от: Jagdtiger
Честно говоря мне экран как-то совсем по боку,т.к. на пленочных камерах и такого нету :D Видик бы хороший - это да.

Ну не скажите, у меня сейчас первый пятак (экран как на 30д), так я бы не отказался тот к нему приделать. Плохо видно попал ли в грип. Правда я мануальными стеклами снимаю :D