Нет, только фиксами пока не обойдусь. Снимать буду и репортаж и может даже свадьбы.
Да и 24-105/4 и 70-200/4 темноваты. А уже с диафрагмой 2,8 в том числе и для портретов подойдет.
24-70/2.8 - дорогой слишком.
Вот и думаю, может пока взять 60D, а потом сменить его уже на марк3 с обновлённым 24-70/2,8......
Оба объктива с 2,8 дадут красивую картинку, думаю только про шумы и ДД. В разы ли марк меньше шуметь будет?
Б/у canon 5d или новый canon 60D
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 101 - 105
Re[Воин Каск]:
Re[МВА]:
Я за 60д ! - отличная камера, оч. удобная, шумит она вовсе не сильно, у меня был 60д и потом я перешел на 5д2, на 5д2 наслаждаюсь широким углом и универсальностью 24-105, на этом все, супер объем, цвет и т.д. не обнаружены, получше чем на кропе, но не настолько чтобы брать БУ 5Д.
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
на 5д2 наслаждаюсь широким углом и универсальностью 24-105, на этом все, супер объем, цвет и т.д. не обнаружены, получше чем на кропе, но не настолько чтобы брать БУ 5Д.
Это же хорошо!
Зато небось фсе реско, а че еще надо тто? :cannabis: Re[МВА]:
от:МВА
Нет, только фиксами пока не обойдусь. Снимать буду и репортаж и может даже свадьбы.
..........
Оба объктива с 2,8 дадут красивую картинку, думаю только про шумы и ДД. В разы ли марк меньше шуметь будет?Подробнее
А вы спросите в свадебном разделе, можно ли снять всю свадьбу, красиво на оодин 50мм. :)
Я бы не о шумах и ДД думал, а об обучении себя любимого фотографии, зеркальная техника сейчас, более чем достаточна по всем этим параметрам ;)
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Эх, сказочники советчики блин..
См. варианты кои желает получить автор МВА - 60D + 17-55/2,8+70-200(без стаба)
или разориться на 5DМ2, но не знаю какие к нему объективы брать, чтобы перекрыть диапазон и не вывалиться из бюджета в 130000....
В 130штук легко укладывается комплект из нового 5д2 + 24-105 L ("китовым" комплектом) + б/у 70-200 F4 L.
Ну либо всё б/у, благо эту оптику смело можно в таковом брать, да и 5д2 в приличном состоянии найти не проблема (в крупных городах по крайней мере), а на разницу тот-же портретник или два, можно даже попробовать на 135 f2 L замахнуться.
И не придется "пейзажи полтинником снимать" (и не только)..
Подробнее
Такое тоже можно. Но - 24-105 скучный. А L70-200\4 без стаба хорошее стекло, но как только мало света надо задирать ISO не говоря уже о куче смазов. У меня был такой L70-200\4 отличное резкое с открытой цветастое стекло, но продал без сожаления. Заменил его на L135\2.
