Тема закрыта

Бу беззеркалка тысяч за 10-15

Всего 89 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[драндындын]:
Цитата:
от: драндындын

Завтра возьму эту камеру, сам потыкаю.

На родном сайте олимпуса раздают документацию забесплатно.
Даже для камер, снятых с производства.
"Сервис" - "загрузки" - выбрать камеру - выбрать язык документации.
Попробуйте, найдете ответы на множество вопросов :D
Re[Ivan Labuda]:
Цитата:

от:Ivan Labuda
На родном сайте олимпуса раздают документацию забесплатно.
Даже для камер, снятых с производства.
"Сервис" - "загрузки" - выбрать камеру - выбрать язык документации.
Попробуйте, найдете ответы на множество вопросов :D

Подробнее

Иван, спасибо. Долго искал, нашёл. Вот файл, если кому интересно.
http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-PL7_MANUAL_RU.pdf

[quot]Изменение яркости темных и ярких зон
Нажмите кнопку F (F) и кнопку INFO для
отображения меню управления пересветами и тенями.
С помощью HI выберите уровень тона. Выберите
низкий для затемнения теней, либо высокий для
осветления пересветов.[/quot]
На 74 странице тоже есть информация о градациях, которые упоминал Pomo, но там указано, что есть лишь Авто/нормальная/яркая/тёмная.
Re[драндындын]:
Цитата:
от: драндындын

Изменение яркости темных и ярких зон...
.....
На 74 странице тоже есть информация о градациях, которые упоминал Pomo, но там указано, что есть лишь Авто/нормальная/яркая/тёмная.

Все так и есть :) А темные и яркие зоны - света и тени.
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
Все так и есть :) А темные и яркие зоны - света и тени.

Если верить рекламе фуджи о возможностях камеры (я пока не верю, знакомых с этой камерой нет), это небо и земля.
Re[драндындын]:
Цитата:
от: драндындын
Если верить рекламе фуджи о возможностях камеры (я пока не верю, знакомых с этой камерой нет), это небо и земля.

Конечно, это только реклама. У фуджевых матриц сильная программная обработка изображения еще до RAW, однако, то же самое ничто не мешает сделать на любой камере после RAW, и результат будет не хуже. Это неплохие камеры, их сильная сторона - хорошая оптика, но ничего такого вот выдающегося не обнаруживается, кропы как кропы.
Re[Spector]:
У меня один из важных критериев - годный JPG из камеры. Я ленивый и обрабатывать несколько сотен равов мне не под силу.
Наконец попал в руки олимпус пен. Внушает доверие. Видео выше всяких похвал, чего не могу сказать о фото. Если на видео каждая волосинка просматривается, создаётся впечатление особой резкости, то на фото этот эффект будто теряется. Но снимки из камеры всё равно довольно приятные.
Пожалуй, остановлюсь на фуджи, что я заказал и со временем поменяю объектив либо на 15-45 PZ, либо на 18-55 f/2.8 - 4.
Re[драндындын]:
Цитата:
от: драндындын

Пожалуй, остановлюсь на фуджи, что я заказал и со временем поменяю объектив либо на 15-45 PZ, либо на 18-55 f/2.8 - 4.

Первый компактнее и дешевле, второй оптически лучше и удобнее в работе (есть переключатель стаба и кольцо управления диафрагмой).

А камерный jpeg хорош на обеих системах, особенно если правильно настроить камеру и не лажать с экспозицией.
Re[драндындын]:
Цитата:

от:драндындын
У меня один из важных критериев - годный JPG из камеры. Я ленивый и обрабатывать несколько сотен равов мне не под силу.
Наконец попал в руки олимпус пен. Внушает доверие. Видео выше всяких похвал, чего не могу сказать о фото. Если на видео каждая волосинка просматривается, создаётся впечатление особой резкости, то на фото этот эффект будто теряется. Но снимки из камеры всё равно довольно приятные.
Пожалуй, остановлюсь на фуджи, что я заказал и со временем поменяю объектив либо на 15-45 PZ, либо на 18-55 f/2.8 - 4.

Подробнее

Это неплохой вариант, если не нужно видео (у фуджей контрастный автофокус, не слишком для видео подходящий).
Мне трудно говорить о резкости Олимпуса (я не снимаю в jpeg), потому что в RAW у него резкость скорее избыточная, потому что глубина резкости у дваждыкропа слишком большая.

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег
Насколько я знаю, в меню резкость можно настроить - вполне возможно, в варианте, который Вы пробовали был просто выбран размер файлов поменьше, для экономии карточки. Тогда возникает именно такой эффект.
Re[драндындын]:
Вообще, на олимпусе фото обычно лучше чем видео. Но нужно выполнить настройки:
шумодав "слабый", "авто"
антишок = 0 секунд
сохранять тёплые оттенки = выкл
качество JPG = LF (large, fine).

Остальное зависит от объектива. Например, дешёвая Sigma 30/2.8 на своём фокусном даёт картинку заметно лучше чем китовый. А стоит столько же.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Вообще, на олимпусе фото обычно лучше чем видео. Но нужно выполнить настройки:
шумодав "слабый", "авто"
антишок = 0 секунд
сохранять тёплые оттенки = выкл
качество JPG = LF (large, fine).

Подробнее
Качество JPG - LSF (large, superfine). Но можно с такими настройками снимать в RAW и потом пакетно обработать в прилагаемом к фотоаппарате Olympus Viewer - там перед пакетной конвертацией можно поправить настройки для отдельных кадров. Все равно надо снимки просматривать перед тем, как показывать людям.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector

Мне трудно говорить о резкости Олимпуса (я не снимаю в jpeg), потому что в RAW у него резкость скорее избыточная,
Резкость у Олимпуса при съемке в jpeg и RAW одинакова (при конвертации конвертором из комплекта поставки фотоаппарата).
Re[драндындын]:
Всем спасибо, фотоаппарат уже отправлен. Как придёт, могу сделать парные снимки на Олимпус и Фуджи и выложить. Если это кого интересует.
Re[драндындын]:
удалено
Re[Ivan Labuda]:
Цитата:

от:Ivan Labuda
Первый компактнее и дешевле, второй оптически лучше и удобнее в работе (есть переключатель стаба и кольцо управления диафрагмой).

А камерный jpeg хорош на обеих системах, особенно если правильно настроить камеру и не лажать с экспозицией.

Подробнее

Камерный хорош, но он разный. Программная часть камеры выдаёт совершенно разные цвета. Примеры тутhttps://club.foto.ru/forum/44/742374
Re[драндындын]:
Камерный jpeg можно получить не только в "зеленом" режиме при настройках по-умолчанию. Это так, вашим сравнением навеяло.

А что в разных камерах цвет разный - это да, кто б спорил...
Re[драндындын]:
Не хочется открывать новую тему, проблема примерно такая же. В местной церкви попросили приобрести камеру, хотят вести что то вроде местных исторических хроник. Бюджет до 7 тыр, желательно иметь приличный джипег из камеры, потому как обработкой заниматься точно не будут, ну и стаб нужен - у фотографов руки уже не молодые... Тут предлагали олимпус e-pl, а как насчел панасоников gf3 например... младшие панасы похуже олимпусов будут? Ну и может кроме оликов с панасами еще что то подобное в эту цену на вторичке есть?
Re[Voyager_]:
Цитата:
от: Voyager_
.. В местной церкви попросили приобрести камеру, хотят вести что то вроде местных исторических хроник. Бюджет до 7 тыр, желательно иметь приличный джипег из камеры

За эту цену ничего из БЗК под ваши требования нет. В церкви полумрак. Ни одна из перечисленных камер не даст нормального качества. Если только Сони какая-нибудь. Или Кеноновские зеркалки начального уровня вроде 1100D с китом. Как у них с джипег, не знаю, но он во всех камерах настраивается.

Кстати, посмотрела ваши сообщения, там Сони R1 мелькает. Вот ее и ищите.
Re[Voyager_]:
Кстати, про Самсунг NX можно вспомнить. Если нужен стаб, брать с объективом 18-55. Если поискать и поторговаться, то можно найти за вашу цену. За 10 тыс. можно найти NX300, но с 20-50 без стаба. Дешевле - NX2000 и NX3000 с тем же китом.
Re[Tany]:
Цитата:

от:Tany
За эту цену ничего из БЗК под ваши требования нет. В церкви полумрак. Ни одна из перечисленных камер не даст нормального качества. Если только Сони какая-нибудь. Или Кеноновские зеркалки начального уровня вроде 1100D с китом. Как у них с джипег, не знаю, но он во всех камерах настраивается.

Кстати, посмотрела ваши сообщения, там Сони R1 мелькает. Вот ее и ищите.

Подробнее


у этой сони джипег из камеры не айс, это слабо обработанный рав, я его в обязательном порядке в фотошопе подрабатываю. У панаса с оликом, как я понимаю, камерная обработка прилично серьезнее, поэтому смотрю на них, хотелось бы мнение по панасам услышать... про джипег 1100D не знаю.... Кстати, говорят что фоткать в основном будут не внутри, а днем на улице... опять же на беззеркалках вспышка накамерная для помещения есть... Просьба кто в курсе - подскажите плиз, выбрать надо за сегодня-завтра, ждут...)
Re[Tany]:
Цитата:

от:Tany
Кстати, про Самсунг NX можно вспомнить. Если нужен стаб, брать с объективом 18-55. Если поискать и поторговаться, то можно найти за вашу цену. За 10 тыс. можно найти NX300, но с 20-50 без стаба. Дешевле - NX2000 и NX3000 с тем же китом.

Подробнее


предел 7 тыс., и вроде у самсунга тоже упор на рав, а джипег послабже олика... или ошибаюсь?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.