от:Andiart
Подскажите пожалуйста какая из этих моделей будет практичней для свадебной съёмки? Понятно что в 5d фф матрица и картинка теоретически лучше, при условии хороших стёкол, но в тоже время надёжней и быстрей конечно mark.Подробнее
от: GUNIK
Да он сам себе и ответил уже.
А купит Никон D40, с рук... На чём и успокоится, не найдя заказов...
от:GUNIK
Вам виднее. Но скоростная съёмка- это не свадебный конёк. Все голуби-прыжки-бросания = извращение и понты в итоге.
Спокойный поцелуй и склонённые головы в тихой аллее - выживают спустя годы на карточках в альбоме и сервантах у бабушек.... имхо
(а я всё-ж за Пяточка, за что иуже)
Подробнее
от:Andiart
даже очень хорошим сват фотогр некто не когда не даст свыше 200 уе, поэтому = Могу себе позволить купить новый 50д, =но смысла не вижу .Подробнее
от: GUNIK
Вот и не суетитесь. Ещё три года с 30Д - вполне можно, раз не платят...
от:Andiart
качество Вокруг снимают подростки и студенты на 350д или Д40 с китовыми объективами + ко всему могут одновременно предлагать услуги фотографа и видеооператора всего за 100уе. Вот таким личностям все равно на что снимать.
Чтобы в таких условиях хоть что-то заработать нужно уметь очень хорошо снимать и конечно иметь солидное оборудование.Подробнее
от:Саныч-коллекционер
Наверное это не ваши клиенты, и им все равно на какую камеру Вы будете снимать, а вообще всегда ценят не камеры, а снимки. Фотоаппарат всего навсего инструмент, конечно нужно иметь максимально удобный и качественный.
:D :D :DПодробнее
от: Andiart
Полностью согласен!!! Просто хочется купить камеру классом выше. Я думаю здесь обычное желание, иметь лучше чем есть.
от:Aleksandr Krylov
1d mark2N это интересно... спасибо автору за тему. В магазине видел подержанные 1ки. За mark2N хотели 1000евро, а за просто mark2 - 700евро. Но дальше цены мой интерес не продвинулся. В принципе цена почти как мой 50Д.
Стоит ли купить как думаете? Картинки с марка пока нравятся, но как то кажется, что такая старая камера не намного круче 50ка.Подробнее
от:Andiart
Полностью согласен!!! Просто хочется купить камеру классом выше. Я думаю здесь присутствует также и обычное желание, иметь лучше чем есть. Наверника большинство из тех кто здесь описывал свои мнения в прошлом снимал свадьбы на 300d. Помню 2004-2005 год, эта камера была крутой цифрозеркалкой :D . Но сейчас же всё изменилось и сегодня если у кого и остались 300 то в качестве резерв камеры. Думаю дальше смысла описывать нет зачем мне камера классом выше. Все через это прошли что хочется повысить свой уровень и купить более дорогую и функциональную камеру.Подробнее
от:Саныч-коллекционер
Конечно. Марк наиболее удобная камера для съемки репортажей, а в нашей стране свадьба это в основном репортаж, на Западе - другой подход , там свадебный альбом это чисто постановочная съемка и не в день свадьбы. И дополнением к нему имеется несколько снимков репортажного плана в день мероприятия (в основном снимки венчания в церкви). Поэтому там дорогие свадебные альбомы еще по прежнему снимают только на пленку и только на широкую или БФ. :DПодробнее
от: Andiart
Тоже больше склоняюсь к 5d
от: Igor_vl
Откуда у Вас такая информация?
от: Igor_vl
При чём тут "круче"? Нельзя сравнивать профессиональную камеру и любительскую. У всех любительских камер ИСО программно-натянутое, как и другие параметры.
от:Сергей Таран
Что касается про ИСО натянутое програмно, я лично своими руками сравнивал пленочный Canon и цыфрозеркалки и проверял экспопары при разных ИСО, все совпадает тика -в тику, так что опять же кто не знает или слышал на рынке - лучше помолчать.Подробнее
Тема поднималась много раз. Возьмите цифро 1D, любое xxD и одно стекло. Всё протестить на одинаковых установках в приоритете выдержки/диафрагмы, а затем ВНИМАТЕЛЬНО просмотреть экзифы. Вопросов после этого больше не будет. 
