Bronica vs Mamiya RZ/RB

Ок,поставим вопрос иначе.
Зачем таскать с собой студийную СФ камеру с габаритами почти 4х5 полевых камер,весом чуть меньшим,габаритной по сравнению с БФ оптикой и мехом?

Цитата:

от: MaF
Ок,поставим вопрос иначе.
Зачем таскать с собой студийную СФ камеру с габаритами почти 4х5 полевых камер,весом чуть меньшим,габаритной по сравнению с БФ оптикой и мехом?

Эт я зря про БФ заикнулся. Не снимал на БФ, не знаю.
Встречный вопрос: а Вы, например, часто на БФ с рук снимаете?

Цитата:

от: MaF
Ок,поставим вопрос иначе.
Зачем таскать с собой студийную СФ камеру с габаритами

Зеркалка, при желании, и с замером. С рук снимать вполне можно (только зачем тогда вообще средний формат)

Цитата:

от: AbsentVS
Думаю, для того же, для чего и камеры БФ - когда важен результат.

Когда важен результат с рук не снимают, смысл тогда с эту Мамию таскать если всерано со штативом возится? уж лучше тогда БФ.

Хассель с броникой, для ненапряжного прогулочного фото, на порядок удобней Мамии будут.

Я, видно, что-то не правильно делаю, но у меня и без штатива на RZ всё ок (портретная съёмка).
Для пейзажа ясен перец, без штатива делать нечего.
Но у автора топика потребность и в том и в другом, да ещё и с рук чтобы. А тут зачем-то БФ начинают предлагать...

Цитата:

от: ASDSET

Хассель с броникой, на порядок удобней Мамии будут.

Броники, к сожалению, не имел а вот хассель есть. В чем это "на порядок удобней" выражается?

затем что Мамия весит почти столько же сколько и БФ. Что на Мамии такой немереный выигрыш в качестве по сравнению с Броникой, или Хасселем, что имеет смысл таскать с собой камеру гораздо крупней и почти в два раза тяжелей?

Цитата:

от: apspositive
Броники, к сожалению, не имел а вот хассель есть. В чем это "на порядок удобней" выражается?

весом и размером.

Ну вот, уже и Хассель вспомнили. Что щас будет...
Я лишь хотел придерживаться рамок задаваемого автором топика вопросом. Впечатления о том, чем я пользуюсь оставил, за сим и откланиваюсь.

Цитата:

от: ASDSET
весом и размером.

Так на порядок это в 10 раз

По мне есть один показатель- они обе влазят + 1 задник + 1 стекло + спотметр в одну и ту же мою фотосумку (у других возможно иначе)..

Вот и весь мой критерий- влезло, хорошо, не влезло- плохо. А они обе влазят. Вот пентаксу понадобилась другая сумка, большего размера. Даже без спотметра.

ну у всех "подядок" и сумки отличаются. Мне лично Мамия показалась слишком большой и тяжелой по сравнению с Броникой, рекомендовать её для "уличного" фото я бы не стал ИМХО.

Пришел с работы, с интересом читаю ваши сообщения. Не останавливайтесь! )

Цитата:

от: MaF
Ок,поставим вопрос иначе.
Зачем таскать с собой студийную СФ камеру с габаритами почти 4х5 полевых камер,весом чуть меньшим,габаритной по сравнению с БФ оптикой и мехом?

Оперативность у СФ камеры выше. Портреты, макросъемка в поле. Стоимость кадра ниже.

К сожалению не могу посоветовать автору какую-либо из выбранных им камер.
Вместе с тем, не возьму в толк, как вообще на ум приходит сравнение камер для рольфильма и листовых 4х5...
Как бы БФ - это не только вес/размер, но и специфическое отношение к съемке и обработке. Это уже совершенно другая история.
По теме - для съемки с рук: ТЛР или дальномерки. СФ СЛР по моему мнению "просит" штатива.

Цитата:

от: Димитриадис

По теме - для съемки с рук: ТЛР или дальномерки. СФ СЛР по моему мнению "просит" штатива.

Просят - да... но ведь не категорически требуют?

В общем то - все таки настойчиво просит.Особенно при съемке длиннофокусниками.Они,обычно,еще и тяжеловатые.

Цитата:

от: Димитриадис
СФ СЛР по моему мнению "просит" штатива.

СФ СЛР не просит, это шея просит...ну хотя-бы монопода :)