Bronica SQ vs GS - что выбрать?

ага, размотав её на всю километровую длину...не, этого монстра и врагу желать не стоит :) человеку ещё и на природу с ней ..не забывайте...

Спасибо всем отписавшимся.
Информацию впитал, и, взвесив все за и против, решил таки брать SQ, скорее всего версии Ai, или просто А, если попадется в хорошем состоянии. Ну и по мелочеве буду докупать объективов, благо они на Ебай и на КЕХ есть.

Еще раз хочется поблагодарить всех за содержательные ответы. Это реально помогло определиться.

Цитата:

от: Harry Rouge
Спасибо всем отписавшимся.
, решил таки брать SQ, скорее всего версии Ai, или просто А, если попадется в хорошем состоянии.

и правильно.... и дешево, и сердито. и доступно....

Братишки, а что скажете за варианты SQ-B vs SQ-A (i)

Только то,что она позднее выпускалась - следовательно можно нарваться на совсем свежий экземпляр. Но себе бы не стал ее брать. Лучше А или АЙ в хорошем состоянии

Обалдеть, Вы еще не определились? Конечно SQ-Ai че тут думать, их еще есть достаточно в хорошем состоянии и по хорошей цене, выбор SQ системы поддерживаю из за распространенности аксессуаров к ней, GS довольно редкая камера.

В инструкции написано, что GS1 - мультиформатная камера. Но только я почему-то не могу найти к ней магазинов 6х6 и 24х36. Интересно, они вообще не выпускались, или слишком редки?

Выпускались скорее всего мизерными тиражами, вот и купить нереально. Как правило камеры 6х7 берут именно ради кадра 6х7, от этого и количество задов остальных форматов гораздо ниже.

Цитата:

от: Улдыс
если важен формат то 68 фудзи..она как раз студийная

ну как студийная. я на пленер с ней ездю :)

Цитата:

от: Aviajoker
ну как студийная. я на пленер с ней ездю :)

Аналогично, на пленере супер камера - подвижки!

Есть хорошая китайская штука - panoramic kit для pentax67 - ее можно ставить на Bronica gs1. Получается Hasselblad xpan, даже лучше.

Выпускались и пробегают на ебэе оба типа. Месяца три назад был большой вброс акссесуаров для GS-1, 6х6 точно были. В прошлом году болтались пара узкопленочных.
Изредка проскакивают на кехе.

Камеру с квадратным кадром не надо поворачивать. Это весомое удобство. И она всегда меньше камеры 6х7. И объективы тоже легче и меньше. Разговоры про то, что 6х7 лучше ведутся бесконечно. Если печатать оптически, то мало разницы между, например, Хасселем и Пентаксом. Это я лично проверял. В присутствии двух заинтересованных владельцев, устроивших такой тест между собой. Если камера ищется под сканирование, то - тем более не велика разница. И разница будет зависеть не от размера кадра, а от сканера и умения сканировать.
Имеет смысл говорить об оптике в системах. У Мамии она технически резкая и контрастная без изюминки по картинке. У Броники резкая и с рисунком, на мой вкус, получше Хасселя. У Пентакса традиционно красивый рисунок. Роллей и Хассель оптику сами не делали никогда. Они "отоваривались" на Цейсе. И объективы их равнозначные. Кому-как... Роллей 6х6 - единственная камера с качающимся объективом. Уклоны вверх, вниз или вбок. Это было здОрово. Но сама камера очень сложная, ненадёжная и малоремонтопригодна.
В каждой системе оптика неравнозначная. Есть объективы экстраординарные. И есть просто хорошие. Ни на одну не ставится знаменитый Соннар 2,8/180... Один мой приятель переделал его на байонет Пентакса 6х7. Получилось круто, но без прыгающей диафрагмы.
Добавлю.
С Фуджи 6х8 работать не доводилось. Но близко глядеть приходилось. На мой вкус, при таком размере, весе, цене и неудобстве лучше работать механической складной камерой среднего формата.
Печатал с Фуджи, которая 6х9. Очень впечатлила оптика. Кадр детальный и, одновременно, пластичный с рисунком. Контраст не задран. Сравнивал одинаковые сюжеты на одинаковой плёнке (с одной съёмки) на эту Фуджи и Мамию РБ. У Мамии резкость меньше, деталей меньше,контраст выше, рисунка вообще нет.

Ура. Не теряю надежды. В выбросе как раз довелось поучаствовать. Теперь жду комплект с нетерпением.