это не кэнон чтоб спрашивать - бери хоть бронику хоть хассель и снимай, а ежели чего плохо, то тут можно винить только свои корявки 
Bronica SQ против Hasselblad
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Кунаев Игорь]:
это не кэнон чтоб спрашивать - бери хоть бронику хоть хассель и снимай, а ежели чего плохо, то тут можно винить только свои корявки 
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
Что мылит? не совсем понял. А ручка была у Вас?
у меня всё было ...сток линза 80ПС мылит...это неоднократно обсуждали и на мфоруме и на западных сайтах..надо могу привести ссылки...хотя лень копатся
А вы умудрялись с ней с рук снимать? этож неудобная камера даже с ручкой
Re[Uldis]:
от:Uldis
у меня всё было ...сток линза 80ПС мылит...это неоднократно обсуждали и на мфоруме и на западных сайтах..надо могу привести ссылки...хотя лень копатся
А вы умудрялись с ней с рук снимать? этож неудобная камера даже с ручкойПодробнее
Я вообще ей не снимал, потому и спросил. Кстати, насчет удобства, слышал совершенно другие отзывы, что как раз весьма удобно.
Re[Uldis]:
от: Uldis
у меня всё было ...сток линза 80ПС мылит...
Ложь. :x
от: Uldis
это неоднократно обсуждали и на мфоруме и на западных сайтах..надо могу привести ссылки...хотя лень копатся
то есть таки не можешь
если не можешь - зачём вякать было? :x
Re[Сгибатель]:
А Вы снимали Броникой 6х6? Поделиться впечатлениями от оптики можете? Ну от камер .
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
А Вы снимали Броникой 6х6? Поделиться впечатлениями от оптики можете? Ну от камер .
Крепкий средний уровень - и то, и то.
Думаю, это исчерпывающе. ;)
Кстати, насчёт (не)удобства держания: всё как и у других - ничего особо неудобного, ничего суперудобного.
Камера как камера - берёшь и снимаешь.
Re[Сгибатель]:
от:Сгибатель
Крепкий средний уровень - и то, и то.
Думаю, это исчерпывающе. ;)
Кстати, насчёт (не)удобства держания: всё как и у других - ничего особо неудобного, ничего суперудобного.
Камера как камера - берёшь и снимаешь.Подробнее
Краткость-сестра таланта. :D
Re[Uldis]:
Uldis, ну зачем и здесь говорить неправду? Вот Ваше сообщение на мформате, ценной информации в котором, извините, ноль. Я же читал об этом объективе прямо противоположное: 80 PS очень резкий (резче только 110 макро и 65-к) и по этому показателю превосходит хасселевский "штатник".
Нафаня, вопрос в удобстве съемки с "кубиками" вообще: кому-то нравится, кому-то нет. Мне удобнее всего с шахтой (привык к этому с ТЛР-кой), а кто-то предпочитает снимать с ручкой и призмой. У Броники есть 45-градусная призма без замера, есть нормальные 90-градусные призмы на выбор.
Если Вам не нужны телевики, то объективы серии S (разговор идет о системе SQ) менее контрастные, нежели PS - так можно решить проблему "излишнего" контраста, хотя это отчасти решаемо и выбором соотв. пленки. Телевики PS обходят S еще и в резкости.
Что касается рисунка, то он конечно же есть, но, как говорят, не такой красивый, как у Хасселя.
Нафаня, вопрос в удобстве съемки с "кубиками" вообще: кому-то нравится, кому-то нет. Мне удобнее всего с шахтой (привык к этому с ТЛР-кой), а кто-то предпочитает снимать с ручкой и призмой. У Броники есть 45-градусная призма без замера, есть нормальные 90-градусные призмы на выбор.
Если Вам не нужны телевики, то объективы серии S (разговор идет о системе SQ) менее контрастные, нежели PS - так можно решить проблему "излишнего" контраста, хотя это отчасти решаемо и выбором соотв. пленки. Телевики PS обходят S еще и в резкости.
Что касается рисунка, то он конечно же есть, но, как говорят, не такой красивый, как у Хасселя.
Re[Denis L]:
Денис, спасибо большое.
Re[Нафаня]:
Пожалуйста!
Я согласен с тем, что сказал Сгибатель: "зеркальная" Броника звезд с неба не хватает. Просто хороший выбор, учитывая пресловутое соотношение качество/цена. Стартовый комплект боди+задник+шахта+80 мм реально взять за 400-500 у.е. в состоянии EX или EX+.
Судя по фото.нет, обычно выстраивают одну из двух линеек оптики: либо 50+80+150+теле по вкусу, либо 40+65+110макро+теле по вкусу. Первая дешевле, вторая - для любителей звенящей резкости и широкого угла.
Слабым местом являются задники (я с такой проблемой не сталкивался), но учитывая тот факт, что практически новый можно купить за 120-150 у.е., а то и дешевле, не все так страшно :)
Я согласен с тем, что сказал Сгибатель: "зеркальная" Броника звезд с неба не хватает. Просто хороший выбор, учитывая пресловутое соотношение качество/цена. Стартовый комплект боди+задник+шахта+80 мм реально взять за 400-500 у.е. в состоянии EX или EX+.
Судя по фото.нет, обычно выстраивают одну из двух линеек оптики: либо 50+80+150+теле по вкусу, либо 40+65+110макро+теле по вкусу. Первая дешевле, вторая - для любителей звенящей резкости и широкого угла.
Слабым местом являются задники (я с такой проблемой не сталкивался), но учитывая тот факт, что практически новый можно купить за 120-150 у.е., а то и дешевле, не все так страшно :)
Re[Denis L]:
от: Denis L
Слабым местом являются задники (я с такой проблемой не сталкивался), но учитывая тот факт, что практически новый можно купить за 120-150 у.е., а то и дешевле, не все так страшно :)
Да там просто всё решилось, с проблемой-то.
Re[Сгибатель]:
от: Сгибатель
Да там просто всё решилось, с проблемой-то.
Это я так, пытаясь быть объективным... :)
Re[Сгибатель]:
от: Сгибатель
то есть таки не можешь
если не можешь - зачём вякать было? :x
Вякаеш ты только собака... если устраивает мыльность то ради бога..поетому эту линзу никто и не использует раз она идёт чуть ли в комплекте!!! а показывать слкпому дорогу это не ко мне уже
Re[Denis L]:
от:Denis L
Uldis, ну зачем и здесь говорить неправду? Вот Ваше сообщение на мформате, ценной информации в котором, извините, ноль. Я же читал об этом объективе прямо противоположное: 80 PS очень резкий (резче только 110 макро и 65-к) и по этому показателю превосходит хасселевский "штатник".Подробнее
вот в том то и дело, каждый защищает то что у него есть... а когда потом когда оглянутся и почитать да посмотреть на других и сложить в одну кучку то можно сделать не слепые выводы а всё же подумать!!! стоит и вам так же..а не то что раз моё болото то круто...думать надо тоже, я ею снимал, и менялся негативами и объективами как у себя в риге, так и из москвы, там то же есть хорошие знакомые которые как раз и мучили именно эту линзу...они у меня были в гостях..деали фотобиенеале
Re[Uldis]:
от: Uldis
Вякаеш ты только собака... если устраивает мыльность то ради бога..поетому эту линзу никто и не использует раз она идёт чуть ли в комплекте!!! а показывать слкпому дорогу это не ко мне уже
ах, простите, не разобрал сразу вашу масть - клюва не заметил
таким образом, вношу поправку: вы не вякаяете, вы - долбите
Re[Uldis]:
Uldis, я никого и ничего не защищаю, поскольку мне это совершенно не нужно. Попросили поделиться мнением о Бронике - я и поделился. А заодно добавил, что делать вывод на основе того, что конкретно Вы написали о штатном объективе, приведя при этом конкретную ссылку, не стоит - тоже, кстати, исключительно личное мнение. Спрашивающий сам решит, кому и насколько доверять.
Вместо эмоций лучше дайте ссылки на "мыльность" штатника, желательно с Вами же упомянутых мформата и зарубежных форумов.
Вместо эмоций лучше дайте ссылки на "мыльность" штатника, желательно с Вами же упомянутых мформата и зарубежных форумов.
Re[Denis L]:
от: Denis L
Вместо эмоций лучше дайте ссылки на "мыльность" штатника, желательно с Вами же упомянутых мформата и зарубежных форумов.
ok
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Да лана, Хассели тоже ломаются. Вон, у меня поминальник чувствительности с одной из жоп отвалился - теперь дурацкая железяка торчит!
Да... Поломка просто критическая, как это не смешно, но у меня та же история
Я эту фигню приклеил клеем намертво... Re:
На всякий случай тоже дам несколько ссылок по поводу сравнения брониковской и хасселевской оптики:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00AGfG&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00190A&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000oGh&tag=
Была еще одна ветка по поводу сравнения широкоугольников, в которой утверждось, что цайссовские ширики на голову выше брониковских. Возможно так оно и есть, но и разница в цене на эти объективы немалая.
David Henderson - тамошний фанат Броники, так что к его сообщениям следует относиться аккуратно.
P.S. Для объективности решил добавить несколько ссылок с хасселевского форума на фото.нет:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0015mV&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000Cuu&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000DFs&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00AGfG&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00190A&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000oGh&tag=
Была еще одна ветка по поводу сравнения широкоугольников, в которой утверждось, что цайссовские ширики на голову выше брониковских. Возможно так оно и есть, но и разница в цене на эти объективы немалая.
David Henderson - тамошний фанат Броники, так что к его сообщениям следует относиться аккуратно.
P.S. Для объективности решил добавить несколько ссылок с хасселевского форума на фото.нет:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0015mV&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000Cuu&tag=
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000DFs&tag=
Re[Кунаев Игорь]:
Ну и для некоторого подтверждения позиции Uldis... :)
Тут очень много впечатляющих цифирок :D
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
Тут очень много впечатляющих цифирок :D
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
