Здравствуйте,
Почти на всех негативах в последнее время вертикальные пполосы от перфорации - т.н. bromide drag.
Раньше на сканах такого не замечал. Сканировал планшетным Canon 5600f. В погоне за резкостью заменил сканер на Pacific image 3650 и тут началось.
Долгое время грешил на сканер, только вот не на всех кадрах линии. С одной пленки кадры могут быть отличного качества, а могут быть полосатыми.
Экспериментировал с фомапан 400, ultrafine 400.
Проявители d76 1+1, rodinal 1+50, 1+100.
Stand development, агитация медленная раз в 2 минуты, быстрая раз в минуту... Полосатые кадры есть каждый раз.
В чем проблема? Что делаю не так?
П.с.пользовался по cyber view, vuescan. Все одно.
Благодарю.
Bromide drag - как бороться?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Bromide drag - как бороться?
Re[Zaur Abbaszade]:
Чем мы помочь можем не видя негативов в лупу, к примеру?
В натуре оно как выглядит?
В натуре оно как выглядит?
Re[Zaur Abbaszade]:
Попробуйте отказаться от этой самой stand проявки.
Все авторы, которые пишут о проблемах с этими полосами, указывают на причину - именно истощение раствора при отсутствии перемешивания.
Ну попробуйте перемешивать стандартно: 10 секунд каждую минуту проявки.
Все авторы, которые пишут о проблемах с этими полосами, указывают на причину - именно истощение раствора при отсутствии перемешивания.
Ну попробуйте перемешивать стандартно: 10 секунд каждую минуту проявки.
Re[Zaur Abbaszade]:
от: Zaur Abbaszade
Проявители d76 1+1, rodinal 1+50, 1+100.
Stand development, агитация медленная раз в 2 минуты, быстрая раз в минуту... Полосатые кадры есть каждый раз.
проявители d76 1+1, rodinal 1+50 - непригодны для Stand development
rodinal 1+100 пригоден условно (хотя с моей точки зрения тоже не пригоден).
ну и вообще не надо пользоваться Stand development - пленка сейчас дорогая, а проявка без перемешивания картинку уродует даже если нет никаких полос.
если у вас полосы то или не так перемешиваете, как перемешивать на упаковке проявителя или в pdf на сайте производителя написано ... ну и/или у вас бак не правильный.
каким бочком пользуетесь?
Re[Attar]:
от:Attar
проявители d76 1+1, rodinal 1+50 - непригодны для Stand development
rodinal 1+100 пригоден условно (хотя с моей точки зрения тоже не пригоден).
ну и вообще не надо пользоваться Stand development - пленка сейчас дорогая, а проявка без перемешивания картинку уродует даже если нет никаких полос.
если у вас полосы то или не так перемешиваете, как перемешивать на упаковке проявителя или в pdf на сайте производителя написано ... ну и/или у вас бак не правильный.
каким бочком пользуетесь?Подробнее
Последние два года на чб снимаю в основном с пушем и проявляю в основном в разбавленном d76 1+3, реже Микрофене 1+5, именно в стоячей жиже...Результат прекрасен, ни разу проблем не было...Последние примеры были в ветке портрет на Дельту 3200 в Д76 1+3 разбавленном и стоячей ванне 45 минут...Если проявитель не стух и вода не из лужи, то проявление точно ни полос, ни других косяков давать не должно...
Re[А.Р.]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand_development
Without agitation stand development can suffer from bromide drag
and
Insufficient agitation also can cause streaks on the negative
Больше и добавить нечего
upd: всё-таки есть что добавить. Те, кто постоянно использует стоячую проявку, специально подбирают бачки и даже изготавиливают специальные спирали. У меня еть такая для 120-й плёнки
Without agitation stand development can suffer from bromide drag
and
Insufficient agitation also can cause streaks on the negative
Больше и добавить нечего
upd: всё-таки есть что добавить. Те, кто постоянно использует стоячую проявку, специально подбирают бачки и даже изготавиливают специальные спирали. У меня еть такая для 120-й плёнки
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand_development
Without agitation stand development can suffer from bromide drag
and
Insufficient agitation also can cause streaks on the negative
Больше и добавить нечего
upd: всё-таки есть что добавить. Те, кто постоянно использует стоячую проявку, специально подбирают бачки и даже изготавиливают специальные спирали. У меня еть такая для 120-й плёнкиПодробнее
В этой статье речь идет о разбавлении 1+50 или 1:100, про такую жижу ничего не скажу, ибо не пробовал - вероятно существует некая экстремальная граница, после которой есть большой риск косяков, тут я не могу ничего сказать...Человек пробовал Д76 1+1, в моем варианте Д76 1+3, плюс не совсем стоячая жижа, а я все-же покручиваю раз в 5 минут, отсюда могу утвержать, что 1+3 и относительно стоячая жижа проблем не только не даст, а принесет максимум удовольствия. Что касаемо бачка, я даже Джобом не заморочился, достал с полки старый советский, его и насилую - никаких проблем...
Re[А.Р.]:
Автор не привёл примеров и вообще мало информации, поэтому мы можем только гадать. Эффект Bromide drag имеет прямое отношение к стоячей проявке.
Re....
Всем спасибо за отклики.
Бачок советский.
Примеры сейчас размещу, полос через лупу невижу, только если только не слишком явные.
Бачок советский.
Примеры сейчас размещу, полос через лупу невижу, только если только не слишком явные.
Re....
Вода дистиллированная.. При стоячей проявке родиналом 1+100 тоже перемешивал раз в 20 минут. Перемешивал всякими способами.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Автор не привёл примеров и вообще мало информации, поэтому мы можем только гадать. Эффект Bromide drag имеет прямое отношение к стоячей проявке.
https://flic.kr/p/SgT4WB
Вот это фомапан 400 @640 d76 1+1 пуш в 1 стоп.
Re....
https://flic.kr/p/S5uvQc
Re....
Вот родинал 1+100, 60 мин.
Ultrafine 400. Minolta 50f1.7
https://flic.kr/p/Q2mUfV
Ultrafine 400. Minolta 50f1.7
https://flic.kr/p/Q2mUfV
Re[Илья Парамыгин]:
от:Илья Парамыгин
Попробуйте отказаться от этой самой stand проявки.
Все авторы, которые пишут о проблемах с этими полосами, указывают на причину - именно истощение раствора при отсутствии перемешивания.
Ну попробуйте перемешивать стандартно: 10 секунд каждую минуту проявки.Подробнее
Стенд дев. очень люблю, потому что с родиналом он дает просто великолепное качество изображения. Очень высокая резкость тональная + мелкое зерно и никакой вуали.
Re[Zaur Abbaszade]:
Если полосы совпадают с перфорацией, то это точно вина проявки. Попробуйте это как-то проверить.
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Последние два года на чб снимаю в основном с пушем и проявляю в основном в разбавленном d76 1+3, реже Микрофене 1+5, именно в стоячей жиже...Результат прекрасен, ни разу проблем не было...Последние примеры были в ветке портрет на Дельту 3200 в Д76 1+3 разбавленном и стоячей ванне 45 минут...Если проявитель не стух и вода не из лужи, то проявление точно ни полос, ни других косяков давать не должно...Подробнее
стоячая проявка подходит сильно не для всех сюжетов и всех пленок.
так что без примеров это не разговор.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Если полосы совпадают с перфорацией, то это точно вина проявки. Попробуйте это как-то проверить.
Совпадают. Даже не знаю что еще может быть причиной этих полос.
Может планшетный сканер обладал недостоточным динам.диапазоном и на нем полосы не были заметны?
Потому что пленка нормально сканируемая на планшетнике выдает на этом полосы тоже. Причем не на всех кадрах.
Re[Zaur Abbaszade]:
от: Zaur Abbaszade
Совпадают. Даже не знаю что еще может быть причиной этих полос.
недостаточное перешивание и неподходящий бак.
Re[Zaur Abbaszade]:
от: Zaur Abbaszade
Совпадают. Даже не знаю что еще может быть причиной этих полос.
Я тоже встречался с такими полосами при стэнд проявке, причём с одним и тем же проявителем и плёнкой они то проявлялись, то нет. Мне показалось, что причина полос - медленные конвекционные движения проявителя в бачке, которые возникают, если температура проявителя находится не в равновесии с окружающей - например, исходная температура проявителя ниже, чем в комнате. То есть надо проявлять в той же комнате, где хранится проявитель и бачок.
Re[Вощёв], [Attar]
Благодарю. Попробую проявить в прохладном помещении и в другом бачке. Есть еще один, тоже правда советский, но немного отличается от первого.
