Бритвенная резкость на кропе!

Цитата:

от:Waleriy
Лови. Полноразмер с 17-40:

Подробнее

Почитайте ссылку.

http://fototips.ru/digest/intervyu-so-svadebnym-fotografom-olgoj-filonovoj/

Здесь человек реально потрясающе обходится с 17-40L 1/4

Цитата:

от: mansiy
Почитайте ссылку.
[/url]http://fototips.ru/digest/intervyu-so-svadebnym-fotografom-olgoj-filonovoj/[url]

Здесь человек реально потрясающе обходится с 17-40L 1/4

Прошу прощения за ошибку в написании. Спамить не хотел.

Цитата:

от: mikio

Птичка спасалась бегством, так что поднятая лапка слегка смазалась... :)

Ценю Ваш юмор... смаз на 1/800
мыльце обыкновенное (ГРИП+краевые эффекты)
300/4L IS не разрешает 15-18Мп кропы, "бритва" - это 300/2.8L, закрытый до той же 4
ЗЫ: https://picasaweb.google.com/vyanush05/201004#5510009450541236802

Цитата:

от:Одиссей
Ценю Ваш юмор... смаз на 1/800
мыльце обыкновенное (ГРИП+краевые эффекты)
300/4L IS не разрешает 15-18Мп кропы, "бритва" - это 300/2.8L, закрытый до той же 4
ЗЫ: https://picasaweb.google.com/vyanush05/201004#5510009450541236802

Подробнее

Какие такие, простите, "краевые эффекты" могут быть - птичка вырезана из самого центра кадра.
На счёт ГРИП, тоже не подходит, вон пёрышки видны, чуть левее на лапке.
А на 1/800 - может буть вполне смаз. У мелких птиц я получал смаз и на 1/1250 - очень шустрые твари.

Если птица не шибко вертится, то её можно и на более длинную выдержку снимать. вот например попугайчик сидел смирно

f=5, 1/500, ISO=100
Canon 7D + EF 300/4 L IS

Когда мне скучно, я читаю фотору и становится весело. Даже штатник 18-55 нормально снимал, если руки не дрожат. Птичек снимаю очень редко, вот сегодня голубей в сквере видел. Да, не скрою, в LR подправил, но даже по дефолту выходит нормально, этого мне хватает за глаза. Я больше все-таки печатаю на А4, всё выходит очень хорошо.
Токина 50-135 135мм F3.2 1/125 ISO 200

Тоже шустрые.
35-135 f 3,5-4,5 Canon + 60D

Тот же.
Имхо, не всегда резкость главное.
Подчас рисунок стекла перевешивает все остальные аргументы.

Цитата:

от: Zloalex

Подчас рисунок стекла перевешивает все остальные аргументы.

- мне понравился рисунок 17-40L - мягкий, но при этом четкий и аккуратный. По резкости его не хвалят, но в списке желаний этот объектив первый.

Цитата:

от: Greensnake
- мне понравился рисунок 17-40L - мягкий, но при этом четкий и аккуратный. По резкости его не хвалят, но в списке желаний этот объектив первый.

А есть что нибудь с этим объективом у вас? желательно и пейзаж и человеки

Цитата:

от: mansiy
А есть что нибудь с этим объективом у вас? желательно и пейзаж и человеки

- чужие кадры смотрел. Написал. что есть желание приобрести - стало быть, своих снимков нет. Но, по статистике просмотренных кадров, понравилось. На мой взгляд, объектив хорош для пейзажа, это мой любимый жанр.

Цитата:

от:Greensnake
- чужие кадры смотрел. Написал. что есть желание приобрести - стало быть, своих снимков нет. Но, по статистике просмотренных кадров, понравилось. На мой взгляд, объектив хорош для пейзажа, это мой любимый жанр.

Подробнее

Именно на кроп хотите приобрести?

Я ссылку указывал тут, девушка этим объективом снимает и свадьбы.

Сонекит а55 + 55-200


«Московская дворняга»

Шерсть, глаза ..! камжипег, ресайз.

Цитата:

от:mansiy
Почитайте ссылку.
http://fototips.ru/digest/intervyu-so-svadebnym-fotografom-olgoj-filonovoj/
Здесь человек реально потрясающе обходится с 17-40L 1/4

Подробнее

Мне то зачем она? Я его уже давно продал.
А реально я и на 15-85 могу с 1/3 обходиться на 85фр:

Цитата:

от:Waleriy
Мне то зачем она? Я его уже давно продал.
А реально я и на 15-85 могу с 1/3 обходиться на 85фр:

Подробнее

А почему продали?

Цитата:

от: mansiy
Именно на кроп хотите приобрести?

- сейчас у меня 60д и 18-135. На первое время прилично ( по своим меркам) потратился, есть планы и желания. Фиксы, при их лучшем качестве, мне не нужны ( неудобно в походе). 18-135 универсален, но не идеален - велики аберрации. Снимаю преимущественно на широком угле. Снимки с 17-40 понравились, показалось, что они достаточно аккуратно передают объект. Но это перспектива, сейчас не готов.

Цитата:

от:Вадим АФ
Сонекит а55 + 55-200


«Московская дворняга»

Шерсть, глаза ..! камжипег, ресайз.

Подробнее

- красиво, но на живую собаку не похоже.

Цитата:

от:Greensnake
- сейчас у меня 60д и 18-135. На первое время прилично ( по своим меркам) потратился, есть планы и желания. Фиксы, при их лучшем качестве, мне не нужны ( неудобно в походе). 18-135 универсален, но не идеален - велики аберрации. Снимаю преимущественно на широком угле. Снимки с 17-40 понравились, показалось, что они достаточно аккуратно передают объект. Но это перспектива, сейчас не готов.

Подробнее

Попробуйте взять на прокат. Я этим и собираюсь заняться в ближайшее время.
Наслышан положительных отзывов 17-40 на кроп. Но помимо пейзажей я частенько снимаю портреты разного характера. Не знаю позволит ли этот объектив мне такое.

Цитата:

от:mansiy
Попробуйте взять на прокат. Я этим и собираюсь заняться в ближайшее время.
Наслышан положительных отзывов 17-40 на кроп. Но помимо пейзажей я частенько снимаю портреты разного характера. Не знаю позволит ли этот объектив мне такое.

Подробнее

- у меня знакомый его продал ( я не знал, купил бы) - не подходит свадьбы снимать, короткий. Спросил про недостатки - назвать не смог, кроме того, что не подходят фокусные. Попозже займусь с одолжением или прокатом ( финансы).

Цитата:

от:Greensnake
- у меня знакомый его продал ( я не знал, купил бы) - не подходит свадьбы снимать, короткий. Спросил про недостатки - назвать не смог, кроме того, что не подходят фокусные. Попозже займусь с одолжением или прокатом ( финансы).

Подробнее

Думаю при наличии 85 1.8 набор был бы хороший для вашего друга, который бы покрыл бы все необходимые фокусные расстояния

Цитата:

от: mansiy
Думаю при наличии 85 1.8 набор был бы хороший для вашего друга

- у него все есть ( что ему требуется) , периодически покупает для пробы ( потом продает, если не подошли) разные объективы. Я к тому, что или прикуплю 17-40L, или останусь на 18-135, мне другое не нужно, смысла нет.