Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)

Да, для неё... ИМХО выбито из-за переэкспозиции. На счёт Телеконвертеров - у меня есть, брал б/у за 10 Евро. 1,6. Ставлю почти на всё что угодно (прикручиваю к объективу беззеркалки, зеркалки когда были или ультразума (сейчас к тому что есть не прикрутить) - результат не отличим от результата без конвертера, только на х1,6 ближе.

А фамилия у конвертора есть?! :D

del

У меня форум стал по центру экрана, а раньше был во весь. Как вернуть его обратно, во весь экран?Не встречал такого раньше

от: Foveon Cmosov
У меня форум стал по центру экрана, а раньше был во весь. Как вернуть его обратно, во весь экран?Не встречал такого раньше

Это случилось пару дней назад?! У меня тоже!!!

del

от: geophysic76
А фамилия у конвертора есть?! :D

Искать нужно, Canon x1,6 диаметр резьбы 52мм.

от: Александр Бейч
Искать нужно, Canon x1,6 диаметр резьбы 52мм.

Маловат диаметр будет - на рейноксе 62 мм и виньетирование только при зуме максимальном исчезает на Canon G3 X! Фото или ссылку на него можно?

Сами забейте в поисковик... Я его через кольца-адаптеры ставил и на объективы с диаметром 67мм. Линза всё-рано работает только в телеположении, т.е. если взять адаптер на 52 будет нормально. Canon Tele Converter TC-DC52B

Спасибо!
Сanon G3 X

Мотор легенды

от:Александр Бейч
Сами забейте в поисковик... Я его через кольца-адаптеры ставил и на объективы с диаметром 67мм. Линза всё-рано работает только в телеположении, т.е. если взять адаптер на 52 будет нормально. Canon Tele Converter TC-DC52B

Подробнее

На ebay он стоит 1700р, а raynox мой от 17000р! Не верю, что он будет лучше

Может быть и не будет... У меня от Райнокс только макронасадка.

Кого интересует мобилография - обсудить можно, например, здесь:
https://club.foto.ru/forum/14/496044

Я понимаю, что против хода истории не попрёшь:
http://www.cablook.com/inspiration/mobilografiya-eshhyo-odin-plevok-v-vechnost/

Но в теме бридж-камер ей не место, и это единственное правило, которого я просил бы вас придерживаться в этой теме. Вы все можете (наверное и будете) обзывать последними словами, но всё, что касается съёмки на телефон, буду вычищать на корню. С этого дня эта тема объявляется оазисом в пустыне смартфонографии, заповедной зоной свободной от засилья техногенных устройств будущего. В общем, предаю мобилографию анафеме :D :D :D

от:Foveon Cmosov
Ультразум так не снимет. Смотрите какой запас информации в раве:

Подробнее

Как по мне- так это мыло бесцветное.
20 х УЗ, jpeg камерный http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1216561.jpg

Canon G3 X, ISO-1000

Завтрак на солнце.JPG

от:geophysic76
Canon G3 X, ISO-1000

Завтрак на солнце.JPG

Подробнее

Полотенце долой и отличное начало первой весенней субботы! ;)

Вы перешарпливаете...

от: Александр Бейч
Вы перешарпливаете...

Тоже заметил при просмотре 1:1, но может у автора замысел был какой?

Он всегда перешарпливает, такой подход к обработке.

Стоит вспомнить такой аппаратик как Canon SX40HS
По рабочим высоким ISO и детальности картинки пожалуй даст фору любому мелкоматричному ультразуму.

SX40 iso100
http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/725038.jpg

SX40 iso200 портрет существует ли другой мелкоматричник способный выдать такой результат?
http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/730251.jpg

SX40 iso800
http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/718726.jpg
http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739378.jpg

SX40 iso1600
http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841469.jpg
http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841468.jpg