После G3 X я впервые купил беззеркалку фуджифильм Х-Т20 и был удивлен качеством снимков при высоких ИСО, скоростью автофокуса - это то, чего так не хватает ультразум-компакту. G3 X был отправлен на полку на год. Еще я был удивлен ценам на оптику, и, чтобы иметь такой же зум, как на G3 X, надо отдать 120 тыр + тушка = 180тыр. Для тех, у кого есть деньги, или кто их зарабатывает с помощью фотографии - это не проблема, а для хобби это дорого! Во время съемки часто приходится менять объективы, что не приносит здоровья матрице и объективам, и часто, поменяв ширик на телевик, понимаешь - сюжет уже ушел и опять надо менять "взад". Опять же, сумка с объективами и тушкой много больше по размеру, чем сумка с ультразум-компактом + видоискатель.
Еще плюсы ультразум-компакта в том, что купив его + немного аксессуаров перестаешь далее на него тратить деньги, а вот в стране беззеркалья постоянно есть соблазн купить на тушку новое стекло, телеконвертор и иже с ними! Купив тушку с 2-мя китовыми объективами, за 80тыр. я думал остановлюсь на этом - ан нет - за год "оброс" еще 3 объективами на сумму 120тыр. и хочется еще!
Недавно снял с полки G3 X, свозил его в командировку - а не плох старичок, но по качеству снимков нельзя его сравнивать с беззеркалкой, особенно на ИСО выше 400 снимки удручают...
Мое резюме:
1. Ультразум-компакт хорош для съемок в солнечную погоду. В плохую, если хотим хорошие кадры, ограничиваем ИСО 400 и берем с собой штатив.
2. Ультразум-компакт экономит ваши деньги и не требует вложений.
3. Ультразум-компакт намного удобнее в использовании, чем беззеркалка.
4. Как правило, в гостиницах ультразум-компакт помещается в сейф, а беззеркалка с причиндалами нет! :)
Все ИМХО
