Брекетинг - зачем 3 раза открывать затвор?

Вернулся тут из поездки, где испытывал до этого изученную в теории съёмку брекетингом, которую потом хотел применить для HDR.
Реальность оказалась суровей - Photomatix не всегда смог совместить кадры, снятые с рук.
И тогда я подумал - а зачем вообще трижды (ну или 2 раза или 5) щёлкать затвору? Не проще ли с одного подъёма его снять все нужные экпозиции?

Скажем брекетинг стоит на 3 кадра +/- 2 в экспозии (как у меня). Фоткаем - экспозамер определил выдержку в 1/100с. Ну и через 1/400с снимаются показания с матрицы - это самый тёмный кадр. Через 1/100с - снимаем для нормального, а через 1/25с - для самого тёмного.

Из плюсов - никакой шевеленки (в пределах 1/25с, как в примере), экономится ресурс затвора.
Из минусув - может не справиться шина по скорости - надо за малое время успеть снять состояние матрицы.

Может ещё какие-то проблемы? Или всё уже придумано до нас?

Ваш вопрос риторический...
Эта идея давно лежит на поверхности, я вам скажу больше можно вообще все кадры делать с многократным съемом сигнала и потом софтом все это обрабатывать сразу в камере, ДД вообще будет огромный.

Только вот если все так сразу нам отдать на блюдечке с голубой каемочкой, то что же анонсировать в 5D M XXX?

А вообще запатентуйте затею и продайте фото производителям, бабла срубите.

Цитата:

от: DarkHamster

то что же анонсировать в 5D M XXX?

А вообще запатентуйте затею и продайте фото производителям, бабла срубите.

Тогда 5D MXXX вообще не выпустят!

Ты наверно хотел сказать: зачем 2 раза хлопать зеркалом?
Мне это тоже не совсем понятно.
Фотик наверно каждый раз замеряет экспозицию

Наверное, как и в мыльницах: считывание данных с матрицы не мгновенное, на это время надо перекрывать свет.

Цитата:

от:Mishar
Вернулся тут из поездки, где испытывал до этого изученную в теории съёмку брекетингом, которую потом хотел применить для HDR.
Реальность оказалась суровей - Photomatix не всегда смог совместить кадры, снятые с рук.
И тогда я подумал - а зачем вообще трижды (ну или 2 раза или 5) щёлкать затвору? Не проще ли с одного подъёма его снять все нужные экпозиции?

Скажем брекетинг стоит на 3 кадра +/- 2 в экспозии (как у меня). Фоткаем - экспозамер определил выдержку в 1/100с. Ну и через 1/400с снимаются показания с матрицы - это самый тёмный кадр. Через 1/100с - снимаем для нормального, а через 1/25с - для самого тёмного.

Из плюсов - никакой шевеленки (в пределах 1/25с, как в примере), экономится ресурс затвора.
Из минусув - может не справиться шина по скорости - надо за малое время успеть снять состояние матрицы.

Может ещё какие-то проблемы? Или всё уже придумано до нас?

Подробнее

Вся ваша проблема в том, что вы, как подавляющее большинство, "отбрекетили" достаточно хорошо освещаемую сцену. А вы попробуйте поснимать ночные виды, для последующей сшивки HDRi. И может быть вы заметите тогда, что после каждого опускания зеркала камера делает "вычитание черного кадра".

Что-то я не заметил что у меня на 450-ке затвор/зеркало хлопают 3 раза на режиме авто-брекетинга.
Как всегда, один хлопок, а создаются 3 варианта файлов.

вообще то такая система расширенного ДД уже есть. уже реализована правда пока только в ЧБ и в малом разрешении. обещались в ближайшее время сделать уже нормальную такую матрицу и проц которые будут делать HDR за "почти" один кадр

Цитата:

от: zubkoyurij
вообще то такая система расширенного ДД уже есть. уже реализована правда пока только в ЧБ и в малом разрешении. ....

И в какой такой камере реализована??? Что-то не слышал такого!!!

а в РАВ снимать? религия не позволяет?

Raw не понацея. Не всегда помогает.

А при чем тут RAW?
Тут говорят про создание нормальных HDR из нескольких кадров с разной засветкой, а не эмуляции этого путем манипуляций с 1 файлом.
Скажу по секрету, есть плагины, которые HDR эмулируют и из 1 Жипега.

Есче бы брекетинг фокуса прикрутили :)

Насколько понимаю там заряд накапливается как раз за время выдержки. Каким образом вы его собираетесь обнулять не используя затвор? Если б все было так просто давно бы отказались бы от механики, КМК.

Цитата:

от: porutchik
а в РАВ снимать? религия не позволяет?

особенно убогий 14-битный (или даже 12? сколько там?) на начальных зеркалках? много там чего вытянешь.

нет операции считаывания данных с матрицы. есть операция обнуления матрицы в буфер.
стало быть при каждом считывании накопленый сигнал скидывается в буфер, а матрицу надо экспонировать заново.

Цитата:

от: Вадимко
Есче бы брекетинг фокуса прикрутили :)

Есть такое на Contax N1. Вещь практически бесполезная (для меня).

Цитата:

от: wolfie
Что-то я не заметил что у меня на 450-ке затвор/зеркало хлопают 3 раза на режиме авто-брекетинга.
Как всегда, один хлопок, а создаются 3 варианта файлов.

Это когда автобрекетинг по ББ то да, один раз хлопнет а запишется 3 варианта, а когда по экспозиции, то как у всех, 3 раза надо хлопнуть

Цитата:

от: Иван2475
Это когда автобрекетинг по ББ то да, один раз хлопнет а запишется 3 варианта, а когда по экспозиции, то как у всех, 3 раза надо хлопнуть

Хлопнуть можно и по 4, тока печень-то родная

Цитата:

от: Ёхан
А вы попробуйте поснимать ночные виды, для последующей сшивки HDRi. И может быть вы заметите тогда, что после каждого опускания зеркала камера делает "вычитание черного кадра".

Дык черный кадр отключабелен. Кстати, сравнивал, и что-то вообще никакой разницы не увидел с ним и без. Мабудь, плохо сравнивал, конечно.
Да и ночью ХДР как-то вообще не нужен. Единственное, что приходит на ум - это яркое небо сразу после заката (когда только-только включают иллюминацию) - и то, если просто подождать, небо темнеет и все выравнивается.