Братья-антагонисты Canon 24-70|2.8 и 24-105/4L Не надо спорить кто круче.Просто смотрим фотографии.

24-105, f/7.1

))

105мм, f/4.0

24мм (24-105)

Цитата:

от:vladimir.epsi
5DII 24-70 F2.8

Подробнее

хорошее фото

Уважаемые друзья! А что вы думаете по эти два объектива в перспективе съемки видео на 5DMarkII? Стаб или светосила?
Думаю, что покупать.
Спасибо :)

Цитата:

от: sveta_kh
Уважаемые друзья! А что вы думаете по эти два объектива в перспективе съемки видео на 5DMarkII? Стаб или светосила?
Думаю, что покупать.
Спасибо :)

представляете как на 2.8, вне грип, блики в боке размываются?

p.s. и ещё, в критичных условиях диафрагма 2.8 позволит использовать iso 800, а на f/4 уже 1600.

Цитата:

от: sveta_kh
Уважаемые друзья! А что вы думаете по эти два объектива в перспективе съемки видео на 5DMarkII? Стаб или светосила?
Думаю, что покупать.
Спасибо :)

Для видео оба не удобны. Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85/3.3-4.0 T* как среднефокусный зум на много удобнее для съемки видео. Стальная помпа зуммируется и фокусируется весьма плавно движением педней части объектива. Ход кольца достаточно большой, чтоб никогда не промахиваться.
А кольцо диафрагмы позволяет контролировать грип без каких-либо неожиданностей от автоматики.

Если же просто фотать, то выбрать меду CZ 28-85 и EF 24-70L весьма не просто. Я пол года выбирал, оладая обоими и снимая ими. Что смог для себя выделить: у Цейса картинка чуть более контрастна, но у 24-70L есть автофокус.
:D

а 24-105L на МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд - угрюмое говно! тьфу ё, темный говнозум! Да тьфу же... Просто тупо китовый зум от первого пятака!

Цитата:

от: Ёхан
А кольцо диафрагмы позволяет контролировать грип без каких-либо неожиданностей от автоматики

наскока мне известно, камера в режиме "М" с 24-70 тоже не принесет никаких сюрпризов с автоматикой :)) а вот в режиме Av с цейсом - запросто. Мало ли, забудут люди камеру переключить, понадеются на ручную диафрагму :)))

Цитата:

от:Ёхан
а 24-105L на МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд - угрюмое говно! тьфу ё, темный говнозум! Да тьфу же... Просто тупо китовый зум от первого пятака!

Подробнее

на сколько я понимаю, в планах сапога поставить на третий пятак полноценный автофокус. как следствие, от кит 24-105 придётся отказаться вобще. вот и кончатся все споры.

Цитата:

от:nrg-A
canon 50D + 24-105

Подробнее

Из-за перебора с шарпом волосы модели превратились в солому.
Постарайтесь понять одну простую штуку - не единой резкостью живёт фотография. ;)
Уверен, что этот кадр можно было не шарпить совсем. Но зато на белки глаз наверное стоило бы обратить больше внимания при обработке - один глаз явно синий.

Цитата:

от: dorogov
на сколько я понимаю, в планах сапога поставить на третий пятак полноценный автофокус. как следствие, от кит 24-105 придётся отказаться вобще. вот и кончатся все споры.

Какая взаимосвязь?

Цитата:

от:Ёхан
Из-за перебора с шарпом волосы модели превратились в солому.
Постарайтесь понять одну простую штуку - не единой резкостью живёт фотография. ;)
Уверен, что этот кадр можно было не шарпить совсем. Но зато на белки глаз наверное стоило бы обратить больше внимания при обработке - один глаз явно синий.

Подробнее

Спасибо, учту.
Хотя, это фото еще с осени (только-только установил лайтрум) . В последнее время резкость практически не трогаю.

550D + 24-105L




50E + 24-70L (пережженная пленка в лабе + грязное зеркало в сканнере)

Цитата:

от: sveta_kh
Уважаемые друзья! А что вы думаете по эти два объектива в перспективе съемки видео на 5DMarkII? Стаб или светосила?
Думаю, что покупать.
Спасибо :)

Конечно стаб. Вы сможете снимать с рук с ровной картинкой. А светосилы/размытия (как на кинокамере) вам вполне хватит с f/4. Это достоинство (стаб) с лихвой перекрывает все недостатки.

Цитата:

от: dorogov
представляете как на 2.8, вне грип, блики в боке размываются?
p.s. и ещё, в критичных условиях диафрагма 2.8 позволит использовать iso 800, а на f/4 уже 1600.

:) Попробуйте так снять без стаба (с рук):
http://www.youtube.com/watch?v=zoKxOxciWIY&hd=1
==========
P.S. Чёта не понял, а как видео вставлять полноценно? (с превьюшкой) :?:

Цитата:

от: Влад Т
:) Попробуйте так снять без стаба (с рук):
http://www.youtube.com/watch?v=zoKxOxciWIY&hd=1
P.S. Чёта не понял, а как видео вставлять полноценно? (с превьюшкой) :?:

это вы снимали?
если нет, то откуда вы знаете как это снято, может это стадикам, который кстати в несколько крат эфективнее любого is.

Re: Ёхан
[quot]Какая взаимосвязь?[/quot]
для полноценной работы полноценного автофокуса нужна апертура 2.8 иначе не все датчики работать будут.

Цитата:

от: dorogov
это вы снимали?
если нет, то откуда вы знаете как это снято, может это стадикам, который кстати в несколько крат эфективнее любого is.

Это я снимал. Причём, довольно непривычно (для меня) - держа камеру на расстоянии от головы, т.е. по ЖК-дисплею - первые пробы. 105мм. А то, что вышло на 85L (тоже с рук) - мне даже стыдно показывать - как будто снимавши с крыши трактора на ходу.

Как только купил бытовую ХД видеокамеру Соню, сразу купил монопод, без нее смотреть на большом экране просто не возможно, поэтому видео на 550Д снимал (немного) только на штативе - на мой взгляд 550-ка просто рвет все бытовые ХД видеокамеры...