Братья-антагонисты Canon 24-70|2.8 и 24-105/4L Не надо спорить кто круче.Просто смотрим фотографии.

6 авг. 2012 г., 18:53:11

6 авг. 2012 г., 18:53:11

Re[_ALF_]:

Цитата:

от:_ALF_
да какая там цветопередача? :) ничего там не лучше. Везде она нормальная.
у 70-200 два недостатка - он белый и на нем нет 24мм
на пятак дешевле 24-105 сложно посоветовать.
если именно на пятак (не на пядвак) то может поискать 24-85 3.5-4.5. Это из родного.
Можно порыться среди сигм и тамронов. Но тут мне сложно сказать - нужно искать владельцев. Из личных ощущений по кропнутым сигмо-зумам - ужас.
Есть конечно исключения - недавно купил сигму 85 1,4 EX. Пока не проходящий восторг.
Подробнее

Восторг это 35L+85L+135L... :)

6 авг. 2012 г., 19:09:56

RealzeD

6 авг. 2012 г., 19:09:56

Re[SCAT]:

24-70L

7 авг. 2012 г., 00:43:34

_ALF_

7 авг. 2012 г., 00:43:34

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Восторг это 35L+85L+135L... :)

жестоко :)
135L - идеален по картинке, но неудобный телевик. 85 мм для меня почти штатник. 85L-дорого нереально. А сигма резкая, быстрая, добротная, стОит как 135L и без хобота

А 35L, что 35L?... да как-то ровно к нему дышу. Широкий угол для меня дело десятое. По крайней мере организм не требует "эстетства" в этом направлении... пока. :)

17 авг. 2012 г., 02:14:53