от: RealzeD
Отличные панорамы, особенно последняя.
Спасибо! Последняя, одиночный кадр.
Братья-антагонисты Canon 24-70|2.8 и 24-105/4L Не надо спорить кто круче.Просто смотрим фотографии.
Всего 1807 сообщ.
|
Показаны 1201 - 1220
Re[RealzeD]:
Спасибо! Последняя, одиночный кадр.
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Отличные панорамы, особенно последняя.
+1. Супер! Красивые пейзажи
Re[barum]:
Спасибо парни! Вот еще с этого места!
Re[Сергей Таран]:
24-70 (сильно прошу не бить)
кликабельно
кликабельно
Re[Сергей Таран]:
24-70L+5D3
Re[Сергей Таран]:
5D2 + 24-105L
Re[MALER]:
Ну очень нра Ваши карточки 
Re[Сергей Таран]:
-
Re[Сергей Таран]:
Canon 60D+24-70
Re[Сергей Таран]:
5D2 + 24-105L
Re[Сергей Таран]:
Re[Сергей Таран]:
5D MarkII+24-70
Re[Сергей Таран]:
Re[Сусанин]:
от: Сусанин
Ну очень нра Ваши карточки
Спасибо
Re[_ALF_]:
Скажите, действительно CANON EF 70-200 mm f/4 L USM резче чем 24-105????
У вас я смотрю есть и тот и другой?
У вас я смотрю есть и тот и другой?
Re[127122]:
от: 127122
Скажите, действительно CANON EF 70-200 mm f/4 L USM резче чем 24-105????
У вас я смотрю есть и тот и другой?
Да, ощутимо резче! Более того 70-200 4LIS резче многих фиксов. Стекло феноменальное. Я не подозревал что зум может такое выдать.
По моим ощущениям тесты тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 вполне похожи на правду.
между 24-105 и 24-70 уже нет той разницы
Re[_ALF_]:
от:_ALF_
Да, ощутимо резче! Более того 70-200 4LIS резче многих фиксов. Стекло феноменальное. Я не подозревал что зум может такое выдать.
По моим ощущениям тесты тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 вполне похожи на правду.
между 24-105 и 24-70 уже нет той разницыПодробнее
Даже 70-200 F4 без стаба порезче, чем 24-105. Но он не хуже от этого ;)
24-105+50Д
Re[Сергей Таран]:
24-70
Re[_ALF_]:
от:_ALF_
Да, ощутимо резче! Более того 70-200 4LIS резче многих фиксов. Стекло феноменальное. Я не подозревал что зум может такое выдать.
По моим ощущениям тесты тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 вполне похожи на правду.
между 24-105 и 24-70 уже нет той разницыПодробнее
Резче, но насколько я понял на роль штатника больше подходит 24-105 (из 2-х этих) из-за наличия 24 на коротком конце и еще цветопередача лучше у 24-105.
Какой из бюджетных, но резких :) штатников можете посоветуете на пятак? 24-70 конечно супер, но не бюджетно совсем... (извините за небольшой оффтоп)
Re[127122]:
от:127122
Резче, но насколько я понял на роль штатника больше подходит 24-105 (из 2-х этих) из-за наличия 24 на коротком конце и еще цветопередача лучше у 24-105.
Какой из бюджетных, но резких :) штатников можете посоветуете на пятак? 24-70 конечно супер, но не бюджетно совсем... (извините за небольшой оффтоп)Подробнее
да какая там цветопередача? :) ничего там не лучше. Везде она нормальная.
у 70-200 два недостатка - он белый и на нем нет 24мм
на пятак дешевле 24-105 сложно посоветовать.
если именно на пятак (не на пядвак) то может поискать 24-85 3.5-4.5. Это из родного.
Можно порыться среди сигм и тамронов. Но тут мне сложно сказать - нужно искать владельцев. Из личных ощущений по кропнутым сигмо-зумам - ужас.
Есть конечно исключения - недавно купил сигму 85 1,4 EX. Пока не проходящий восторг.
