Цитата:от: SDora
Вы-же вроде собирались 24-105 брать... Или все как всегда - в последний момент все в голове кверху дном ? :D
24-105 у меня есть. Но сынуля уехал учиться и его забрал с собой(. И остался я без этих фокусных на зуме. А иногда очень надо было.
До последнего момента - таки да. Для того, что можно назвать "репортажным видео на дслр", 24-105 - чистое здоровье из за стаба. Вот и были сомнения - а не взять ли еще один 24-105... Но "внутренний фотограф" победил "видеооператора" )
Цитата:от: AlexUK
Как он вам, по сравнению с 24-105? Если отбросить в сторону 2.8?
За день такую тему не прохавать... Помню, как знакомился целый месяц с Л-полтосом на открытой )...
О светосиле - снимать на 70мм при 1\60 надо вспомнить как. Стаб расслабляет и позволяет пропускать много ошибок. Без стаба - начал вспоминать, что такое "предподъем зеркала".
Т.е. сказать, что я получил выигрыш в светосиле - пока рано. Т.к. выдержку приходится укорачивать (в этом плане 3-стопный стаб 24-105, безусловно, рулит... для статики).
С картинкой - знакомлюсь. Нравиться. Сюжеты поискать надо, где стекло себя показало бы с более интересной стороны.
К резкости на открытой претензий нет.
По всяким таблицам - 105 на ф:4 грип имеет меньше, чем 70 на ф:2,8. Но прикалывает фишечка на 24мм на ф:2,8 (уж, конечно, не Л-35-ка, но возможносте больше, чем на 24мм и ф:4)
70мм вместо 105мм - жить можно. Для меня не критично. На фф, если что, и кропнуть можно. Интересно попробовать, что получиться с портретами.
Вообще - фокусные очень удобные. Теперь есть надежда купить небольшую сумку для тушки с этим стеклом и не таскать постоянно рюкзак со всеми бебихами.
Такие первые впечатления.
зы Никто из них не круче ). Разные. Оба нравятся.
;)