Приветствую всех. Подскажите ! Планирую приобрести новую камеру (уровня Nikon d 5200, Canon 650 d) ну не суть. Есть соблазн взять с китовым объективом, что идет в комплекте, да и не заморачиваться (портрет-пейзаж для себя) Но наслышан, что очень уж не хвалят комплект вместе с китовым.
Вопрос:
- 1) Как быть уверенным что отдельный объектив будет лучше того китового, что бы я купил с камерой ! ? есть ли конкретные буквенно-цифровые показатели того, что определенный объектив лучше или хуже классом относительно другого.
- 2) Как относиться к комплектам из двух объективов, продающихся вместе с камерой, однозначно дешевое стекло, или не факт ?
Брать с новой камерой её Kit, или покупать Body, и отдельно оъектив ?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Брать с новой камерой её Kit, или покупать Body, и отдельно оъектив ?
Re[Steinn]:
Если это один и тот же объектив, то какая разница? Обычно в ките дешевле.
Re[Steinn]:
1) такая оценка в баллах есть http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings
2) два отличных стекла, производители не дураки и кладут то что надо новичкам за минимальные деньги. Не пожалеете
2) два отличных стекла, производители не дураки и кладут то что надо новичкам за минимальные деньги. Не пожалеете
Re[Steinn]:
в своем обзоре EF-s 10-18 ( http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm ), Кен Батькович как бы подсказывает нам какую-то категорически неуловимую мысль о 18-55 вучастности и кропе вообще:
"It's got a plastic mount, which is why it only costs $300 and weighs next to nothing. The 10-22mm is also all plastic except for the mount, so I'm not worrying about it. I've never broken any of my plastic-mount lenses in the ten years I've been shooting them, and I just sold an image I made with a plastic 18-55mm lens to one of the world's largest pharmaceutical companies for $4,000, so they can't be all that bad."
у нас же 18-55 считается затычкой для байонета камеры. :cannabis:
и это тоже намекает.
"It's got a plastic mount, which is why it only costs $300 and weighs next to nothing. The 10-22mm is also all plastic except for the mount, so I'm not worrying about it. I've never broken any of my plastic-mount lenses in the ten years I've been shooting them, and I just sold an image I made with a plastic 18-55mm lens to one of the world's largest pharmaceutical companies for $4,000, so they can't be all that bad."
у нас же 18-55 считается затычкой для байонета камеры. :cannabis:
и это тоже намекает.
Re[Steinn]:
Кит в комплекте ничего не стоит, поэтому брать однозначно. Потом определитесь, что Вам нужно и докупите. Кроме того, кит очень неплохой объектив. Посмотрите, что с ним снимают -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533
Re[Steinn]:
Исходите из того, что китом можно получить хорошие снимки в условиях отличного освещения. Дорогие же стёкла, помогают получить технически безупречные снимки в сложных условиях...
Re[Spector]:
от:Spector" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533[/quote]
Кит в комплекте ничего не стоит, поэтому брать однозначно. Потом определитесь, что Вам нужно и докупите. Кроме того, кит очень неплохой объектив. Посмотрите, что с ним снимают -Подробнее
Снимают, а потом домалёвывают в фотошопе часами...
Re[Steinn]:
от:Steinn
Вопрос:
- 1) Как быть уверенным что отдельный объектив будет лучше того китового, что бы я купил с камерой ! ? есть ли конкретные буквенно-цифровые показатели того, что определенный объектив лучше или хуже классом относительно другого.Подробнее
Классом? Классом лучше только топовые, самые дорогие объективы у любой фирмы. Человек, который только собирается покупать камеру, не скоро перерастет возможности китового объектива. Или не перерастет вообще...
от: Steinn
- 2) Как относиться к комплектам из двух объективов, продающихся вместе с камерой, однозначно дешевое стекло, или не факт ?
Хорошо надо относиться - два объектива всегда лучше одного.
Re[Steinn]:
от:Steinn
Приветствую всех. Подскажите ! Планирую приобрести новую камеру (уровня Nikon d 5200, Canon 650 d) ну не суть. Есть соблазн взять с китовым объективом, что идет в комплекте, да и не заморачиваться (портрет-пейзаж для себя) Но наслышан, что очень уж не хвалят комплект вместе с китовым.
Вопрос:
- 1) Как быть уверенным что отдельный объектив будет лучше того китового, что бы я купил с камерой ! ? есть ли конкретные буквенно-цифровые показатели того, что определенный объектив лучше или хуже классом относительно другого.
- 2) Как относиться к комплектам из двух объективов, продающихся вместе с камерой, однозначно дешевое стекло, или не факт ?Подробнее
Если Канон дабл кит с 18-55 + 55-250, то со временем первый можно и даже нужно поменять на что-то типа 17-50//2,8. А вот 55-250 на кропе дает результат даже лучше чем 70-300/4-5,6, и практически неотличимый от 70-200/4, сравнивала уже.
Про кроп Никона ни чего не скажу, не пользовал, только теоретически :D
Re[Steinn]:
Не все камеры продаются в боди варинтах.. неуверен что в ОФИЦИАЛЬНЫХ поставках указанных вами никона и кэнон есть боди.. поэтому узнайте про это
если конечно хотите иметь официальную гарантию производителя (никон 2 года) а не от магазина.. гы.. ;)
8 лет назад у меня был самый первый никоновский 18-55 ОТЛИЧНО снимал !!!
2. два объектива удобны для тех кто снимат фотки!!! на фотик!! типа "Киса и Ося были здесь" или тещё на даче..) ;) т.е сотню фоток в год в авторежиме без соблюдения элементарных правил фотосъёмки..
Для серьёзной работы..?.. лишнии деньги отдайте мне..)
если конечно хотите иметь официальную гарантию производителя (никон 2 года) а не от магазина.. гы.. ;)
8 лет назад у меня был самый первый никоновский 18-55 ОТЛИЧНО снимал !!!
2. два объектива удобны для тех кто снимат фотки!!! на фотик!! типа "Киса и Ося были здесь" или тещё на даче..) ;) т.е сотню фоток в год в авторежиме без соблюдения элементарных правил фотосъёмки..
Для серьёзной работы..?.. лишнии деньги отдайте мне..)
Re[Steinn]:
Берите с китом, если есть возможность то и дабл, а то и тройной кит можете брать :) Обычно в дабл-ките производители ставят 18-55 + телевик, в тройном- 18-55, телевик и 50мм 1.8, но такой кит встречается только у Canon, и, по-моему, только у 1100д...
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Для серьёзной работы..?.. лишнии деньги отдайте мне..)
таки приведу литературный перевод выдержки из роквелловского обзора если кто не всосал с первого раза:
"Объектив изготовлен с пластмассовым байонетом, именно поэтому он стоит три сотни и весит чуть больше, чем ничего. 10-22 - такой же пластиковый, исключая байонет, но меня это особо не парит. До сего момента мне не доволилось сломать ни одного моего объектива с пластиковым байонетом, из тех, что я использую уже в течении 10 лет. Кроме того, недавно я продал фотографию, сделанную пластиковым объективом 18-55 одной из крупнейших в мире фармацевтических компаний за 4000 баксов. Не все так плохо!"
Re[AAL]:
от: AAL
Снимают, а потом домалёвывают в фотошопе часами...
Если они умеют это делать - они молодцы: важно получить такую картинку, какую задумывали, а каким способом - не все ли равно? Самое интересное, что в ветках о наворочнных фиксах хороших фотографий гораздо меньше - в основном "ежики в тумане", демонстрирующие красивое боке и ровным счетом больше ничего не могущие продемонстрировать.
Re[Spector]:
пожалуй, плюсану.
Re[Steinn]:
КИТы и даблКИТы бывают разные: знакомые купили Кенон 550д, в КИТе объектив 18-55 БЕЗ СТАБА :!: (новый) и 75-300 ТОЖЕ БЕЗ СТАБА :!: ! Фигня жуткая, для новичка особенно!
Я бы предложил брать объектив Кенон 18-135, можно б/у, даже без СТМ. Если Никон, то с 18-105 или 18-140 . Они удобнее, чем 18-55, но дороже!
Я бы предложил брать объектив Кенон 18-135, можно б/у, даже без СТМ. Если Никон, то с 18-105 или 18-140 . Они удобнее, чем 18-55, но дороже!
Re[Валентин Душин]:
от: Валентин Душин
КИТы и даблКИТы бывают разные: знакомые купили Кенон 550д, в КИТе объектив 18-55 БЕЗ СТАБА :!: (новый) и 75-300 ТОЖЕ БЕЗ СТАБА :!: ! Фигня жуткая, для новичка особенно!
Вот уж не думал, что сейчас можно нарваться на новый комплект без стаба
Re[Макар]:
от: Макар
Вот уж не думал, что сейчас можно нарваться на новый комплект без стаба
Вот и я тоже! И занафига в комплект с любительским кропнутым фотоаппаратом пихать полнокадровый телезум без стаба 75-300, когда есть хороший кроповый 55-250, со стабом, легче, дешевле, не хуже по картинке? Только чтобы продать залежалый товар!
Re[дай-ка угадаю]:
от:дай-ка угадаю
таки приведу литературный перевод выдержки из роквелловского обзора если кто не всосал с первого раза:
"Объектив изготовлен с пластмассовым байонетом, именно поэтому он стоит три сотни и весит чуть больше, чем ничего. 10-22 - такой же пластиковый, исключая байонет, но меня это особо не парит. До сего момента мне не доволилось сломать ни одного моего объектива с пластиковым байонетом, из тех, что я использую уже в течении 10 лет. Кроме того, недавно я продал фотографию, сделанную пластиковым объективом 18-55 одной из крупнейших в мире фармацевтических компаний за 4000 баксов. Не все так плохо!"Подробнее
Кто-то и с пинхола продает задороже..))
Думаю, что у Васи Пупкика даже с хасселя никто ничего не купит, даже для рекламы палёной водки..)
Поэтому будем честными и не будем сравнивать роквеллов с Васей..)Я уже писал выше что имел первый Пластиковый кит никона 18-55 и в моих(может не скромно,но чего стесняться того, что немного умеешь делать) он делал отличные кадры на пару с D50 ;)
Re[Steinn]:
а может стоит исходить из того сколько готовы тратить на покупку? и готовы ли платить еще за объектив отдельно?готовы- можно и повыбирать, нет - тогда и вопроса не будет.
Re[Steinn]:
Кит в комплекте -это затычка от пыли по цене 150$. Нужна ли такая затычка каждый решает сам.