Брать или нет с таким бэком?

Объектив Тамрон 17-50.
на 50 - все идеально
на 35 - бэк 2 мм
на 18 - бэк 5 мм периодически. из 5 раз - 2 раза.

Снимали таблицу с рук при лампах ДС.
Считаются ли эти результаты допустимыми? можно ли брать такое стекло?

С лампами дневного света может быть бэк.
Советую выйти на улицу, сделать несколько снимков, после на компе посмотреть. Дальше смотреть по результату

допустим, что и на улице будут подобные результаты. Это плохие результаты?

Цитата:

от:corp1
Объектив Тамрон 17-50.
на 50 - все идеально
на 35 - бэк 2 мм
на 18 - бэк 5 мм периодически. из 5 раз - 2 раза.

Снимали таблицу с рук при лампах ДС.
Считаются ли эти результаты допустимыми? можно ли брать такое стекло?

Подробнее

:D Если снимали с 10 метров, то такой точности не бывает, не достигла ещё техника такого уровня. Если с 3 см, то очень большие ошибки. Так какое расстояние было до объекта фокусировки?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
:D Так какое расстояние было до объекта фокусировки?

спасибо :)
Снимали с полуметра

Сегодня взял себе Сигму AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. Тестил в магазине - всё в порядке (около окна). А когда попробовал ещё раз, но уже дома на самой открытой с расстояния полуметра под лампой ДС, то появилось такое впечатление, что небольшой фронтфокус (на одну строку вниз) всё же имеет место быть. Через раз как-то - бывает, что и всё чётко и ни каких тебе погрешностей ни вверх ни вниз... Похоже у меня таже ситуация, что и у вас. Завтра выйду, как посоветовали, на солнышко и опробую всю эту процедуру подоскональнее.

Сегодня тоже тестил тамрон 17-50, в магазине фото.ру в н. черемушках.
На 50 мм все точно, а на 17 та же фигня - небольшой бэк, причем не всегда. Тестил и по шкале и "на кошках" (по ценнику на 17 мм промахивается с досадной периодичностью)

сколько было бэка?

порядка 6 мм на фокусном 17, при остальных не мерил по шкале т.к. по людям не промахивается. но хочу отметить, что это не всегда. кстати посмотрел на фотозоне обзор, у них та же ситуация:

"Due to a very short focus path (about 45 degrees) the slightly noisy AF is very fast. During the field tests the AF accuracy was fine in outdoor conditions but a little unsure indoors (low light) at the wide-end of the zoom range - the EOS 350D is no stellar performer here anyway though."

Кто не силен в английском, в целом суть: на улице все быстро и точно, а при искусственном освещении в помещении на широком конце промахивается.

взяли?

нормальная точность. но проверьте на реальных дистанциях. Или только для предметки зум берёте?

Нет, я без денег был. Но наверное взял бы :)
Тем более сказали что по гарантии можно бесплатно отъюстировать.

спасибо!

Вы не особо парьтесь по этому поводу, при искусственном освещении да без вспышки всякие косяки возможны. И фронт, и бэк, а на широком углу особенно это проявляется. Постреляйте на улице не по мишеням. а по реальным объектам, портреты, пейзажи, всё такое... Пристреляетесь, обкатаете, одним словом, да так что резкость будет резать глаз. Мой тож поначалу меня нервировал своими единичными промахами при искуственном освещении, но потом всё стало на свои места. Да вот только резкость со временем приелась, стало скучно от этой хвалёной резкости и по этой причине продал. Но в стекле самое главное не то чтобы резкость, а точность. Надеюсь, с вашим экземпляром будет всё Ок! Да, не смотря на то, что продал свой 17-50, до сих пор считаю его лучшим штатником на кроп по вменяемой цене.

Попробовал пощёлкал в условиях природы - скорее шевелёнка, но точно не фронт. Жить можно. )))