брать или не брать NIKON AF 50 mm f/1.8 D на nikon d40?

брать или не брать NIKON AF 50 mm f/1.8 D на nikon d40? Тяжеловато будет без автофокуса?Говорят там большой люфт кольца и часто промахиваешься вручную..

Цитата:

от: lovelyevil
брать или не брать NIKON AF 50 mm f/1.8 D на nikon d40? Тяжеловато будет без автофокуса?Говорят там большой люфт кольца и часто промахиваешься вручную..

Не знаю, кто и что Вам посоветует, но я лично на Вашем месте, вместо того, чтобы три тысячи платить за автофокусный полтинник, у которого автофокус всё равно работать не будет, взял бы уже нормальный мануальный объектив, который обойдётся гораздо дешевле. Самый дешёвый - Гелиос-81Н 53/2, за ним Никкор 50/1,8 е-серии и так далее.

да возьмите гелиос 81й. цена вопроса - 10у.е - а вся разница - в том что экспозамера не будет...
покрайней мере я бы 150 баксов за полтюх без автофокуса бы не отдал...

Совершенно не согласен. Т.к. экспозамер ведь будет работать только на "D" версии. Следовательно если объетив будет более ранних версий, то появятся еще и другие проблемы.

Для полноты понимания, плиз, осветите цели приобретения.

ИМХО в наше время отказываться от благ прогресса (автофокус, автоэкспозиция и т.д.) нужны основания %)

Гм , люфта там никакого нет , но как и все автофокусные объективы фокусировать вручную его непросто ( хотя подтверждение автофокуса есть ) , а цель приобретения ? Полтос не слишком универсальный , портреты снимать ? Может на приличный зум посмотреть ?

я бы брал то, что качественнее и оправданнее по деньгам. экспозамер на цифровой камере, да и с равом - имхо можно и пережить его отсутствие оччень легко, сделать на один кадр больше для выставления вручную параметров

потому что денег особого нет на дорогую оптику, а снимать портреты и т.д. охота. Из китового объектива вырос, хочеться, большей размытость при открытых диафрагмах, больше грип и светосилы. Очень бы хотелось советские объективы типа Юпитер-12 накрутить, но незнаю как это совместить...

Цитата:

от: FotoDoc
экспозамер ведь будет работать только на "D" версии. Следовательно если объетив будет более ранних версий, то появятся еще и другие проблемы.

советую изучить, что в никоновских обозначениях означает "D", а потом уже высказываться;)

автор
впринципе такой вариант возможен АФ50/1,8, непросто но возможен. а так лучше уж сигмо 30/1,4 наверно, но там цена другая, еще возможно Фохтлендеры- 40 и 58, на них фокусироваться точно удобнее, но опять же цена.

Юпитер 12 вы к нему никак неприделаете- он дальномерный, если всеже захотите поснимать без замера. то можно купить как уже сказали выше Гелиос 81, а еще есть 35/2.0 отечественный.

Цитата:

от: lovelyevil
потому что денег особого нет на дорогую оптику, а снимать портреты и т.д. охота.

Я покажу пару примеров с копеечного Гелиос-81Н, а Вы уже сами решайте:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1007765&author_id=128160&sort=date&page=1&next_photo_id=1008956&prev_photo_id=1007181

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1044698&author_id=128160&sort=date&page=1&next_photo_id=1048966&prev_photo_id=1041353

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=987042&author_id=128160&sort=date&page=2&next_photo_id=1000635&prev_photo_id=985941

Жаль, что не с копеечного не можете показать.

Жаль, что вы вообще ничего показать не можете

Цитата:

от: Чайкин Игорь
Жаль, что вы вообще ничего показать не можете

Офигенный аргумент, очень содержательный и в тему.

Цитата:

от: lovelyevil
Тяжеловато будет без автофокуса?

Лучше хорошую линзу без АФ, чем КИТ с АФ - качество ваших фотографий будет выше, а это и есть цель.

Цитата:

от: Viktorych
Жаль, что не с копеечного не можете показать.

Покажите Вы. Я ведь не настаиваю именно на копеечном варианте. Если Ваш пример будет в разы лучше, выбор будет очевиден. Я не язвлю и не прикалываюсь.

У каждого есть какая-то планка, выше которой лезть не имеет смысла по причине отсутсвия достаточного развития техники фотографирования. Копеечные варианты позволяют мне лично полностью реализовать свой потенциал, а более дорогие или качественные вещи, кои несомненно существуют, не дадут эквивалетного стоимости скачка качества моих фотографий. Посему и целесообразность покупки их мне неочевидна. Кроме того, мне больше нравится плёнка, а цифра так, на подхвате.
Надеюсь, я исчерпывающе изложил свою позицию?

+1,не убавить - не прибавить
А по сабжу - не очень понятно,какой смысл брать АФ полтиник,АФ которого воспользоваться все равно не получится...

Если и брать линзу для последующей ручной фокусировку, то сразу мануальную, например AiS. У нее ход кольца в 2,5 раза больше -> навести фокус будет намного проще.

На самом деле все хорошо!-)
Однозначно БРАТЬ %)
Хотя есть масса более дешевых вариантов, но если есть возможность, то и сабжекта хватит...Для счастья %)

Берите Сигму 30 мм 1.4 HSM

Цитата:

от: Dirty Harry
Если и брать линзу для последующей ручной фокусировку, то сразу мануальную, например AiS. У нее ход кольца в 2,5 раза больше

не факт- у 50/1,2 ход кольца градусов 80 ;) где тут 2,5? О_о