Брать Dynax-5 Kit или ждать EOS-300v kit ?

[quote:7116b24ade="Гость"]Брать Dynax-5 Kit или ждать EOS-300v kit ?[/quote:7116b24ade]


Брать Dynax-5 Kit

У меня вопрос стоял с точностью до наоборот.

Я дождался Dynax 5. С QD только не получилось, чтобы с пульта можно было управлять. Терпения не хватило

[quote:d65d18ae2a="Тихомиров Сергей"]Так Вам шашечки или ехать? Фотографировать будем или ждать? :) :) :)[/quote:d65d18ae2a]


Здесь торопиться нельзя. Может получиться не фотограф, а нажимальщик.
Я вот знаю чего хочу, и почему хочу, и жду свою семерку (минолточку) месяц.

Человек должен сделать выбор осознанно.
Тогда фотоаппарат органично соединится с "телом" и станет естественным продолжением рук и глаз, отражением его сознания и продолжением его мыслей!
Можно мои слова воспринять, как пафос.
А можно счесть это за шутку...

ИМХО, кит лучше не тот не другой не брать. Если уж с деньгами напряг, лучше полтинник возьмите.

[guote] А если все-же не полтинник, а zoom, тогда какой к Dynax посоветуете брать, но с деньгами - напряг. Или вбрать кит, а потом со временем, добавить объектив еще один.[/quote]
Насчет китового - надо понимать, что это самый дешевый и простенький объектив в линейке, цель которого - дать возможность приобрести комплект людям стесненным в средствах. Но это не значит, что он совсем уж г... Может, Вам очень даже понравится, если раньше, напр., мыльницей снимали. Что-то конкретное всесто кита посоветовать не могу, т.к. сам не спец в линейке Минолты. Можно посмотреть что-то из независимых вендоров (Сигма), можно взять пока полтинник а потом докупить зум (ноги - лучший зум), м.б. есть смысл глянуть что-то б/у - объективы б/у по крайней мере не такой кот в мешке, как тушки.

[quote:0e7a8fc456="Anonym"][quote:0e7a8fc456="ZigZag"]ИМХО, кит лучше не тот не другой не брать. Если уж с деньгами напряг, лучше полтинник возьмите.[/quote:0e7a8fc456]

А если все-же не полтинник, а zoom, тогда какой к Dynax посоветуете брать, но с деньгами - напряг. Или вбрать кит, а потом со временем, добавить объектив еще один.[/quote:0e7a8fc456]

Берите конечно штатный 28-80D. Идите в галерею и смотрите фото сделанные штатниками. Можно потом ради интереса снять несколько одинаковых кадров штатником(на 50мм) и полтинником и посмотрите,я вот особой разницы не нашел на сканах с разрешением 2700,правда сравнивал никоновский штатник и полтинник,минолтовский не хуже,точно. А вот светосила это конечно не плохо,но часто на открытой дырке снимать приходится?

да, я тоже не понимаю, что там такого особенного в 300V. Дизайн другой немного, да телевизор на спинке. Конструктивные изменения есть? А ждать можно вообще до посинения - идеальной камеры. Тока пока дождешься, запал весь и пройдет:-) будешь смотреть на нее и все...

Я-бы не брал китовый. Купите б/у 35-70 или может 28-105(дороже), их можно потом и продать. А китовый только лежать будет. Тот факт, что вы захотите 24-105 или лучшее, просто неоспорим!!!! Сам такой, пока не купил суперкомплект, не успокоился.

... Вас всё время будут мучать подобные сомнения.
Когда же вы его приобретёте , то Вас будут волновать совершенно другие вопросы ;) :)

Если Вы знаете ответ на вопрос что есть в Canon 300V
такого, чего нет в Minolta 5 и почему для Вас это важно- то вы сами знаете ждать Вам его или нет;)
А если нет , то на мой взгляд лучше снимать, чем ждать :)
А как можно сделать осознанный выбор между похожими как родные братья (а все начальные зеркалки таковы) аппаратами не имея опыта съёмки- это для меня загадка...

[quote:a08bff0c48="Serkosha"][quote:a08bff0c48="Born Sleepy"] лично меня мутит от зализанности 300в , какая-то она ... не такая, конечно это имхо.[/quote:a08bff0c48]
На мыльницу очень похожа.[/quote:a08bff0c48]
Видел я в магазине Canon 3000N, Nikon F65 и Minolta 5. Самый мыльничный вид у Minolta, т.к. она раза в полтора меньше Canon. Ну и поменьше чем Nikon. Canon из них самый большой. Minolta смотрится как какая-то насадка к объективу.

[quote:3f8371e6a9="AndreyB"]Minolta смотрится как какая-то насадка к объективу.[/quote:3f8371e6a9]

Мал золотник, да, дорог...

[quote:33c3d3642a="Allau"][quote:33c3d3642a="AndreyB"]Minolta смотрится как какая-то насадка к объективу.[/quote:33c3d3642a]

Мал золотник, да, дорог...[/quote:33c3d3642a]
Да я че. мне по наворотам эта Minolta очень нравится. Только как ее народ со стеклом типа 70-300 юзает :?: :o

[quote:79ccccaa6e="AndreyB"]Да я че. мне по наворотам эта Minolta очень нравится. Только как ее народ со стеклом типа 70-300 юзает :?: :o[/quote:79ccccaa6e]

Он юзает ее с батарейным блоком ;)

[quote:4d1dcc9afb="Nering"][quote:4d1dcc9afb="AndreyB"]Да я че. мне по наворотам эта Minolta очень нравится. Только как ее народ со стеклом типа 70-300 юзает :?: :o[/quote:4d1dcc9afb]

Он юзает ее с батарейным блоком ;)[/quote:4d1dcc9afb]

Причем легко :)

[quote:8aa42d5fda="AndreyB"]
Да я че. мне по наворотам эта Minolta очень нравится. Только как ее народ со стеклом типа 70-300 юзает :?: :o[/quote:8aa42d5fda]

Можно держать камеру, а объектив "на весу" и тогда основная тяжесть ляжет на байонетное крепление.
А можно держать объектив, а камеру поддерживать, поскольку все кнопки управления на ней...

P.S.
А, вообще, ничего не держать еще удобнее. Но мы, надеюсь, не об этом.

[color=darkblue:9ec487dd52] Правая рука держит камеру за батарейный блок большой палец у кнопок AEL и точечного автофокуса указательный качует с кнопки спуска затвора на колесико. Левая рука обхватывает объектив и нижнюю часть камеры, объектив ложиться аккурат между большим и указательным пальцами, указательный, либо безымянный палец контактирует с кнопкой репетитора диафрагмы... И ни каких проблем с "тяжелыми" объективами левая рука вполне удержит объектив и камеру - это в режиме автофокуса... ручная фокусировка отдельный разговор...[/color:9ec487dd52]

Динак 7 откровенно меньше, чем 700si, но тем не менее наград пособрала, а восхищения? У моего товарища любимый им F90x, он как 7-ку потрогал, говорит ночь не спал :):):). Это я так, к слову. У меня раньше была Динакс 5, я когда купил 7-ку, аж ростроился от размера, руки у меня не самые мелкие, уверяю.
А что купить? Купите ФЭД, поснимайте, а потом станет ясно, что вам необходимо, а что туфта рекламная.

[quote:aeda01d341="Sergey Tikhomirov"]IMHO: 300V is a camera for children and tiny ladies. Normal man will not be able to hold it.[/quote:aeda01d341] Smaller than Dynax 5 ? :)

[quote:a04ed7a224="Sergey Tikhomirov"]Yesterday tried this 300V. This camera is made for small children! Even I, having small hands, could not hold it. It will be extremely hard to use it w/o additional battery pack or vertical grip. It is so small!
IMHO: 300V is a camera for children and tiny ladies. Normal man will not be able to hold it.[/quote:a04ed7a224]

Canon 300V : 130 x 88 x 64mm
Canon 300 : 140 x 90 x 58.5mm
Minolta Maxxum 5: 127 x 87 x 60.5mm

:)

[quote:e5c1a8912d="AndreyB"]Canon 300V : 130 x 88 x 64mm
Canon 300 : 140 x 90 x 58.5mm
Minolta Maxxum 5: 127 x 87 x 60.5mm[/quote:e5c1a8912d]
Понятно. К тем же выводам, что Сергей, я приходил в свое время рассматривая Dynax 5 (мужики, ну не бейте в морду, ну имею я право на ИМХО :) ). Честно говоря, эта миниатюризация мне совершенно непонятна. В карман-то все равно не положить, а держать неудобно. ЗАЧЕМ ? :)