Боюсь что тема надоела, но все же Canon А95 или S60?

Еще раз пардон за забитую тему - почитал форум, остались вопросы. Хочу сделать выбор между А95 и S60.
В итоге разница для меня сводится к следующему:

А95.
Плюсы - питание размера АА, поворотный дисплей.
Минусы - неудобная форма (в карман не положить).

S60
Плюсы - удобный размер, брекинг.
Минусы - желтит (можно ли цветопередачу настроить как у А95?), кажется легко можно повредить экран (как защитить? какой пленкой?)
А водонепроницаемый бокс для нее есть?

Понимаю, что вопросы остались непринципиальные, но все же, что скажете? Может еще что-то упустил (кроме RAW, который мне пока не нужен)?

S 60 получше будет (даст больше творческой свободы), а RAW обязательно пригодится.

Если S60 желтит, то А95 наоборот "синит" и плюс ХА достали. А вообще если не брать во внимание РАВ, то слишком заметного скачка качества вы скорее всего не заметите. Я бы взял А95. Доплачивать за РАВ 100 баксов это слишком.

Все-таки разница уже не 100 зеленых, а 2000 рублей (~70). Но за что? За РАВ, за форму. И все?

Цитата:

от: Furmanov
Все-таки разница уже не 100 зеленых, а 2000 рублей (~70). Но за что? За РАВ, за форму. И все?

S60 гораздо более широкоугольный, для меня лично это критично.

S-60

Raw- единственное достоинство
ну еще объективчик поинтереснее.

Скажите, а каким образом можно увеличить скорость работы А95 и S60? Какую карту выбрать, какой скорости (наверное есть ограничение у самих аппаратов)? Какие настройки использовать?

Цитата:

от: Furmanov
Скажите, а каким образом можно увеличить скорость работы А95 и S60? Какую карту выбрать, какой скорости (наверное есть ограничение у самих аппаратов)? Какие настройки использовать?

У этих камер имеются свои собственные тормоза (типа автофокуса и т.д.), которые никакими карточками не исправишь... поэтому над скоростью карточек для этих "записных книжек" можно не заморачиваться...

А вроде было, что если автофокус выставить на центр, то аппарат быстрее фокусируется? Правильно?

Цитата:

от: Furmanov
А вроде было, что если автофокус выставить на центр, то аппарат быстрее фокусируется? Правильно?

не быстрее, а точнее.
и не забудьте инструкцию внимательно прочитать.

А брекинг - вещь дейтсвительно полезная? Или только поначалу поиграть?

Цитата:

от: Furmanov
А брекинг - вещь дейтсвительно полезная? Или только поначалу поиграть?

брекетинг ...

Иногда полезная, но я редко пользуюсь что на пленке что на цифре.

Цитата:

от: Furmanov
А брекинг - вещь дейтсвительно полезная? Или только поначалу поиграть?

Брекетинг - полезно...
Если снимать зимой, например.
На первом кадре будет небо, на втором - нечто среднее, на третьем - лица :)
Потом все это в фотошоп и делаем бяку...
И брекетингом больше не пользуемся...

Работал обеими камерами. Пришел к выводу, что результат у Olympus C70 лучше. Поворотный дисплей хорошо, но можно обойтись ради минимизации размера камеры. У S60 похуже оптика,аберрации выражены и фокус короче. А вообще не понимаю, почему и за что Canon в таком почете? В руках впечатления иные...Жаль, что для того, чтобы впечатление иметь, нужно прежде заплатить 10-20 тыс.руб.

Цитата:

от: babaur
У S60 похуже оптика,аберрации выражены и фокус короче.

с каких пор фокус короче считается недостатком :?:
S60 более широкоугольный. Не в смысле угля, а в смысле угла :P

Это кому как, "угольщик"! Мы обсуждаем камеры любительские, без сменной оптики. И по-моему мнению большую ценность имеют средние параметры. Мне, например, не нравится сильное искажение перспективы, свойственное 28мм объективу. Опыт подсказывает, что при отсутствии телеобъектива проблем больше, чем при отсутствии широкоугольника. У Оли С70-золотая середина- 38-190мм. И на мин. хорошо, и на макс. не плохо! Вы можете не соглашаться с таким доводом, это Ваше право, но и с углем заноситься не надо.

МОГУ ОТВЕТИТЬ ЗА 500 РУБЛЕЙ
8-916-334-67-59 РОМАН

Цитата:

от: FOTOPOGREBOK
МОГУ ОТВЕТИТЬ ЗА 500 РУБЛЕЙ
8-916-334-67-59 РОМАН

Навеяло... :)
За $50 молодая цыганка объяснила ему, что он - лох...

Цитата:

от:babaur
Это кому как, "угольщик"! Мы обсуждаем камеры любительские, без сменной оптики. И по-моему мнению большую ценность имеют средние параметры. Мне, например, не нравится сильное искажение перспективы, свойственное 28мм объективу. Опыт подсказывает, что при отсутствии телеобъектива проблем больше, чем при отсутствии широкоугольника. У Оли С70-золотая середина- 38-190мм. И на мин. хорошо, и на макс. не плохо! Вы можете не соглашаться с таким доводом, это Ваше право, но и с углем заноситься не надо.

Подробнее

странный вы человек...

у А95 "в эквиваленте" - 38-114
у S60 - 28-100

поверьте опыту - практической разницы между 100 и 114 просто нет.

а вот между 28 и 38 - есть

пусть на 28 больше искажения (кстати, вы о каких, об оптических или о перспективных - это как бы разные вещи, и если первое зло, то второе - просто законы оптики, которыми надо уметь пользоваться :-).
но зато эти 28 - у S60 есть. А у А95 - нету. И если они паче чаяния понадобятся (ну, скажем, хочется снять здание с другой стороны улицы, а без 28 в кадр не лезет) - то с S60 можно сделать хоть что-то, а с А95 - ничего не выйдет.

Другео дело, что есть иные камеры, с большим диапазонмо в сторону именно длинных фокусных, но это совсем иная песня и про них речь не шла. Я понимаю, если стоит вопрос "выбрать 28-100 или 38-150" - вот тут две разницы, в однмо случае больше запас по короткому концу, в другом по длинному, и надо решать какие жизненные ситуации актуальнее для данного конкретного снимающего.

А между данными двумя камерами - наличие 28 несомненно преимущество :-)

P.S. автору ветки - что касается "странного" цветового баланса снимков, то тут как раз съемка в RAW спасет - сможете "подогнать" цветовой баланс как вам понравится. Но приложение рук понадобится.

28 экв на мылах ( да и ваще на недорогих зумах ) фикция - мылищще по краям