боянистая тема. очень.

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re: Re: боянистая тема. очень.
Цитата:
от: Mik_S
...По мне так и та и та другая хрень (200D и 5D) - безобразно дороги.... ..


Есть немножко... но именно поэтому 5ка так БЫСТРО и подешевела... и еще дешеветь будет.. но вот я бы не сказал что "безобразно" ... ДСЛР такого уровня - это по сути своей - современный высокопроизводительный КОМПЬЮТЕР... лаптоп... еще и с механической частью - электронный затвор.. зеркало-подьемниик... пентапризма, сенсоры автофокуса, замера экспозиции ..... - целый комплекс высокотехнологичного уровня... да еще работающий на батарейках куда более компактных и легких, чем в среднестатистических лаптопах.. а сколько такие стоят?? вот то-то и оно .. а уже если соотнести со средне-месячными доходами работающих в нормальном мире .. то ... не дешево, но вполне терпимо...
Дом, Машина, Медицина, Обучение детей, и прочее стОят в десятки и в сотни раз больше...
я только за аренду говенной комнаты плачу $500 ежемесячно... а если щас сниму отдельную хату - то это будет уже как минимум ШТУКА в МЕСЯЦ... при этом ничего НЕ приобретаешь в собственость.. только платишь.... за то, что дышишь ..спишь...а еще и на еду , на транспорт, на одежду, на оплату коммунальных услуг.. надо...
На таком фоне стоимость 5ки просто смехотворна...
Re: Re: Re: Re: боянистая тема. очень.
Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Практичный романтик
Для пленочного 35мм контакса есть переходник, чтобы цеплять Хасселевские стекла. кроп-фактор примерно такой же. Почему никто не спорит о том, что же лучше 35 мм с хасселевским объективом или полный кадр среднего формата с этим же объективом..

Подробнее


Вы ничего не путаете? Под контакс 645 есть штатный переходник для хассель цфе-оптики.

Ну, допустим, есть и то, что Вы говорите (для других систем вроде есть). Ну а толку? Прелесть СФ не только в качестве оптики.

Подробнее

Это точно. Тем более что сделать нормальный "ширик" (скажем, эквивалент 15 мм на кинопленке) для СФ попросту невозможно.

Подробнее


Ну, мамийа вроде как сделала 28мм(28мм именно для 645ого формата, это без "кофффициента пересчёта").
Re: Re: Re: боянистая тема. очень.
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:

от:Mik_S
...По мне так и та и та другая хрень (200D и 5D) - безобразно дороги.... ..


Есть немножко... но именно поэтому 5ка так БЫСТРО и подешевела... и еще дешеветь будет.. но вот я бы не сказал что "безобразно" ... ДСЛР такого уровня - это по сути своей - современный высокопроизводительный КОМПЬЮТЕР... лаптоп... еще и с механической частью - электронный затвор.. зеркало-подьемниик... пентапризма, сенсоры автофокуса, замера экспозиции ..... - целый комплекс высокотехнологичного уровня... да еще работающий на батарейках куда более компактных и легких, чем в среднестатистических лаптопах.. а сколько такие стоят??

Подробнее



я прекрасно пониаю, что у той 5-ки внутри. Собственно сам полупроводниковый кристалл - "матрица" - меньеш чем изрядносотен зеленых стить простоне может. Компьютер-то да прочее барахло на этом фоне - копейки, кстати... НУи механика сотню-полторы.

Но дело не в этом. А в том, что фотоаппарат, по возможностям даже более убоий, чем какой-нибудь EOS 3 или F100, только цифровой, стоит в разы дороже тех EOS3 или F100. За то, что "цифровой". Ну и зачем козе такой баян?

Если он позволяет более эффективно зарабатывать деньги и быстро окупается - это другая песня. Там можно сесть, посчитать -и выяснить, аз сколько оно окупится и над ли оно вообще. Тогд аправда чо оправдан и вопрос "а надо ли оно мне полнокадровое, может сэкономив тыщу и купив кроп я заработаю в итоге больше и быстрее?"
тут опять от запросов клиентуры и типа съемки многое зависит.

а если "просто для себя" - так тут еще более все неочевидно. кроп - не кроп, цифра-пленка... да ходи оно все конем, в общем-то. и переплачивать заметные сотни и тыщи долларов за факт "цифровости" - я, например, совершенно не хочу. Кто-то хочет и может себе позволить. А я в приципе могу, не хочу. Вот и всех дел.

Подвернулась мне цифровая тушка в живом ивменяемом состоянии по "цене пленочного аналога" практически - я взял, со всем своим удовольствием. А так - нет... Будут "полнокадровые" в доступности по аналогичной цене - тоже, может возьму. Когда-нибудь. А пока нету - у меня полный кадр на пленке есть.

А уж сколько там чего внутри и сколько оно стоит - меня, как потребителя, совершенно не интересует. Это исключительно производителя волновать должно. Будет с кем конкурировать на рынке "кадмер с полноформаной матрицей" - начнет производитель пути снижения стоимости того, что внутри искать. Нет - ну значит не будет нам нормальных "полнокадровых" цифровых камер за вменяемую цену. Только и всего.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта