Цитата:от:abc373
Замечу, что ботанический сад, о котором тут идет речь, ни в коей мере не является общественным, в части его статуса собственности и управления. Он принадлежит конкретной организации (никак не публичной, вполне). И правила поведения на этой территории определяются их менеджементом. Равно как и права фотографировать в магазинах и тому подобное. Можно обращаться в мэрию или куда еще, но Академия наук мэрии никак не подчиняется. Так получилось исторически, еще со времен Екатерины Великой. Это, так сказать минус.Подробнее
Де факто - это общественное место. Более того - это просто парк. Да, там есть несколько экзотических растений, посаженных ещё при Советском Союзе, но это не делает Ботанический сад (БС) какой-то закрытой площадкой. Несомненно БС кому-то принадлежит, но это не даёт право руководству парка взымать плату за фотографирование. С таким же успехом можно взымать плату за пользование на территории БС мобильным телефоном, плеером, за утренние пробежки, за сидение на скамеечках и т.д. Уже заплатив за проход в БС нужно заплатить ещё больше за проход в японский сад (ЯС). Причём последние несколько лет в БС мало что делают, лишь элементарная уборка и стрижка травы вдоль дорог. БС используется в настоящее время руководством парка просто как дойная корова для выкачивания денег из москвичей.
Думаю, что при таких входных ценах зарплата у руководства парка очень приличная. Кроме того наверное ещё и Москва доплачивает. Если проверить сколько билетов они продают в день, то не исключаю, что у Третьяковки посещаемость будет выше. Такого рода парки - это лёгкие города, но судя по ценам руководству БС совершенно не важно сколько москвичей смогут уйти в душные летние дни из своих коробок, от убогих песочниц во дворах чтобы подышать свежим воздухом, покататься на велосипеде. Судя по всему, пользуясь правовой неразберихой, Ботанический сад намерен и далее увеличивать стоимость входа в парк, вводить продажу билетов на дополнительные услуги.
Цитата:от:abc373
Однако, есть чисто российский аспект. Он состоит в контексте. Обычно такая серьезная плана вводится организациями чтобы получить бабло с участников коммерческих отношений - например со свадебшиков, устраивающих в парке фотосессии с молодоженами. Если кто снимает в одиночку, то народ обычно это не колышет.Подробнее
Про свадебщиков в прейскуранте ничего не сказано. Но если речь идёт именно про коммерческую съёмку, то значит просто берут на понт в надежде, что кто-то из слишком слабонервных и законопослушных отвалит им 1000 руб за возможность сфотографировать семью на природе. Да и как определишь снимаю я свою девушку (жену) или модель, платно или бесплатно... Не придёт ли кому-нибудь в голову идея повесить объявление "съёмка свадеб у Вечного Огня, на Поклонной горе, у МГУ и т.д. - платная"? Судя по тому, что творилось с парковками в центре Москвы пару лет назад, это вполне может случиться.
Цитата:от:abc373
Кроме того, возникает вопрос, а кто будет следить за всем этим и собирать плату. Пока не видно механизма принуждения к исполнению. В отличие от музеев, где в каждом зале по бабушке. В ботсаду на каждой полянке по охраннику не посажено, то ситуация довольно просто разруливатся. Первым моментом - отсутствием охраны. Вторым моментом - готовностью Вашей заплатить, но отсутствием у охраны билетов установленного образца строгой отчетности, и третьим моментом - неизвестностью что делать охраннику если его послали в пешее эротическое путешествие с уточнением, что попытка его дотронуться до камеры будет расценена как покушение на чужое имущество со всеми вытекающими уголовными аспектами. Единственное, что в данном случае может делать охранник - встать между камерой и снимаемым объектом, и стоять так долго и счастливо. А оно ему нужно?Подробнее
Нанять охрану не проблема. Причём чем отмороженнее будет охрана, тем дешевле она обойдётся парку. Если охранник реально разобьёт камеру, то можно либо подраться с ним, либо долго и безрезультатно судиться. Кстати в БС уже появились охранники бомжеватого вида, которые больше пока стоят около ворот, чтобы никто не проскочил без билета.
