Борис Михайлов - мой фото-кумир!

Цитата:

от: singoriensis
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!!!

Господь с Вами!.. Хотите - ковыряйтесь...

Цитата:

от: Баскаков-ин-Фернандез
Мне понра Михайловские фотки.....все. Честно.
А тошто местная аудитория обывателей нифкурила, так чо тут таково? И нифкурит....им нинужна жызь, а нужна херь суррогатная.
Тока бизабид туареще :D

Гы :-) Теперь я знаю, что буду отвечать НЕ любителям кошкомакрозакатов ;-)

Цитата:

от: Harganny
Гы :-) Теперь я знаю, что буду отвечать любителям кошкомакрозакатов ;-)

А снять кошку интересно ох как не просто ...
:)
ну как Жанлу Сьефф, например ... Может и несколько высокомерное отношение к темам котов, макро и закатов подавляющего большинства посетителей сайта такое и есть, что сюжеты просто "неподъемны" ? :) Ведь чтобы снять рассвет надо рано встать, х/з куда припереться, предварительно выбрав место и угадав погоду фильтры и пленку и т. д., нажать кнопку во время ... А кошака надо поймать или кормить, потом дальше еще хуже - снять как-то так, как это хотелось. А он скотина не понимает что надо делать ни на одном языке, щурится от вспышки и просто, сломя голову совершает побег :) возможно навсегда ...
Вот есть такое собственное мнение, что фотография бывает интересной в не зависимости от сюжета.
Михайлов ... работы вызывают эмоции, значит он попал в точку.

http://www.color-foto.com/ :D Моя фотокумирня

Кстате забавна. Васнавном, апядь, ху%со$етчике васхядились сиськаме и писькаме.

И я бы ещё раз настоятельно попросил расказать ЧХС и ЧКФР, уровень развития которых настолько отличается от уровня развития остальных граждан, что им нравится "творчество" Михайлова и конкретно серия "История болезни"? И почему же им тогда не нравятся работы данного автора.

Высокохудожественные и культурологические аргументы типа "эслиты сам не видышь и непанаашь - ты м%даг" эти аргументы идут на йух и обратно в ПТУ.

Расскажите детально и аргументированно, чем работы Сланы хуже работ Михайлова?

Цитата:

от: Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
И я бы ещё раз настоятельно попросил расказать ЧХС и ЧКФР,

,,,,,,,,,,,,,,,,,

Расскажите детально и аргументированно, чем работы Сланы хуже работ Михайлова?

Я не из ЧК, но скажу: у Сланы просто нет работ. Она не умеет работать с материалом ни как режиссер, ни как фотограф.

Цитата:

от: князь Святополк-Мирский
Я не из ЧК, но скажу: у Сланы просто нет работ. Она не умеет работать с материалом ни как режиссер, ни как фотограф.

А какая режиссура у Михайлова? Команда "покажь сиськи" и вперёд с мыльницей херачить нетлень? Где работа с моделями, где построение кадра, где идея и мысль в кадре?

У сланы сверхидея одна - "вот она я яка красивая". У михайлова другая - "Сиськи"! Это работа с материалом?

Так что мимо, уважаемый. Режиссёрской и постановочной работы ни у Сланы ни у Михайлова просто нет. Так что тут они совершенно равны.

Цитата:

от:Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
А какая режиссура у Михайлова? Команда "покажь сиськи" и вперёд с мыльницей херачить нетлень? Где работа с моделями, где построение кадра, где идея и мысль в кадре?

У сланы сверхидея одна - "вот она я яка красивая". У михайлова другая - "Сиськи"! Это работа с материалом?

Так что мимо, уважаемый. Режиссёрской и постановочной работы ни у Сланы ни у Михайлова просто нет. Так что тут они совершенно равны.

Подробнее

К сожалению, Вы не умеете видеть, пэтому для Вас всё - одна хрень.

Да ну проще простого всё. Выделиться хочется, а как? Если ничего нет? Вот поэтому и эпатаж.
А когда ещё за это валютой платят...

Даже удивительно, что эпигонов сравнительно мало - видимо фотографы у нас в целом народ всё-таки чистоплотный.

Цитата:

от: князь Святополк-Мирский
К сожалению, Вы не умеете видеть, пэтому для Вас всё - одна хрень.

Святополк, мне кажется, вы не умеете читать. Двумя постами выше я просил аргументировать вашу точку зрения. Причём попросил обойтись без аргументов в традиционном птушном стиле "если не видишь - то м№;дак".

Расскажите и мне и всем остальным, в чём режиссёрское мастерство Михайлова. В чём гениальность его работы с материалом. Очень интересно услышать. Не подвывайте, что мол если не видите, то не показать, а расскажите, с подробностями. Или вы это просто так ляпнули, наобум, на эмоциях? И по существу вам и нечего сказать-то? Очень хорошо.

Только вы знаете, если единственным аргументом является - я увидел и мне понравилось, то ни про мастерство, ни про технику, ни про навыки работы с материалом это ещё говорить не позволяет. Это позволяет вам лишь сказать, что вам это понравилось. И всё. Все прочие заявления требуют аргументации. Хотя бы какой либо. ;)

И мне услышать её было бы интересно вдвойне. Лишь вчера я смотрел документалку по Звёздным войнам и работе Дж. Лукаса. В очередной раз получил представлением что такое гениальный режиссёр и как он работает. Ничего из того, что на мой взгляд делает хороший или гениальный режиссёр я в работе Михайлова не увидел.

Так что теперь жду вашу аргументацию - почему Михайлов хорош, а Слана плоха. :)

Цитата:

от: Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
... У михайлова другая - "Сиськи"! Это работа с материалом?

Сирех, да не сцы ты пасматреть чуть дальше (читай глыбжэ),
чем просто сиськи-письки . Тут большинство "Равиолей" (или как их там)
рубанулось именно на этом месте. Это фотографии людей. Примитивно рассматривать их с т.з.
либидозной. Я видел много работ, посвященных этой теме. Михайлов мощен.
Жысть это не коллаж из МенХелса, она реальна и понимать её надо физически, не боясь
запахов, эмоций, прикосновений, боли. Настоящее искусство приносит боль в той или
иной степени, но не тупую и бессмысленную, а острую - чтоп "увидеть". Плохо, что большинство
предпочитает "смотреть" или еще хужэ "чтоп паказали" - это не приносит нихира кроме самого
процесса пожирания. Пытаться "Видеть" - трудно, но иначе нет смысла...ну ваще нет.

Цитата:

от:vashper
Да ну проще простого всё. Выделиться хочется, а как? Если ничего нет? Вот поэтому и эпатаж.
А когда ещё за это валютой платят...

Даже удивительно, что эпигонов сравнительно мало - видимо фотографы у нас в целом народ всё-таки чистоплотный.

Подробнее

Спите дальше, увважаемый, тока не храпите сильно и не пукайте во сне, а то подумают еще, что вы не чиста-плотнэй.

Цитата:

от: Баскаков-ин-Фернандез
Это фотографии людей.

Кирюххо, мой пойнт в том, что как раз людей-то я и не увидел. И как раз именно сравнивая эти работы с работами не подобные темы прочих авторов. И интересуясь тем, что автор делал до этих работ. И никак не сравнивая с мензхелсоми и прочими космо.

Раньше у автора были и мысли и люди. Теперь сплошные сиськи. Причём без людей. Так понятно?

Цитата:

от: князь Святополк-Мирский
К сожалению, Вы не умеете видеть, пэтому для Вас всё - одна хрень.

Пардон, набоянил, тока щас заметил пост.

Цитата:

от: Баскаков-ин-Фернандез
Спите дальше, увважаемый, тока не храпите сильно и не пукайте во сне, а то подумают еще, что вы не чиста-плотнэй.

Кирюх, это не твой стиль, давай обойдёмся без хамовитых сафинских заимствований, хорошо? Тебе это не идёт.

Цитата:

от:Баскаков-ин-Фернандез
Сирех, да не сцы ты пасматреть чуть дальше (читай глыбжэ),
чем просто сиськи-письки . Тут большинство "Равиолей" (или как их там)
рубанулось именно на этом месте. Это фотографии людей. Примитивно рассматривать их с т.з.
либидозной. Я видел много работ, посвященных этой теме. Михайлов мощен.
Жысть это не коллаж из МенХелса, она реальна и понимать её надо физически, не боясь
запахов, эмоций, прикосновений, боли. Настоящее искусство приносит боль в той или
иной степени, но не тупую и бессмысленную, а острую - чтоп "увидеть". Плохо, что большинство
предпочитает "смотреть" или еще хужэ "чтоп паказали" - это не приносит нихира кроме самого
процесса пожирания. Пытаться "Видеть" - трудно, но иначе нет смысла...ну ваще нет.

Подробнее

А вот ты представь себя в похожей ситуации...
Ну, типа, приехал ты в деревню аддыхадь.
Подходишь к бабке старой без ноги и гвришь: "А залегай-ка на лежанку, да голая, как летом. А я тя с фокусом на гениталии и культю... и таво- на выставко!"

И буит "жысь"!
Это правда ниче, што она летом голая ни на какой лежанке не лежит, но кто-ж об ентом знает?

P.S. Эпатаж хорош, когда он на грани, что и вызывает противоречивые ощщущения. Вот тогда да- видна работа мастера. А тут...

Цитата:

от: Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
Кирюх, это не твой стиль, давай обойдёмся без хамовитых сафинских заимствований, хорошо? Тебе это не идёт.

Пардон, сорвалось.....импульсы часть маво стилю-имеджу.
Проспал вчера весь день

Ондрюхо, вот чесно, тебе чиво это не нра: :?:
http://www.saatchi-gallery.co.uk/artists/artpages/boris_mikhailov_195.htm
Еслип я снял хоть одну работу такой силы.....можно ужэ ничо ниделодь итаг намано.

Цитата:

от: Баскаков-ин-Фернандез
Пардон, сорвалось.....импульсы часть маво стилю-имеджу.
Проспал вчера весь день

Иваще мне до Цаафена - пять лет голой джобой по рашпилю.