Борьба с завалами. Вопрос мастерам фотошопа.

выкиньте Жопер ( задвиньте в угол )
откройте глаза на другие пакеты, там есть отличные
"сетки деформации" т.е. искажение картинки в любом месте
да и плугинов, которые борятся с линзовыми искажениями
дофига.
Читайте форум, ходите на рынок, получите
офигительное ощущение что мир не Жоперный

Цитата:

от:Бурочкин Павел
выкиньте Жопер ( задвиньте в угол )
откройте глаза на другие пакеты, там есть отличные
"сетки деформации" т.е. искажение картинки в любом месте
да и плугинов, которые борятся с линзовыми искажениями
дофига.
Читайте форум, ходите на рынок, получите
офигительное ощущение что мир не Жоперный

Подробнее

А конкретно, на что Вы советуете обратить внимание?

А вот здесь я противный............ :D
сами постигайте азы покупки и установки покетов.
есть в инете рейтинги пакетов по обработке фоток,
не поленитесь, Сами почитайте.......да и в библиотеках
есть такая классная литература
мир надо осваивать самому !!!

Попробуйте "Улеад" и "Поинт Шоп Про"
все там по правильному - даже меню и хелп английское

Цитата:

от:Arefyev Igor
Цитата:

от:Августина
Господа, проведите мастер-класс со страждущей.:) На этом снимке жуткий завал зданий, они упали назад: http://seleniana.narod.ru/raznoe/pr1_2386.jpg
Исправляла с помощью Transform-Perspective сверху в горизонтальном направлении (расширение) и слева в вертикальном направлении (сжатие). Получилось вот что: http://seleniana.narod.ru/raznoe/pr2_2386.jpg Что-то грустно от этого результата... Как вы его оцените? И нет ли более действенных средств? Как бы вы, уважаемые мастера фотошопа, поработали с исходным снимком для устранения завала?:)

Подробнее

Грустно от того, что вы этой коррекцией практически убили динамику. Хотя у вас получилась фотография для архива... :(

Подробнее

А с завалом, то бишь, с динамикой, куда этот снимок можно приспособить?:)

Цитата:

от: BALTO
Обычное дело для широкоугольных объективов. Завал имеет ровную перспективу, что означает хорошее качество объектива с асферическими линзами. Этим отличаются объективы CANON.

Это утешает. Зауважала свой объектив, что заваливает не как-нибудь, а ровно.:)
Цитата:

от:BALTO

Что касается увлечения править завалы, это либо хобби, либо болезнь. Но когда действительно нужно и нет других вариантов как то пригласить фотографа с карданным аппаратом, то работа эта сложная и тут нужно чутье. А оно появляется как правило с художественным образованием.

Подробнее

А вы считаете, что в моем случае править не надо было? Не знаю... вид падающих домов наводит на меня нешуточную тоску.:) Видимо, болезнь.:)
Цитата:

от: BALTO

Я видел как это делают профессионалы. Используют множество слоев, вплоть до расщепления по элементам.

То есть, чуть ли не каждый пиксель обрабатывают отдельно? Ну, я вряд ли дойду до жизни такой...
Цитата:

от:BALTO

В вашем случае достаточно на результирующем файле растянуть нижнюю часть фото вниз от линии где-то чуть выше середины. Можно использовать "каскадное" растягивание: последовательно, уменьшая области выделения от нижней кромки фото с поэтапным растягиванием.

Подробнее

То есть, вы считаете, что я двигалась в правильном направлении, но не закончила? Насчет "каскадного растягивания". Правильно ли я поняла, что нужно применить free transform к выделенной прямоугольной области в нижней части снимка, выделяя несколько раз все меньшую часть? А почему именно так? Мне советовали потянуть изображение вверх, а вы наоборот...
Цитата:

от:BALTO

А так, если есть увлечение, то надо искать аппарат с гофрой для съемки архитектуры со смещением объектива.
Эти объективы могут оказаться куда резче и светосильнее чем нынешние мыльные широкоугольные ЗУМы.

Подробнее

О, вот вы-то мне и нужны, вы мне и ответите наконец на животрепещущий вопрос: какой объектив мне взять к canon 350D? Разумеется, не из тех, цена у которых зашкаливает. Фотоаппарата у меня еще нет, но скоро буду покупать, вот с объективом никак не определюсь, потому как ничего в них не понимаю, увы. А "аппарат с гофрой" - это что за зверь такой? Наверно, жуткая экзотика.

Цитата:

от: Бурочкин Павел
выкиньте Жопер ( задвиньте в угол )

Это вы так нежно называете фотошоп, что ли? Мне его еще рано задвигать в угол, надо сначала освоить худо-бедно. Думаю, что это не самая плохая графическая программа, пусть будет.:)
Цитата:

от:Бурочкин Павел

откройте глаза на другие пакеты, там есть отличные
"сетки деформации" т.е. искажение картинки в любом месте
да и плугинов, которые борятся с линзовыми искажениями
дофига.
Читайте форум, ходите на рынок, получите
офигительное ощущение что мир не Жоперный

Подробнее

Хотела спросить, что это за пакеты, но меня уже опередили и даже ответ получили, так что не спрашиваю.

Цитата:

от: Бурочкин Павел
А вот здесь я противный............ :D

А где вы не противный, уважаемый Бурочкин Павел?:)
Цитата:

от:Бурочкин Павел

сами постигайте азы покупки и установки покетов.
есть в инете рейтинги пакетов по обработке фоток,
не поленитесь, Сами почитайте.......да и в библиотеках
есть такая классная литература
мир надо осваивать самому !!!

Подробнее

Хех... То есть, начинайте с нуля, как будто до вас никто ничего не сделал, изобретайте сами себе велосипеды и не вздумайте покупать их готовыми в магазине? И вообще - сейте хлеб, тките полотно, стройте хижины - и будет вам счастье.:)

Когда информация стала предметом купли-продажи,
тогда я и стал тоже противным.
Посему просто нет желания ( вредничаю )
подробно рассказывать
про хитрости обработки изображений.

Ведь в этом уже авторская работа идет

С уважением, главный давильщик мышей и жоперов

Уважаемая Августина, таки придётся нам встречаться ;)
На счёт других программ, кроме шопа, Павел несколько горячится. Да, есть программы, в которых _некоторые_ вещи делать быстрее и удобнее, чем в фотошопе. Есть масса действительно полезных плугинов и экшенов. Для простой обработки рядовому любителю можно обойтись простенькой бесплатной программой или программой, приложенной к сканеру или цифровой камере (причём легко). Вот только литературы по шопу доступно больше (и лУчшего качества), чем по всем остальным графредакторам, и пользуется шопом относительно большое число народу, есть у кого спросить (в отличие от того же Ulead)... При этом тот же Пэйнт Шоп Про вполне приличная программа, слова плохого про неё не скажу.
"Аппарат с гофрой" - имеется ввиду техническая камера, обычно форматная (как минимум под рольфильм, "Тип 120", оно же "средний формат" ), с возможностью подвижек (смещение/наклон/поворот) объектива и/или кассетной части (то биш плёнки/пластинки). Это нужно как раз для исправления перспективных искажений при съёмке. Для зеркальных камер на обычную плёнку 35 мм существуют объективы "tilt-shift", то есть со сдвижкой/наклоном, но цена у них профессиональная.
На счёт "каскадного растягивания" Вы поняли правильно, для сохранения зрительного впечатления при правильной перспективе тянут разные части изображения по-разному, но это не часто нужно (на мой взгляд).
Ну а объектив для Кэнона 350Д - это в поиск :) В соседнем форуме эта тема чуть ли не на каждой странице :) Стандартный совет - возьмите для начала штатный зум, потом поймёте, что Вам конкретно нужно.

Хочу написать свое мнение по поводу насколько нужно или не нужно править перспективу на фотографиях. Сам я работаю в архитектурной фирме.
Так вот, (если речь не идет о специальном изобразительном приеме когда специально делается сильные перспективные искажения и вертикальные линии сходятся в точке, что делается довольно редко в архитектуре в общей массе), то всегда архитектурная перспектива строится со сторого вертикальными линиями, которые не сходятся, ну то есть любой элемент в жизни, который стоит строго вертикально, на картинке тоже строго вертикально.

Вообще человек так устроен, что когда он смотрит на здание своими глазами, то если он не стоит слишком близко к стене здания, то под каким бы углом бы он не смотрел, ему как бы автоматически кажется что все вертикальные линии вертикальны, этот процесс происходит в голове. Поэтому картинка со зданием у которого падают стены, выглядит неестественно, уже хотя бы с точки зрения восприятия человека.

Исключение составляют специальные изобразительные приемы, либо ракурсы, когда мы находимся близко к зданию и смотрим вверх.

Лично я по работе ОБЯЗАТЕЛЬНО правлю все завалы в фотошопе, делается это за одно действие с помощью Transform-Distort, обычно двигают верхние два узла в разные стороны чтобы исправить перспективы и обновременно вверх, чтобы расстянуть картинку веерх, компенсируя искажения, растяжку делаю на глаз по личному восприятию, а вертикальность линий проверяю с помощью вертикальных осей выведенных на картинку, углы зданий должны быть параллельны осям. Занимает все секунд 30.

Цитата:

от: Бурочкин Павел
Когда информация стала предметом купли-продажи,
тогда я и стал тоже противным.
Посему просто нет желания ( вредничаю )
подробно рассказывать
про хитрости обработки изображений.

Не рассказывайте тогда.
Цитата:

от: Бурочкин Павел

Ведь в этом уже авторская работа идет

С уважением, главный давильщик мышей и жоперов

А мыши чем провинились??

Цитата:

от:Игорь Новиков
Уважаемая Августина, таки придётся нам встречаться ;)
На счёт других программ, кроме шопа, Павел несколько горячится. Да, есть программы, в которых _некоторые_ вещи делать быстрее и удобнее, чем в фотошопе. Есть масса действительно полезных плугинов и экшенов. Для простой обработки рядовому любителю можно обойтись простенькой бесплатной программой или программой, приложенной к сканеру или цифровой камере (причём легко). Вот только литературы по шопу доступно больше (и лУчшего качества), чем по всем остальным графредакторам, и пользуется шопом относительно большое число народу, есть у кого спросить (в отличие от того же Ulead)... При этом тот же Пэйнт Шоп Про вполне приличная программа, слова плохого про неё не скажу.
"Аппарат с гофрой" - имеется ввиду техническая камера, обычно форматная (как минимум под рольфильм, "Тип 120", оно же "средний формат" ), с возможностью подвижек (смещение/наклон/поворот) объектива и/или кассетной части (то биш плёнки/пластинки). Это нужно как раз для исправления перспективных искажений при съёмке. Для зеркальных камер на обычную плёнку 35 мм существуют объективы "tilt-shift", то есть со сдвижкой/наклоном, но цена у них профессиональная.
На счёт "каскадного растягивания" Вы поняли правильно, для сохранения зрительного впечатления при правильной перспективе тянут разные части изображения по-разному, но это не часто нужно (на мой взгляд).
Ну а объектив для Кэнона 350Д - это в поиск :) В соседнем форуме эта тема чуть ли не на каждой странице :) Стандартный совет - возьмите для начала штатный зум, потом поймёте, что Вам конкретно нужно.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ, уважаемый Игорь.

Цитата:

от: Августина
Спасибо за подробный ответ, уважаемый Игорь.

Поодержу точку зрения Игоря.
Фотошоп - это программа с очень широкими возможностями и различными возможными областями применения. С помощью ФШ можно сделать очень многое. В отличие от программ других компаний, которые обычно позволяют делать правильно лишь что-то одно. Это маркетинг - они не могут тягаться с ФШ как с платформой для работы.
Пример из жизни - есть множество любителей пользоваться различными настройщиками Майкрософт Виндовс, лечилками, чистилками и т.п. очень нужным софтом. Но почему то никто из них не изучает реальные возможности и поставку этой операционной системы - там аналогичного программного обеспечения - до жути много.
--
В общем, сначала знакомьтесь с ФШ. если почувствуете что он (не вы) что-то не может - тогда ищите замену.

Для исправления различных дисторсий воспользуйтесь фильтрами Vanishing Point и Lens Correction, программы Adobe Photoshop CS2. Возможности для любителя у этих фильтров просто потрясающие. А для профессиональных задач остаётся только использование шифт-оптики или ручная правка.

Мадам, купите себе "Горизонт" с шифтом и не мучайтесь со склейкой и обработкой. Он как раз под рольфильм.

Цитата:

от:Goafly
Хочу написать свое мнение по поводу насколько нужно или не нужно править перспективу на фотографиях. Сам я работаю в архитектурной фирме.
Так вот, (если речь не идет о специальном изобразительном приеме когда специально делается сильные перспективные искажения и вертикальные линии сходятся в точке, что делается довольно редко в архитектуре в общей массе), то всегда архитектурная перспектива строится со сторого вертикальными линиями, которые не сходятся, ну то есть любой элемент в жизни, который стоит строго вертикально, на картинке тоже строго вертикально.

Вообще человек так устроен, что когда он смотрит на здание своими глазами, то если он не стоит слишком близко к стене здания, то под каким бы углом бы он не смотрел, ему как бы автоматически кажется что все вертикальные линии вертикальны, этот процесс происходит в голове. Поэтому картинка со зданием у которого падают стены, выглядит неестественно, уже хотя бы с точки зрения восприятия человека.

Подробнее

Это точно! Голова подправляет то, что видят глаза. Я смотрю в ЖКМ, там завал в полной красе, смотрю поверх фотоапарата на снимаемое - а оно и в реале заваленное. А вот на фотографии не пройдет, не будет правды жизни.:) Философский вопрос: что мы на самом деле видим, когда смотрим?:)
Цитата:

от:Goafly

Исключение составляют специальные изобразительные приемы, либо ракурсы, когда мы находимся близко к зданию и смотрим вверх.

Лично я по работе ОБЯЗАТЕЛЬНО правлю все завалы в фотошопе, делается это за одно действие с помощью Transform-Distort, обычно двигают верхние два узла в разные стороны чтобы исправить перспективы и обновременно вверх, чтобы расстянуть картинку веерх, компенсируя искажения, растяжку делаю на глаз по личному восприятию, а вертикальность линий проверяю с помощью вертикальных осей выведенных на картинку, углы зданий должны быть параллельны осям. Занимает все секунд 30.

Подробнее

Как я понимаю, результат вас устраивает. А почему? Не бывает сложных случаев? Мне кажется, что моем случае этого было бы недостаточно. Я еще сузила изображение с левого края.

Цитата:

от: Alexei Shmelev
Цитата:

от:Августина
Спасибо за подробный ответ, уважаемый Игорь.

Поодержу точку зрения Игоря.
Фотошоп - это программа с очень широкими возможностями и различными возможными областями применения. С помощью ФШ можно сделать очень многое. В отличие от программ других компаний, которые обычно позволяют делать правильно лишь что-то одно. Это маркетинг - они не могут тягаться с ФШ как с платформой для работы.
Пример из жизни - есть множество любителей пользоваться различными настройщиками Майкрософт Виндовс, лечилками, чистилками и т.п. очень нужным софтом. Но почему то никто из них не изучает реальные возможности и поставку этой операционной системы - там аналогичного программного обеспечения - до жути много.
--
В общем, сначала знакомьтесь с ФШ. если почувствуете что он (не вы) что-то не может - тогда ищите замену.

Подробнее

Да уж знакомлюсь. Боюсь, что мне осваивать его хватит надолго.
Цитата:

от:Alexei Shmelev

Для исправления различных дисторсий воспользуйтесь фильтрами Vanishing Point и Lens Correction, программы Adobe Photoshop CS2. Возможности для любителя у этих фильтров просто потрясающие. А для профессиональных задач остаётся только использование шифт-оптики или ручная правка.

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: Liova
Мадам, купите себе "Горизонт" с шифтом и не мучайтесь со склейкой и обработкой. Он как раз под рольфильм.

Чудный совет и в самую точку. Что такое "Горизонт" с шифтом"? Для чего мне рольфильм? При чем тут склейка, если я о ней вообще не упоминала?

Цитата:

от:Августина
Господа, проведите мастер-класс со страждущей.:) На этом снимке жуткий завал зданий, они упали назад: http://seleniana.narod.ru/raznoe/pr1_2386.jpg
Исправляла с помощью Transform-Perspective сверху в горизонтальном направлении (расширение) и слева в вертикальном направлении (сжатие). Получилось вот что: http://seleniana.narod.ru/raznoe/pr2_2386.jpg Что-то грустно от этого результата... Как вы его оцените? И нет ли более действенных средств? Как бы вы, уважаемые мастера фотошопа, поработали с исходным снимком для устранения завала?:)

Подробнее

У меня под фотошопом стоит плагин " Perspective correction pro" взятый из диска- сборника. Очень быстро и удобно правит перспективу, завалы и т.д. (учитывая возможность имитации работы объектива). Этой программе можно указать, эффект какого объетива, при правке изображения ей следует симетировать.

Горизонт - это панорамный аппарат Красногорского завода :) Снимает кадр на 120 градусов по горизонтали. Встретимся - я Вам покажу версию под обычную плёнку 35 мм и кадры с него :) Занятная штука. "С шифтом" - это имеется ввиду объектив со сдвигом, для компенсации искажений. Рольфильм теоретически даст более высокое качество, а на самом деле - такая камера с шифт-объективом есть только под рольфильм :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У меня под фотошопом стоит плагин " Perspective correction pro" взятый из диска- сборника. Очень быстро и удобно правит перспективу, завалы и т.д. (учитывая возможность имитации работы объектива). Этой программе можно указать, эффект какого объетива, при правке изображения ей следует симетировать.

Подробнее

Спасибо, буду иметь в виду. Может, когда-нибудь руки дойдут...