Большие отпечатки

Цитата:

от:hrafn
а где вообще можно почитать про тех. характеристики пленки??

Чем отличается Kodak ProFoto, Fuji Superia, Superia Reala, Reala.
Где действительно можно найти инфу по зерну, контрасту, широте (фото, эксп) и т.д.??

Подробнее

Profoto - самое большое зерно, средняя насыщенность, неконтрастная. Хороша для "людей пощёлкать", ибо дешёвая. Экспонировать нужно точно.
Superia - любительская, по мне - слишком насыщенная и контрастная. Бывают "глюки" с красным цветом.
Superia reala - "our sharpest film" и я в это верю... более чувствительна к ошибкам в экспозиции. Правильно экспонированная или чуть передержанная - имхо, лучшая цветная негативная для пейзажа.
Reala (просто) - осталась только 120 формата. Тоже очень хорошая.

Автор темы, я недавно тему, по теме открыл...

https://foto.ru/forums/topics/182192

всем спасибо за совет и за разъяснение.

Продолжим...
L4m3r писал(а) что снимок его сделан на Superia _200_.
Вопрос - зачем в ясный день 200. Если на ней зерно заведомо больше, чем на 100 и следоват. качество отпечатка будет ниже (если это не специальное художество - большое зерно). Мне так кажется, что для пейзажа оправданы <100. Не так ли??

200 потомучто какой пример уже лежал на сайте тот и привёл. я тогда только может фотик купил и вышел фоткать первый раз, думаю вот купил фотик, пойду нафоткаю щас плакатов как нефига делать. на суперию 200. самое интересное что плакаты таки получились щас практически только Reala использую и слайды тоже Fuji - Velvia 100F, Provia 100F.. остальная Velvia по мне так черещщур контрастна..

а вообще 200 плёнка просто медленнее валит тени чем 100 а при нормальном свете то мало отличается.. просто она передерживается какбудто это 100 и всё. вообще негатив недодерживать нельзя. да и по номиналу в общем то мало что можно снимать.
а бывает что под маркой 100 и 200 вобще идёт одинаковая плёнка. но когда снимался этт пример я этого ещё не знал

Хм-м... Для получения приличного отпечатка 30х45 надо:
1)Штатив! если его нет, то нужна хорошая физическая форма.отсутствие кофеина и танина в крови,равно и алкоголя плюс тренированность и умение расслабляться в момент спуска затвора.
2)выдержка 1\125 и короче для 50 мм. объектива. Если с рук- то 1\250-1\500!
3)Хорошая плёнка не выше 100ASA с хорошей проявкой .
4)Ручная печать. На худой конец - цифровая фотолаба.

При желании можно и с полного дерьма печатать 60х90 и восторгаться,но при желании можно и х.р сломать :) .
А профессиональная практика говорит,что достижимый предел для среднего по качеству негатива - 20х30см. С хорошего негатива и при хорошей печати - 30х40. Всё остальное - компромисс и натяжки :(

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:hrafn
а где вообще можно почитать про тех. характеристики пленки??

Чем отличается Kodak ProFoto, Fuji Superia, Superia Reala, Reala.
Где действительно можно найти инфу по зерну, контрасту, широте (фото, эксп) и т.д.??

Подробнее

Profoto - самое большое зерно, средняя насыщенность, неконтрастная. Хороша для "людей пощёлкать", ибо дешёвая. Экспонировать нужно точно.

Подробнее

Позволю себе не согласиться :) -ProFoto создавалась как приманка для любителей с целю привязки их к кодаковской продукции, поэтому и дешевизна и зерно и проблемы с воспроизведением красного. Но, у неё огромный запас по чувствительности - по зеленому каналу,по которому ,собственно говоря , и определяется чувствительность пленки, у Профото - 320! Поэтому её совершенно спокойно можно экспонировать и как 100 и как 200 и как 400. И на 400-ах она мне нравится гораздо больше чем на 100.

Цитата:

от:uuger
Superia - любительская, по мне - слишком насыщенная и контрастная. Бывают "глюки" с красным цветом.
Superia reala - "our sharpest film" и я в это верю... более чувствительна к ошибкам в экспозиции. Правильно экспонированная или чуть передержанная - имхо, лучшая цветная негативная для пейзажа.

Подробнее

Согласен :)

Цитата:

от: uuger

Reala (просто) - осталась только 120 формата. Тоже очень хорошая.