Господа, я весь в смущенье, до покупки мною 70-ки остаётся всё меньше и меньше времени, а я никак не определюсь с оптикой.
Были планы взять SIGMA 24-70 F/2.8 за 370 у.е., но неожиданно произошло резкое пополнение моего бюджета (расскажу – смеяться будете, лучше промолчу), и я оказался с ~650 вечнозелёными на руках и полным смятением в голове.
Так что задам я вам почти, что тот же самый вопрос, который задавал Чернышевский Достоевскому, как раз перед тем, как последний написал свой роман «Идиот»:
«Что брать?».
Первое, что приходит в голову – это, конечно, NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED.
Возможно, я неправ.
Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
Я бы на Вашем месте оставил китовый объектив. Без ширика все равно не обойдетесь, да и объектив очень хорош, явно тянет на больше, чем за него просят, и присмотрелся бы к приличному телевичку на оставшиеся. Вот здесь и VR пригодится.
Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: Sane_gl
Первое, что приходит в голову – это, конечно, NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED.
Я лично от своего такого избавился,совершенно бесполезная вещь,как и его брат от Canon. Возьми для начала кит,поснимаешь поймешь чего не хватает.
Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: Sane_gl
Первое, что приходит в голову – это, конечно, NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED.
Возможно, я неправ.
Я бы рекомендовал обратить внимание не на оптику, а на вспышку. А с оптикой, как уже сказали, поснимать китовым объективом и определиться, чего именно не хватает.
To rivoli & Лушин
Ничего, что я в эту тему влез?
Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: bc----
[
To rivoli & Лушин
Ничего, что я в эту тему влез?
А что надо теперь спрашивать разрешения ?
Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: bc----от:Sane_gl
Первое, что приходит в голову – это, конечно, NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED.
Возможно, я неправ.
Я бы рекомендовал обратить внимание не на оптику, а на вспышку. А с оптикой, как уже сказали, поснимать китовым объективом и определиться, чего именно не хватает.
To rivoli & Лушин
Ничего, что я в эту тему влез?Подробнее
Не в попад, но бог тебе судья.
В первую очередь объектив, без вспышки можно обойтись в любой ситуации, без линзы, даже с самой крутой вспышкой ничего не снимешь. Китовый брать, снимать, следить за ошущениями и делать выводы о том, какой диапазон фокусных расстояний в дефиците. А потом уже думать о вспышке, если возникнет необходимость.
Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: Feind
...Я лично от своего такого избавился,совершенно бесполезная вещь,как и его брат от Canon. Возьми для начала кит,поснимаешь поймешь чего не хватает.
Использовал несколько месяцев 24-120 VR c Nikon D1 и был очень доволен. Быстрый фокус, хорошая резкость AF-S и нормальная работа стабилизатора. Только аккумулятор со стабилизатором гораздо быстрее садился. Проверял на морозе - отлично, при -20 никаких проблем не было.
Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: Feindот: bc----
[
To rivoli & Лушин
Ничего, что я в эту тему влез?
А что надо теперь спрашивать разрешения ?
А то! Меня уже пару раз попрекали тем, какого хрена я как владелец кэнона делаю в ветках про никон. :)
от:Лушин Евгений
Не в попад, но бог тебе судья.
В первую очередь объектив, без вспышки можно обойтись в любой ситуации, без линзы, даже с самой крутой вспышкой ничего не снимешь. Китовый брать, снимать, следить за ошущениями и делать выводы о том, какой диапазон фокусных расстояний в дефиците. А потом уже думать о вспышке, если возникнет необходимость.Подробнее
Эх, жалость-то какая. А мне показалось, я как раз и посоветовал остановиться на китовой линзе до тех пор, пока человек сам не поймет, что ему именно не хватает (светосила, фокусный диапазон, гиперзум, набор фиксов и т.д.). Так что или мне пора к психотерапевту лечиться от дежавю или тебе пора к окулисту. :)
Я забыл самый радикальный способ решения проблемы. Предлагаю лишние деньги отдать мне и тем самым свести задачу к предыдущей.
А если серьезно, то повторюсь. Покупать оптику нужно не тогда, когда на нее есть деньги, а тогда, когда прочувствуешь, что тебе чего-то не хватает. Спрашивать "какую линзу мне купить?"- занятие в высшей степени бесполезное, потому что требования у каждого свои. К сожалению, на форуме разумных людей мало и лишь единицы допустят мысль, что у тебя требования могут отличаться от их собственных. Соответственно и получишь набор диаметрально противоположных советов "Бери гиперзум, нет, бери телевик, нет, телевик - говно, бери светосильный фикс" и прочее в том же духе. Вот когда сам поймешь, что для твоей съемки важнее - фикс или гиперзум, ширик или телевик, вот тогда и выбирай. А вспышка нужна по-любому. Встроенная пыхалка - это несерьезно. Так что об этих денежных вложениях ты гарантированно жалеть не будешь.
Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
Оппаньки, а у меня свое тоже Canon - а Nikon по работе был... И мне тут типа нельзя было высказываться? 
Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от:orange_mailbox
Использовал несколько месяцев 24-120 VR c Nikon D1 и был очень доволен. Быстрый фокус, хорошая резкость AF-S и нормальная работа стабилизатора. Только аккумулятор со стабилизатором гораздо быстрее садился. Проверял на морозе - отлично, при -20 никаких проблем не было.Подробнее
У D1 со своими 2.7 Мегапупселами заметно менее требователен к оптике и даже эта довольно слабая по разрешению линза превосходит его собственное разрешение. А вот Д70 с этой линзой ИМХО не лучшее решение...
Re:Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от:bc----
А если серьезно, то повторюсь. Покупать оптику нужно не тогда, когда на нее есть деньги, а тогда, когда прочувствуешь, что тебе чего-то не хватает. Спрашивать "какую линзу мне купить?"- занятие в высшей степени бесполезное, потому что требования у каждого свои. К сожалению, на форуме разумных людей мало и лишь единицы допустят мысль, что у тебя требования могут отличаться от их собственных. Соответственно и получишь набор диаметрально противоположных советов "Бери гиперзум, нет, бери телевик, нет, телевик - говно, бери светосильный фикс" и прочее в том же духе. Вот когда сам поймешь, что для твоей съемки важнее - фикс или гиперзум, ширик или телевик, вот тогда и выбирай. А вспышка нужна по-любому. Встроенная пыхалка - это несерьезно.Подробнее
Уважаю.
Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: bc----от:Sane_gl
Первое, что приходит в голову – это, конечно, NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED.
Возможно, я неправ.
Я бы рекомендовал обратить внимание не на оптику, а на вспышку. А с оптикой, как уже сказали, поснимать китовым объективом и определиться, чего именно не хватает.Подробнее
Ну, пых – это само собой ;)
Полный комплект закупки пока выглядит так:
D70, SB800, CF ULTRA II 1gb, 650$ на оптику.
36мм, как широкий угол, для меня вполне подходит.
Тут уж больше заботят аспекты того, как объектив рисует, эффективность стабилизатора, да и само собой просто-напросто общее качество снимков им.
Так же мозг буравит мысля о возможной покупке SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC, его отличает тот минус, что неизвестна цена (звонил в фото.ру, там посоветовали обратиться через недельку), да и просто он вызывает какое то нехорошее предчувствие, особенно внешней фокусировкой.
Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
Сигму брать не рекомендую - всё-таки отстойноые у них линзы и фокусировка тоже отстойная...
У самого была Сигма вовремя продал...
Другое дело Токина АТХПро серии - но тут они не продаются...
А что касается Никона 18-55 то многие нахваливали этот зум
Так, что наверно на нём и придётся остановиться ;)
У самого была Сигма вовремя продал...
Другое дело Токина АТХПро серии - но тут они не продаются...
А что касается Никона 18-55 то многие нахваливали этот зум
Так, что наверно на нём и придётся остановиться ;)
Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от:Курдовер Михаил
Сигму брать не рекомендую - всё-таки отстойноые у них линзы и фокусировка тоже отстойная...
У самого была Сигма вовремя продал...
Другое дело Токина АТХПро серии - но тут они не продаются...
А что касается Никона 18-55 то многие нахваливали этот зум
Так, что наверно на нём и придётся остановиться ;)Подробнее
думаю, что ЕХ серия получше АТХпро токин будет, особенно по АФ
к упомянотуму тут сигма-зуму это не имеет отношение, я его и не видел никогда, но вот так огульно не стоит отзываться о брендах, это не обьективно
Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: Sane_gl
Полный комплект закупки пока выглядит так:
D70, SB800, CF ULTRA II 1gb, 650$ на оптику.
Ну тогда тем более лучше подождать. Плюс перед покупкой объектива крайне невредно найти человека с таким же, занять его интересным делом типа переливания в себя пива, а самому в это время поснимать с его объективом. :) Когда подержишь в руках, получишь несравнимо больше пользы, чем от советов на форуме.
Кстати, я бы рекомендовал продумать вопрос касательно карточки. Если снимать в NEF, то 1Г - это довольно немного. В этом случае есть смысл рассмотреть покупку 512М карточки плюс мобильного винчестера (про них на форуме много сказано). Выйдет дороже, зато получишь несколько десятков гигабайт дискового пространства, голова болеть не будет.
И еще. Внимательно тестируй камеру при покупке на предмет бэкфокуса. Сейчас прибегут не-буду-говорить-кто и начнут тебя убеждать, что никакой проблемы с автофокусом у никона не существует впринципе и она - всего лишь плод больного воображения злобного bc----. Аргументация у этих товарищей железная "Я видел камеру, на которой этой проблемы нет, значит, ее нет никогда и нигде". Спорить с такими аргументами сложно, но если ты забежишь сюда, https://foto.ru/forums/topics/93438 то поймешь, что проблема эта на Д70 стоит в полный рост. Тщательная проверка при покупке эту проблему решает почти на 100%, так что лучше это сделать, чем потом отдавать камеру на месяц в СЦ для устранения этой фигни.
Re: Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от:Ivan
думаю, что ЕХ серия получше АТХпро токин будет, особенно по АФ
к упомянотуму тут сигма-зуму это не имеет отношение, я его и не видел никогда, но вот так огульно не стоит отзываться о брендах, это не обьективноПодробнее
Позволю не согласиться.У Sigma есть один действительно приличный объектив- это 180/3,5 EX MAKRO HSM,остальное очень посредственное,к тому-же гуляет качество,в зависимости от образца.Tokina- это совсем другой конструктив и качество сборки.По оптическим свойствам ближе к Nikkorам
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от:Feindот:Ivan
думаю, что ЕХ серия получше АТХпро токин будет, особенно по АФ
к упомянотуму тут сигма-зуму это не имеет отношение, я его и не видел никогда, но вот так огульно не стоит отзываться о брендах, это не обьективноПодробнее
Позволю не согласиться.У Sigma есть один действительно приличный объектив- это 180/3,5 EX MAKRO HSM,остальное очень посредственное,к тому-же гуляет качество,в зависимости от образца.Tokina- это совсем другой конструктив и качество сборки.По оптическим свойствам ближе к NikkorамПодробнее
Механика токинских линз конечно достойная, оптика же.. ну точно не никкор, даже не сигма.
очень порадовали сигма ЕХ70-200, 50-500, 135-400, 100ех макро, кроме того вполне приличный для своей ниши 15-30.
про гуляющее качество ЕХ серии слышу впервые, буджетка-а это её у дел в этом мысле у сигм почти зенитовская(разброс качества по экземплярам)судя по отзывам иностранных коллег
Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: bc----от:Sane_gl
Полный комплект закупки пока выглядит так:
D70, SB800, CF ULTRA II 1gb, 650$ на оптику.
Ну тогда тем более лучше подождать. Плюс перед покупкой объектива крайне невредно найти человека с таким же, занять его интересным делом типа переливания в себя пива, а самому в это время поснимать с его объективом. :) Когда подержишь в руках, получишь несравнимо больше пользы, чем от советов на форуме.
Кстати, я бы рекомендовал продумать вопрос касательно карточки. Если снимать в NEF, то 1Г - это довольно немного. В этом случае есть смысл рассмотреть покупку 512М карточки плюс мобильного винчестера (про них на форуме много сказано). Выйдет дороже, зато получишь несколько десятков гигабайт дискового пространства, голова болеть не будет.
И еще. Внимательно тестируй камеру при покупке на предмет бэкфокуса. Сейчас прибегут не-буду-говорить-кто и начнут тебя убеждать, что никакой проблемы с автофокусом у никона не существует впринципе и она - всего лишь плод больного воображения злобного bc----. Аргументация у этих товарищей железная "Я видел камеру, на которой этой проблемы нет, значит, ее нет никогда и нигде". Спорить с такими аргументами сложно, но если ты забежишь сюда, https://foto.ru/forums/topics/93438 то поймешь, что проблема эта на Д70 стоит в полный рост. Тщательная проверка при покупке эту проблему решает почти на 100%, так что лучше это сделать, чем потом отдавать камеру на месяц в СЦ для устранения этой фигни.Подробнее
Ну, не может человек не испортить воздух, когда речь о Nikon. Каждый раз приступ метеоризма при упоминании о ненавистной марке.
Re: Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от: rivoliот:bc----от:Sane_gl
Полный комплект закупки пока выглядит так:
D70, SB800, CF ULTRA II 1gb, 650$ на оптику.
Ну тогда тем более лучше подождать. Плюс перед покупкой объектива крайне невредно найти человека с таким же, занять его интересным делом типа переливания в себя пива, а самому в это время поснимать с его объективом. :) Когда подержишь в руках, получишь несравнимо больше пользы, чем от советов на форуме.
Кстати, я бы рекомендовал продумать вопрос касательно карточки. Если снимать в NEF, то 1Г - это довольно немного. В этом случае есть смысл рассмотреть покупку 512М карточки плюс мобильного винчестера (про них на форуме много сказано). Выйдет дороже, зато получишь несколько десятков гигабайт дискового пространства, голова болеть не будет.
И еще. Внимательно тестируй камеру при покупке на предмет бэкфокуса. Сейчас прибегут не-буду-говорить-кто и начнут тебя убеждать, что никакой проблемы с автофокусом у никона не существует впринципе и она - всего лишь плод больного воображения злобного bc----. Аргументация у этих товарищей железная "Я видел камеру, на которой этой проблемы нет, значит, ее нет никогда и нигде". Спорить с такими аргументами сложно, но если ты забежишь сюда, https://foto.ru/forums/topics/93438 то поймешь, что проблема эта на Д70 стоит в полный рост. Тщательная проверка при покупке эту проблему решает почти на 100%, так что лучше это сделать, чем потом отдавать камеру на месяц в СЦ для устранения этой фигни.Подробнее
Ну, не может человек не испортить воздух, когда речь о Nikon. Каждый раз приступ метеоризма при упоминании о ненавистной марке.Подробнее
О, один уже прибежал и фекалиями покидался. Заметьте, претензий к моим советам у него нет, но кинуть какашкой очень уж хочется. Разумеется, процитировать мои слова, из которых следовало бы, что я ненавижу никон, он тоже не может, ну да флеймеров такая мелочь никогда не смущала.
Ждем еще двоих.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Больше денег – больше проблем. Или хождения по мукам никониста.
от:bc----
О, один уже прибежал и фекалиями покидался. Заметьте, претензий к моим советам у него нет, но кинуть какашкой очень уж хочется. Разумеется, процитировать мои слова, из которых следовало бы, что я ненавижу никон, он тоже не может, ну да флеймеров такая мелочь никогда не смущала.
Ждем еще двоих.Подробнее
[size=12]И потекло.