Большая фотка на большую стену...

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Одного кадра 6х9 и даже 9х12 будет недостаточно. в силу некоторых особенностей возможная кратность увеличения негативов (слайдов) уменьшается при увеличении формата этих самых негативов (слайдов).
Панорамы из обычных 6-8-10-12 МП кадров курят в углу при таком увеличении...

Подробнее

Ну, типа, я написал о минимальных требованиях. На стене висит 100 на 70 см с 645, с 1-2 метра - отлично смотрится, если классная оптика, то и 6 на 9 на 2 на 3 метра пристойно смотрется будут, а 9 на 12 или 9 на (шире 12, не помню) и подавно... ИМХО. Всяко лучше чем 6-8 мп

Цитата:

от: sm89
Элементарно - форматная пленочная камера 4х5" лучше 8х10", сканер Имакон 10000 dpi и все проблемы в урну Смешные проблемы

Жестоко...

Цитата:

от:bc----
Да ну с чего результат-то будет лучше? Пока на СФ сделаешь панораму 2х3 кадра, на цифре без проблем снимешь и обработаешь панораму 10х15 кадров, а уж она-то всяко получше будет. Если панорама снята хорошо снята, с нормального штатива и нормальной головы по заранее размеченным углам, то ее сборка почти не требует личного вмешательства, тот же PTAssembler впаре с PTGui ее автоматом соберут на ура. Ну а то, что 150 нормально снятых кадров на цифре обработать проще, чем 6 кадров на СФ, думаю, спорить никто не будет. :)

Подробнее

панорама 10х15 кадров - это, если Вы умеете считать, - 150 кадров. Внимание, вопрос! Каким должен быть сюжет, чтобы можно было снять его 150 раз пусть даже на самую быструю цыфрокамеру и он при этом нинасколько не изменился? Не иначе, кирпичная стена или газета. :))

И почему на СФ 2х3, а на цыфру - 10х15? :D

и там, и там - 2х4 кадра, к примеру. где качество будет лучше? :D

Я прекрасно помню, что Вы - фанат цифры. Не надо меня лишний раз в этом убеждать. я и так верю. :D

Цитата:

от:Мастер на всю голову
панорама 10х15 кадров - это, если Вы умеете считать, - 150 кадров. Внимание, вопрос! Каким должен быть сюжет, чтобы можно было снять его 150 раз пусть даже на самую быструю цыфрокамеру и он при этом нинасколько не изменился? Не иначе, кирпичная стена или газета. :))

Подробнее

Пейзажи пойдут на ура. Правда, придется за облаками следить, чтобы они уместились в один ряд снимков. Насчет времени - все 150 кадров при нормальном подходе займут минуты 4-5.
Цитата:

от: Мастер на всю голову

И почему на СФ 2х3, а на цыфру - 10х15? :D

Так, от балды. :)
Цитата:

от: Мастер на всю голову

и там, и там - 2х4 кадра, к примеру. где качество будет лучше? :D

Если и там и там 2х4 кадра - ясен пень, качество будет лучше на СФ, чего тут спорить. :) Вопрос в том, что вместо 2х4 кадра на СФ можно на цифре сделать гораздо больше с аналогичными трудозатратами.

Цитата:

от: bc----
Пейзажи пойдут на ура. Правда, придется за облаками следить, чтобы они уместились в один ряд снимков. Насчет времени - все 150 кадров при нормальном подходе займут минуты 4-5.

А вы пейзажи снимали? Или теоретизируете?

4-5 минут для хорошего живого пейзажа, который стОит печтать таким форматом и не стыдно повесить на стенку - это вечность. в идеале - 15-20 секунд на всю панораму - это край.

А если пейзаж вечерний, то есть сумерки. И выдержки по секунде? :D Сколько Вы будете снимать свои 150 кадров, посчитайте сами. :D

Цитата:

от: bc----
Если и там и там 2х4 кадра - ясен пень, качество будет лучше на СФ, чего тут спорить. :) Вопрос в том, что вместо 2х4 кадра на СФ можно на цифре сделать гораздо больше с аналогичными трудозатратами.

за 10-15 секунд как раз и можно снять 8 кадров. в этом случае качество будет лучше на СФ.

Я ж не маньяг. Стал бы я использовать более трудоемкую технологию, если бы более простая давала сравнимый результат?..

Ну зачем передергивать? Давайте еще ночные фотографии приплетем с выдержками по полчаса. :)

Цитата:

от: bc----
Ну зачем передергивать? Давайте еще ночные фотографии приплетем с выдержками по полчаса. :)

А кто передергивает?

В моем случае (то, что мне предстоит) как раз скорее всего так и нужно будет снимать. Вечерний город, типа.

То, что хочет шеф автора темы, я не знаю, он еще не объявился с тех пор как открыл тему. Возможно, в его случае будет достаточно и цифры. но хорошей, вроде дс2 или хотяб 5д.

Правда я посмотрел город в его профиле. Явно не москва, :D так что при всем желании и некоторой технической возможности помочь не смогу...

Цитата:

от: Мастер на всю голову
А кто передергивает?

В моем случае (то, что мне предстоит) как раз скорее всего так и нужно будет снимать. Вечерний город, типа.

Вечерний город согласен, 5 минут снимать не получится.

Цитата:

от: bc----
Вечерний город согласен, 5 минут снимать не получится.

Днем это тоже слишком долго для одного кадра.

чел не собирается ехать в тибет.
он не собирается покупать камеру 8х10".
он не умеет сшивать.
и даже если хочет - он это все не сделает!
он просто хочет найти кадр.
а фотообои московского зимнего леса за 500 долларов и ругань с фотографом... кому это надо?

Цитата:

от:Алекс По
чел не собирается ехать в тибет.
он не собирается покупать камеру 8х10".
он не умеет сшивать.
и даже если хочет - он это все не сделает!
он просто хочет найти кадр.
а фотообои московского зимнего леса за 500 долларов и ругань с фотографом... кому это надо?

Подробнее

Зачем Вы все это пишете? Откуда знаете?
Пусть "чел" сам решает, что ему надо, а что - нет.

Речь же, в основном, о том, что найти такое фото готовым весьма трудно. такая картинка весит от 1.5 до 2.5 Гб.

Вряд ли кто-то для своего удовольствия делает такие штуки. Просто потому что их даже печатать целиком негде.

И о каких 500 долларах идет речь?

Я бы взялся за такую работу при сумме гонорара не меньше двушника, причем евро. :D Ну и снимал бы явно не подмосковный, побитый собаками лес... :D

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Зачем Вы все это пишете? Откуда знаете?
Пусть "чел" сам решает, что ему надо, а что - нет.

Речь же, в основном, о том, что найти такое фото готовым весьма трудно. такая картинка весит от 1.5 до 2.5 Гб.

Вряд ли кто-то для своего удовольствия делает такие штуки. Просто потому что их даже печатать целиком негде.

И о каких 500 долларах идет речь?

Я бы взялся за такую работу при сумме гонорара не меньше двушника, причем евро. :D Ну и снимал бы явно не подмосковный, побитый собаками лес... :D

Подробнее

В подмосковье есть очень красивые места, а собаками побита твоя бошка. (не в тему , но в постик)

Цитата:

от: ОрЁл
В подмосковье есть очень красивые места, а собаками побита твоя бошка. (не в тему , но в постик)

Вы потрясающе остроумны!

Насколько я понял всё зависит от требуемого качества. И ряд технологических проблем в нашем случае могут оказаться неразрешимыми(или трудноразрешимыми).
Действительно как вариант рассматривается вместо банера картина и похоже так оно и будет...
Но еще мы строим летнее кафе и есть его дизайн, предусматривающий за барной стойкой баннер с фото облаков 10х3 метра (похоже дизайнеры полюбили эту тему). Облака -это не пейзаж с его детализацией и похоже прокатит технология для билбордов.

Картинку этак на пару гигапикселей (честных, причем) можно довольно легко получить, используя прогу вроде ГугльМВ или Мапбилдера. Она скачивает космические снимки с Гугль Мапс и склеивает их в один большой файл. Так можно и фотообои создать во всю стену с разрешением хоть 300 дпи, хоть сколько.
На чем и как это печатать - другой вопрос. Но смотрится - офигеть. Разрешение в некоторых европейских городах позволяет при некоторой сноровке марку автомобиля различить.
Если возьметесь, подумайте, чем ЭТО открывать. Фотошоп может такой шутки не понять, и всё остальное тоже. Возможно, все-таки придется клеить из кусков, возможности компьютеров тоже, увы, ограничены. У меня файлы по 15 минут открывались только, не говоря об остальных манипуляциях.

Возможно, я опоздал с советом, но я просто скажу своё мнение.
Во-первых, Вы не очень четко поставили вопрос. Если Вы собираетесь пригласить умельцев, то обязательно посмотрите их предыдущие работы, если таких работ у них нет, то с такими умельцами не надо иметь дело. Печатать снимок советую в Москве. Фирмы там крупнее и объём работ солиднее, что позволяет им иметь высококачественные,
современные принтеры. Фирму можно найти в Интернете, Вам вышлют требование к файлу. Там Вам могут дать полезные советы.
Во-вторых, если Вы хотите сделать снимок сами, то Вам надо рассказать нам, что Вы имеете из съёмочной техники, и только тогда можно будет Вам что-то рекомендовать.
Есть третий вариант. Купить в магазине CD-диск (ClipArt’s) с картинками высокого разрешения. Для его подготовки к печати нужен человек, умеющий грамотно работать в Photoshop, а, возможно, что по договорённости с фирмой можно отправить файл с диска прямо им.
Я много делаю снимков А-3. В плёночные времена часто делал снимки 50 Х 60 см.
Недавно сделал портрет 100 Х 75 см. Он висит у меня на стене. Печатал в Москве.
Качество печати очень высокое. Без обработки на компьютере обойтись, мне кажется,
нельзя. Шум убирал в программе Noise Ninja, а плагин интерполяции скачал с сайта
Digital photoscape. И то и то лучшее из всего, что я видел.
На форуме есть много дельных советов, но и много теоретиков.
О разрешении.Для больших снимков фирмы требуют реальный размер файла и до 100 dpi. Привожу выдержку из требований «моей»
фирмы: «разрешение выставляемые в файле для качественной печати:
до 4 х кв.м. требуется 70 dpi
до 18 ти кв.м. 35 dpi (например, щит 6 х 3)
свыше - 24 dpi.
возможные разрешения 24, 37.5, 45.375, 75, 90.75 dpi
разрешение не должно превышать 180 dpi
(для плаката размером 6 х 3 требуется от 24 до 37.5 dpi)”.
Мой файл в реальном размере в формате psd составил 15Мб, в Tiff он был больше 150Мб.
Ваша работа намного сложнее. Советую делать все, не торопясь, вдумчиво. Удачи!

Если б я знал суть, я б работал в фирме "Adobe" за нехилые бабки.
Но работает плагин очень интересно. Пробовал.
Очевидно сохраняя контуры заполняет пустоту аналогичными соседним пикселами. Пикселизации совсем нет и типичные джипеговские искажения уменьшаются. Так что он что-то делает, таки.

На настоящий момент времени я знаю токмо один способ получения реально симпатичной для глаза фотографии ТАКОГО размера.
А именно - делаем самую что ни на есть ПАНОРАМУ, т.е. разбиваем некий пейзаж на несколько кадров и потом их складываем. Правда делить потом действительно придется, потому как принтеров 3 на 5 метров не видал

имел опыт работы с новым русским феньшуистом
закидонов там по феньшуню будь здоров!
в итоге сгрузил ему горную мозаику 4х2 на ЦД
которую он где-то сам печатал 5х5.5м
говорит получилось нормально

Вообще-то так часто и бывает. Сначала заказчик выставляет умопомрачительные требования, а когда ему обьективно обоснуют цену вопроса, оказывается что он готов довольствоваться значительно меньшим.