Болотная нервно курит в сторонке

"...у кошек множество отвратительных привычек, несовместимых с понятием Христианин. Они отрыгивают комки шерсти, вылизывают определенные части своего тела, мочатся на пол, поедают мертвых животных, зачастую вместе с их кровью, распущены в сексуальном отношении, не сознают ценность брака, имеют пристрастие к растениям, вызывающим наркотическую интоксикацию (кошачья мята, валериана), а также воруют пищу со стола, и это далеко не полный список. Какой пример все это подает молодежи, посвящающей себя служению? Библия ясно показывает, что «ни блудники, ни воры, Царства Божия не наследуют..."


Вечером на на всякий случай серьезно поговорю с котом.

Цитата:

от:ally_a
"...у кошек множество отвратительных привычек, несовместимых с понятием Христианин. Они отрыгивают комки шерсти, вылизывают определенные части своего тела, мочатся на пол, поедают мертвых животных, зачастую вместе с их кровью, распущены в сексуальном отношении, не сознают ценность брака, имеют пристрастие к растениям, вызывающим наркотическую интоксикацию (кошачья мята, валериана), а также воруют пищу со стола, и это далеко не полный список. Какой пример все это подает молодежи, посвящающей себя служению? Библия ясно показывает, что «ни блудники, ни воры, Царства Божия не наследуют..."


Вечером на на всякий случай серьезно поговорю с котом.

Подробнее

Дядя Петя, ты дурак? (с)

http://www.youtube.com/watch?v=P_Q6FLJXGGQ

Цитата:

от:ally_a
"...у кошек множество отвратительных привычек, несовместимых с понятием Христианин. Они отрыгивают комки шерсти, вылизывают определенные части своего тела, мочатся на пол, поедают мертвых животных, зачастую вместе с их кровью, распущены в сексуальном отношении, не сознают ценность брака, имеют пристрастие к растениям, вызывающим наркотическую интоксикацию (кошачья мята, валериана), а также воруют пищу со стола, и это далеко не полный список. Какой пример все это подает молодежи, посвящающей себя служению? Библия ясно показывает, что «ни блудники, ни воры, Царства Божия не наследуют..."


Вечером на на всякий случай серьезно поговорю с котом.

Подробнее

дык... кошачье племя заодно с нечистым спокон веку. недаром в сподвижниках Воланда фигурирует некий Бегемот.
а ведьма без кота, что поп без креста...

Кошка тем не менее допускается в храм в отличии от собак.
Это едиственное животное, которому разрешается там находиться.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
патриарха критикуют не столько за то, что он плохой православный, сколько за его политическую и экономическую агрессию деятельность. Занимался бы только внутренними делами РПЦ - и либералам был бы полностью безразличен.

Подробнее

Так и "икона" либералов - Ходорковский; занимался бы ТОЛЬКО добычей нефти - и не было бы до него властям дела; дык ён в политику полез.
Агрессивно.
Цитата:

от: мистер Пэтердайн
.. великодушно бы простил глупых девочек, так нет, истерит, подливает масло в огонь ... поведение не достойное патриарха такого ранга

Вроде бы арест и суд у нас пока что светские власти вершат. Патриарх может простить, может не прощать - какое это имеет юридическое значение для решения о наказании "глупых девочек"?
Цитата:

от: Доктор Борменталь
Кошка тем не менее допускается в храм в отличии от собак.
Это едиственное животное, которому разрешается там находиться.

И даже ислам кошек в обиду не даёт: http://cat.droug.ru/index.php/2010-12-03-17-01-53/2011/2011-06-14-13-53-25/60

Цитата:

от: ИГРок
Вроде бы

... знаем мы этот суд, один звонок патриарха и девочки уже на свободе :)

Цитата:

от: ИГРок
ИВроде бы арест и суд у нас пока что светские власти вершат. Патриарх может простить, может не прощать - какое это имеет юридическое значение для решения о наказании "глупых девочек"?

Если вопрошать с трибуны о поругании святыни (коммерческой богодельни построенной на пару Пал Палычем и Юрием Михайлычем) то да, имеет значение. О каком юридическом в нашей стране идет речь? Захотят - в тюрьме сгноят.

В средней азии по народному - кошка поганое животное, в дом особо пускать нельзя.

Цитата:

от:Фибра души
С серьёзным человеком можно было бы поговорить о экклесиологии (богословском учении о Церкви)
В общих чертах: Церковь - есть тело Христово. В том смысле, что воскресший Христос мистически продолжает жить в виде Церкви. В историческом смысле она повторяет земную жизнь Спасителя (рождение, выход на проповедь, чудеса, исцеления, спасение человеческих душ, при этом претерпевая гонения, клевету).
В конце времён разгром от антихриста и его приспешников (распятие) и воскресение (второе пришествие Христа для суда).
Это в очень общих чертах.
Так что идея Церкви не может изменится, ибо её природа свята, т.е. она есть сама истина.
А теперь посмотрите на чьей вы стороне :(

Подробнее

Не могу похвастаться серьезностью... Но, если своими словами:
Да, Церковь в смысле - община - есть "тело Христово" - что: во-первых наводит на размышления о термине "Христос", а во-вторых: несет в себе глубокое значение, относящиеся к христианству как учению о "помазании" (христос = помазанник). "Церковь" - от греческого слова "экклезия" - собрание, общество созванных.
Ну если опять своими словами и вкратце, то: церковь (общество созванных) должна выполнять как минимум три функции:
- обеспечивать спасение Души (это ведь функция религии?).
- сохранять внутри метод, традицию и возможности для спасения Души
- (если религия оказывает влияние на общество вцелом) то являться примером и указателем норм этики и морали.

Ну, что у нас с православием? Если не трогать смысл именно церковных взглядов на христианство (которые совсем не являются единственными в своем роде или бесспорными), по порядку:
- спасение Души ведь должно иметь видимые зримые проявления ("по плодам их узнаете их") - то есть прихожане должны демонстрировать чистые спасенные Души (или хотя бы зачатки спасения), но пока православные демонстрируют нетерпимость, фанатизм, глупость и агрессивность. Что ну ни как не вяжется не с посланиями христианства не с душевным состоянием впринципе. То что все вокруг враги и с ними нужно воевать во имя церкви и патриарха - это их кто-то обманул..
- на счет метода, сохраненного внутри того или иного направления религии - то результаты среди и прихожан и клириков говорят - что такого метода именно в православии нет, или он утерян . Ранее, возможно, такой метод существовал и сохранялся внутри института старчества (о чем говорит, например, эта книга: http://www.hesychasm.ru/library/strannik/index.htm), но сейчас все потеряно..
- на счет морали и этики - то патриархия демонстрирует лицемерие и порок в своем самом жестком виде. Все оправдания типа "все мы люди" или отмазки что - "это ложь и клевета" и "происки врагов" - просто детский лепет.

Даже если бы это действительно были происки врагов то то же христианство говорит: "любите врагов ваших" или " Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.". То есть - "церковь" настолько далека от христианства - что сейчас даже разговора быть не может о каком то соответствии. Христианство то дает прямой и действенный метод действий в случае гонений или нападок. Только патриархия и православие этому методу не следуют.

Если взять простых прихожан, которые ищут в религии нечто высшее для своей души - то именно благодаря несоответствию рпц требованиям к экклезии, они (прихожане) этого высшего не находят.

Лук.6:39 Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?

;)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZSG7cSSRxGg#!

Вот и пиДоренко подключился к панк-молебну. Тем не менее - говорит то правду ;)

Видать собрало то православие углей горящих на свою голову...

занятно, ещё один чел появился, который с осмысленными словами, а не с одними междометиями

Цитата:

от: Бaбай

В средней азии по народному - кошка поганое животное, в дом особо пускать нельзя.

По народному - значит против традиций ислама?? (см. мою ссылку выше)

[quot]Жена Пророка Мухаммада Айша во время молитвы увидела, что кошка поела стоящую на полу еду. Завершив молитву, она стала есть после животного, сказав, что Пророк делал омовение водой, которую они пили. В одном из хадисов говорится: «Дауд ибн Сахих ибн Динар ат-Таммар привел слова своей матери о том, как ее хозяйка послала ее с блюдом (харисы) к Айше, когда та совершала молитву. Она сделала мне знак, чтобы я опустила его на пол. Кошка подошла и попробовала немного из него, а когда Айша закончила молитву, она поела, взяв еду из того места, где ела кошка. Она сказала: «Посланник Аллаха сказал: «Они не нечистые: они – ваши домочадцы». Она добавила: «Я видела, как Посланник Аллаха выполнял омовение водой, к которой прикасалась кошка». (хадис Дауд, рассказал Джабир ибн Абдулла).[/quot]

Цитата:

от: ally_a
Не могу похвастаться серьезностью... Но, если своими словами:

Хорошо изложили.

Цитата:

от: Капитан Немо
Хорошо изложили.

Первые два пункта - бред...

Цитата:

от: dymson
Дядя Петя, ты дурак? (с)

http://www.youtube.com/watch?v=P_Q6FLJXGGQ

Очень мне нравится вставлять эту фразу в свои сообщения, но , к сожалению, народ не понимает аП чЁм речь

да я то понимаю я это кино смотрел когда его по телеку крутили еще по ч/б. Но, вот ведь какая штука ... с православными разговор всегда такой. Сам дурак и все.

http://video.mail.ru/mail/caricf195/_myvideo/2635.html

:)

Цитата:

от: Pulchinella
Первые два пункта - бред...

не.. скорее мощности мозга не у всех хватает понять об чем речь...

ой, соррри, не мощности мозга хотя и это тоже, но знаний о том - чего это изначально предполагало...

Я Вас вовсе не имел ввиду. Порадовало то, что dymson вспомнил феерическую фразу
:D

Слушая речь патриарха, ловлю себя на мысли: что бы он ни говорил, от него исходит злоба...

да я тоже не о ком то .. так... это вообще показательно. Меня на самом деле печалит - что как православный так обязательно быдло, а как чуть поумнее так сразу какой нибудь буддист... :(

Цитата:

от: ally_a
Меня на самом деле печалит - что как православный так обязательно быдло

С мощностью вашего мозга все понятно... :(