Болотная нервно курит в сторонке

Всего 412 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Смелых? Уж не думал, что выражение собственного мнения о продукте государственного телевидения требует какой-то смелости. В чем мерзость я написал выше, мне скопировать или написать по новой?

У Вас отличное от моего мнение о передаче, Вы находите ее интересной, познавательной, или еще какой другой? Это замечательно, одинаковое по любому поводу мнение обычно у баранов в стаде. Намерения изменять Вашу точку зрения я не имею, мне, слава богу, есть кого воспитывать.

Подробнее

Заказчика Вы не назвали, несмотря на заявления, простите, но Вы трепло. Дискуссии не будет.
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Сейчас гораздо хуже. Потому, что её (церковь) не запрещают, а деморализуют. И православие в целом тоже - как следствие (и цель). Посредством провокаций аля- часы/квартира/пасси-райт.

Подробнее

"Однажды Федор Никифорович Плевако защищал старушку, укравшую жестяной чайник. Прокурор, зная силу Плевако, решил заранее парализовать влияние защитительной речи и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но... но собственность священна, все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет. Поднялся Плевако:

- Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование...

Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, трлько крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник ценою в тридцать копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно...."


Очень хочется в данной истории, рассказанной Вересаевым, заменить Россию на Православие.... Старушку, кстати, оправдали.
Re[Влад Т]:
Только, гэбэшно-торгашеская верхушка церкви деморализует сама себя.
В монастырь их всех на хлеб и воду.
Re[Игорь 1]:
Цитата:
от: Игорь 1
Дискуссии не будет.

И слава богу!
Re[Odnako..]:
Цитата:
от: Odnako..
великолепная формулировка ;)

Формулировка - говно и проституция, грязный полемический прием. Есть такое понятие: "не лезь в чужой монастырь со своим уставом". Мунлайтер маленько жонглирует смыслом.
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Сейчас гораздо хуже. Потому, что её (церковь) не запрещают, а деморализуют. И православие в целом тоже - как следствие (и цель). Посредством провокаций аля- часы/квартира/пасси-райт.

Подробнее

В советское время, критику зарвавшихся руководителей тоже частенько называли "попыткой дискредитации КПСС и советской власти"....
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Формулировка - говно и проституция, грязный полемический прием. Есть такое понятие: "не лезь в чужой монастырь со своим уставом". Мунлайтер маленько жонглирует смыслом.

Подробнее


Получается, Вы согласны с введением шариатских судов и подобных (не знаю как назвать) им в православных общинах?
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Формулировка - говно и проституция, грязный полемический прием. Есть такое понятие: "не лезь в чужой монастырь со своим уставом". Мунлайтер маленько жонглирует смыслом.

Подробнее

Я думаю, что Odnako имел ввиду выделенный им фрагмент текста с двусмысленным словом "имеют" ;)
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Только, гэбэшно-торгашеская верхушка церкви деморализует сама себя.

Только вот не надо этих громких словес. Я уже приводил пример: нарушил правила, дал взятку. А завтра эта либеральная эгоистичная падла будет кричать о коррупции. И в данном случае именно низкий подлый народец проявил свою сущность.
Re[Moonlighter]:
Цитата:
от: Moonlighter
Получается, Вы согласны с введением шариатских судов и подобных (не знаю как назвать) им в православных общинах?

Шариатских-нет, а вот жить православным по законам Домостроя было бы весьма недурственно. Что касаемо девок, с которых и началась ветка, то надо было их выпороть хорошенько, да и отпустить с миром. ИМХО, конечно.
Re[Господин_Тр]:
Цитата:
от: Господин_Тр
Что касаемо девок, с которых и началась ветка, то надо было их выпороть хорошенько, да и отпустить с миром. ИМХО, конечно.

Девчонкам надо было петь - "Богородица, помоги Путину". Думаю, что реакция была бы совсем другая...
Re[Moonlighter]:
Цитата:
от: Moonlighter
Получается, Вы согласны с введением шариатских судов и подобных (не знаю как назвать) им в православных общинах?

Вы не знаете как назвать, но хотите получить недвусмысленный развёрнутый ответ. ;) А потом с радостью навешаете ярлык "он призывал забивать камнями". Но я всё равно отвечу "да".
[quot]«Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины», - подчеркнул Чаплин.
При этом он отметил, что и православные должны добиваться того, чтобы им не мешали жить по своей вере.[/quot]
Re[Господин_Тр]:
Цитата:
от: Господин_Тр
Что касаемо девок, с которых и началась ветка, то надо было их выпороть хорошенько, да и отпустить с миром. ИМХО, конечно.

Если бы это была не акция-провокация, а безрассудный поступок, то возможно да.
Re[vrozenb]:
Цитата:
от: vrozenb
Девчонкам надо было петь - "Богородица, помоги Путину". Думаю, что реакция была бы совсем другая...

Не суть важно, что они пели. По меньшей мере это было неприлично. Если девченки не певчие в церковном хоре, им не нужно было вообще этого делать. Но, будь даже они певчими, входить на амвон им запрещено. ПОРОТЬ, ОДНОЗНАЧНО!
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Если бы это была не акция-провокация, а безрассудный поступок, то возможно да.

Безрассудным этот поступок вряд ли можно назвать. Это было продуманно заранее. Скорее всего в их бестолковки идею вложили. Провокация? Не знаю. На что? На действия, которые я озвучил? Скорее нет, чем да. В любом случае наказание дожно быть. По суду их можно привлечь только за хулиганку, а вот за оскорбление (а я действительно оскаблен!) нужно ответить строго. Принародно было совершено это оскорбление, принародно и наказать.
Re[Господин_Тр]:
Цитата:

от:Господин_Тр
Не суть важно, что они пели. По меньшей мере это было неприлично. Если девченки не певчие в церковном хоре, им не нужно было вообще этого делать. Но, будь даже они певчими, входить на амвон им запрещено. ПОРОТЬ, ОДНОЗНАЧНО!

Подробнее


Не переживайте.

В ответ на угрозу "что мусульмане зальют Москву кровью" РПЦ выступает за легализацию шариатских судов:

http://lenta.ru/news/2012/04/25/shariat/

Так что толи еще будет.
Откровенно говоря первой реакцией на такую новость была мысль не разучился ли я читать по-русски.

Хотя конечно воевать с девками проще всего. Бей своих чтобы чужие боялись так сказать.
Re[Господин_Тр]:
Цитата:

от:Господин_Тр
Безрассудным этот поступок вряд ли можно назвать. Это было продуманно заранее. Скорее всего в их бестолковки идею вложили. Провокация? Не знаю. На что? На действия, которые я озвучил? Скорее нет, чем да. В любом случае наказание дожно быть. По суду их можно привлечь только за хулиганку, а вот за оскорбление (а я действительно оскаблен!) нужно ответить строго. Принародно было совершено это оскорбление, принародно и наказать.

Подробнее


для начала - лишить родительских прав....
Re[Господин_Тр]:
Вот именно. Тем более народ не просто очевидец и не просто слышал об этом. Любой мало-мальски верующий оскорблён. А по большому счёту дело даже не в этом. Можно быть атеистом и иметь претензии, потому, что эти действия направлены на превращение общества в стадо.
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha
для начала - лишить родительских прав....

Это еще с какой стати?
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Это еще с какой стати?



аморальное поведение
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.