Бленда на Canon RF 50mm f/1.8 STM

Что то родной Canon ES-65B нет в продаже (да и дорого). Но нет в продаже и клонов не родных - типа JJC LH-ES65B. Предлагают что-то с названием JJC LH-ES65BII (лепестковая). Однако меня терзают смутные сомнения - мне кажется она меньше света блокирует, чем обычный вариант.

Вопросы:
1. Стоит ли брать JJC LH-ES65BII?
2. Что делать, если таки JJC LH-ES65BII не брать? Ждать? Или?

Цитата:

от: GyrusDyne

Однако меня терзают смутные сомнения - мне кажется она меньше света блокирует, чем обычный вариант.

Вообще, лепестковыми бленды делаются для того, чтоб отсекать больше лишнего света. Т.е. лепестки делаются более длинными, а вырезы позволяют исключить виньетку по углам кадра. Но в данном случае лепестковая бленда, действительно, будет защищать хуже обычной, т.к. они одинаковые по высоте. Насколько хуже, и нужна ли этому объективу защита от света, это уже другой вопрос. Как по мне, в случае с современными объективами бленда по большей части выступает в качестве защиты от механических повреждений, а не от бокового света.

Только Canon ES-65B или аналог другого производителя.

Цитата:

от: Alexander46
Но в данном случае лепестковая бленда, действительно, будет защищать хуже обычной, т.к. они одинаковые по высоте.

Именно на это я и обратил внимание:https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2658282


Цитата:

от: Alexander46
Как по мне, в случае с современными объективами бленда по большей части выступает в качестве защиты от механических повреждений, а не от бокового света.

У каждого свое мнение, но когда солнце близко к кадру (условно доверни аппарат на 5 градусов и солнце войдет в кадр), то кадр без бленды и кадр с блендой, это прямо две большие разницы. Тоже кстати с ночными съемками - там фонари, которые _вне_ кадра внезапно дают множественные засветки _в_ кадре...

И да - еще зачем мне прямо нужна бленда: когда валит прямо снег или дождь, то заливает/засыпает переднюю линзу объектива (без бленды, а у широкоугольников - даже с блендой). А телевик с блендой - живее всех живых...

Цитата:

от: GyrusDyne

2. Что делать, если таки JJC LH-ES65BII не брать? Ждать? Или?

если нет денег на бленду, нужно завязывать с фотографией.

Цитата:

от: GyrusDyne

Однако меня терзают смутные сомнения - мне кажется она меньше света блокирует, чем обычный вариант.

Именно так. К тому же засветка от солнца чаще всего мешает с углов кадра, а именно там и вырезы, идиотское решение. Я тоже для этого объектива родную не нашел и взял JJC без лепестков. Подошла норм.

Цитата:

от: Полесов

если нет денег на бленду, нужно завязывать с фотографией.

Причём здесь нет или есть? Отдавать за кусок пластика 2-5т.р. далеко не каждый захочет, особенно когда есть аналог по адекватной цене.

Цитата:

от: Полесов

если нет денег на бленду, нужно завязывать с фотографией.

Если человек не хочет выкидывать 3000р за кусок пластика, который можно купить за 1000р - это не значит, что у него их нет, лол.

Цитата:

от: Alexander46

Как по мне, в случае с современными объективами бленда по большей части выступает в качестве защиты от механических повреждений, а не от бокового света.

Когда снимаю в жестком контровике и солнце почти входит в кадр я обычно даже рукой его притеняю - кадр становится заметно контрастнее. То есть даже бленды не всегда хватает...

Цитата:

от: Полесов
если нет денег на бленду, нужно завязывать с фотографией.

Кэнон слегка подохерел, требуя за кусок копеечного пластика почти 50 баксов, не находите?

Топикстартеру: берите jjc обычную без лепестков. Она есть в продаже на али за более чем гуманные деньги. По качеству ничем принципиально не отличается от большинства родных кэноновских бленд.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Когда снимаю в жестком контровике и солнце почти входит в кадр я обычно даже рукой его притеняю - кадр становится заметно контрастнее. То есть даже бленды не всегда хватает...

Поверю на слово :) . У меня самый современный объектив это 18-105 от Никона. Думал, у более новых получше обстоят дела с засветкой. Но нет, так нет, бленда наше всё.

Цитата:

от:Fulgere
Кэнон слегка подохерел, требуя за кусок копеечного пластика почти 50 баксов, не находите?

Топикстартеру: берите jjc обычную без лепестков. Она есть в продаже на али за более чем гуманные деньги. По качеству ничем принципиально не отличается от большинства родных кэноновских бленд.

Подробнее

Заказал на али. Буду али осваивать. Долго это все правда. Я кстати на Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM тоже взял неродную бленду.

Ну а то, что производитель продает расходники и услуге по конской цене - так это реальный мир - они в маркетинг миллиарды вливают и должны это как-то отбивать.

Цитата:

от: Alexander46
Как по мне, в случае с современными объективами бленда по большей части выступает в качестве защиты от механических повреждений, а не от бокового света.

Отнюдь. И на суперпуперских объективах, если солнце ударит в оправу или резьбу для фильтра, то зайцы и пятна только в путь там сияют. Так что бленда ничуть не потеряла свой актуальности по прямому назначению. Ну вот разве что "блендированые" объективы, типа макрокомпакта от кенона и ему подобные, те у которых передняя линза глубоко утопленав стационарную "бленду", там в большинстве ситуаций вполне без внешней бленды можно обойтись. А вот как защита, бленда вообще ни о чем, эта сказка про защиту, больше для самоуспокоения чем реальность. От чего может защитить пластмасска, которая, к тому, же крепится на тонюсеньких выступах и от случайного маха рукой, срывается и улетает?

да не нужна бленда на полтосе
там линза глубоко утоплена

при ударе бленда не защищает а только хуже делает

если только от капель дождя...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Когда снимаю в жестком контровике и солнце почти входит в кадр я обычно даже рукой его притеняю - кадр становится заметно контрастнее. То есть даже бленды не всегда хватает...

То же такое порой делаю :) ...сверху ладошкой с пальцами над оптикой регулирую угол поднятия ...кисть у оптики как-бы в одной точке ,а ладонь с пальцами поднимаю вверх -вниз ,чтобы пальцы не лезли в кадр.

Цитата:

от: Полесов
если нет денег на бленду, нужно завязывать с фотографией.

Чуть под стол не упал...

Цитата:

от:RFT

А вот как защита, бленда вообще ни о чем, эта сказка про защиту, больше для самоуспокоения чем реальность. От чего может защитить пластмасска, которая, к тому, же крепится на тонюсеньких выступах и от случайного маха рукой, срывается и улетает?

Подробнее

Ну не скажите... Например, повесил камеру на шею, перебираешься куда-нибудь, камера качнулась и стукнулась об стену пластиковой блендой (которая спружинила), а не мордой объектива. Ещё защита от пальцев и атмосферных осадков. Опять же, при транспортировке с блендой передняя крышка не нужна - передняя линза не трётся о стенки и дно сумки. Да и сидят некоторые бленды весьма надёжно, их не то, что случайным взмахом руки не собьёшь, но и чтоб отвернуть, придётся приложить немалое усилие.

Цитата:

от: modus2000
да не нужна бленда на полтосе
там линза глубоко утоплена

при ударе бленда не защищает а только хуже делает

если только от капель дождя...

Это EF полтосу не нужно было. RF полтос иначе устроен:https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2658299

А еще, бывает, хобот ездит...
Бледна - многофункциональное защитное приспособление.

На автофокусных 50 1.8 от Canon бленда нужна. Она защищает от удара хобот объектива к которому привязан хрупкий механизм АФ.
На амазоне купил какой-то не лепестковый.