Бленда для Canon 17-40.

Цитата:

от:Teoretik
Купид к своему 17-40 как рекомендовали тут бленду BETWIX LHC-24105. Жуткое Г!!! Мало того что из дешевой сероватй пластмассы, да еще и после нескольких одеваний отломался кусок крепления, пришлось сажать его на суперклей.

Скажите, все неродные белнды такие плохие? Стоит ли вместо этого купить к примеру Flama? Кто-нибудь использовал?

Подробнее

Дык она и дешовая потому.. :) Хотя я думаю вам просто не повезло с конкретной блендой..
Альтернативу стоит тогда разве что родную CANON EW-83H, но стоить уже не 500рэ а раза в три дороже.

Цитата:

от: ОЛЕГатор
бленда от 24-105 поставленная на 17-40 дает вильную виньетку на фф, ее просто видно в кадре, на кропе не проверял

Да, даёт. Но только на 17-19мм и виньетка мизерная по длинной строне и опять-же если нечего с этим не делать..
А сделать можно элементарный "напилинг" сточив пару милиметров по краю короткого выреза, тогда на ФФ на любых фокусных будет ок.
Для кропа заморачиваться вобще не стоит ибо там с запасом. :)

Спасибо за подсказку сегодня взял Flama JCEW-83J, классная вещь на кропе самое то. Родную убрал до появления фулфрейма :)

На китайских сайтах эти 2 бленды стоят по 5 бачей))))

Вот бы еще нечто подобное заместо кострюли на 16-35 II, а то пока на кропе, от этой шляпы толку ноль. Может кто уже нашел вариант для 82 мм?

а что 16-35 по конструктиву отличается от 17-40???

Вы посмотрите на конструктив у Canon 20-35/3,5-4,5. Там бленда вообще встроенная.

Обе бленды(для 17-40 и 24-105) валяются даже не дома,а в гараже по причине своей огромности.Жаль место в сумке..Снимаю без них.Может что-то теряю в качестве снимков,но ничего критичного на отпечатках не замечал.Если при съёмке замечаю в кадре засветки,просто прикрываю со стороны солнца объектив ладонью.

По какому конструктиву? 17-40 - 77мм, 16-35 - 82 мм.
А по внутреннему - это разные стекла с разными схемами

Donkey11 сорри! Я думал у них бленды одинаковые и подходят к друг другу(((
А что стёкла разные я в курсе, по цене видно, да и дырки разные f4 и f2.8

Хотел ещё воспользоваться случаем и спросить!) Владельцы 17-40 часто вы используете 17мм? По себе замечаю что у меня постояно стоит 40мм(камера кроп)

Цитата:

от: Воин Каск

Я ту несуразную тарелку что шла в коплекте сразу сбагрил за полцены..

Если купите ФФ тушку, то снова купите ту "несуразную тарелку" и уже за полную цену. ;) Видимо тот, кто у вас ее покупал. раньше тоже поспешил ее продать, а покупая ее у вас, мысленно желал вам удачи. ;)

Не стоит считать специалистов из Кэнона лохами.

17-40 и 16-35 (1-й версии) бленды одинаковые.
Ну и 10-22 такая же (тока в комплекте не идет).

А бленда от 24-105 прокатывает на 17-40 миллиметров до двадцати. А потом начинается виньетирование по центру длинной стороны кадра(ФФ)

Я 17 мм редко пользуюсь на 17-40 (5DM2 и 7D). Это ФР кажется "мыльным"

Цитата:

от: v_dudkin
Я 17 мм редко пользуюсь на 17-40 (5DM2 и 7D). Это ФР кажется "мыльным"

Первый раз в жизни слышу про мыльное фокусное расстояние :roll2:

Цитата:

от: Анд_рей
А бленда от 24-105 прокатывает на 17-40 миллиметров до двадцати. А потом начинается виньетирование по центру длинной стороны кадра(ФФ)

Речь идет о кропе.

Цитата:

от:Kassyan
Если купите ФФ тушку, то снова купите ту "несуразную тарелку" и уже за полную цену. ;) Видимо тот, кто у вас ее покупал. раньше тоже поспешил ее продать, а покупая ее у вас, мысленно желал вам удачи. ;)

Не стоит считать специалистов из Кэнона лохами.

Подробнее

Не переживай. Воин Каск давно и успешно снимает на 5Д. И все выше изложенные советы он привёл исходя из практического опыта использования 17-40 на 5Д. ;)

Цитата:

от:Мимино
Обе бленды(для 17-40 и 24-105) валяются даже не дома,а в гараже по причине своей огромности.Жаль место в сумке..Снимаю без них.Может что-то теряю в качестве снимков,но ничего критичного на отпечатках не замечал.Если при съёмке замечаю в кадре засветки,просто прикрываю со стороны солнца объектив ладонью.

Подробнее

такое впечатление, что это я писал :D
только бленды от 24-105 у меня нет
в остальном солидарен